David Swanson
Isegi selles, mida dr King nimetas maailma suurimaks vägivallakandjaks, oli üks ringkond, kellele võisite maailmarahu eest sõna võtta: iludusvõistlejad.
Mitte rohkem. Ja lüliti pole skandaali tekitanud. Eelmisel aastal, kui Miss Itaalia ütles, et soovib, et ta saaks elada II maailmasõja ajal, jäid ellujääjad sellest kõige hullemast õudusest, mille inimkond on endale ja teistele normaalse intelligentsiga inimestele Itaalias tekitanud. skandaalne.
Aga kui üks peagi saabuv Miss USA kiitis hiljuti USA sõjaväge kui selle liiget, kui selles osalejat, hoolimata maailmavaade et USA sõjavägi on suurim oht rahule maailmas, vahendab USA meedia jumaldasin see uus areng.
See on 180-kraadine ümberpööramine iludusvõistlejate traditsioonilisele hoiakule, kes olid lõputult öelnud, et pooldavad maailmarahu. Kuid loomulikult on see raamitud millekski muuks. Kui sõda on täielikult ja amoraalselt normaliseerunud, tõlgendatakse naissoost (ja afroameeriklasest) sõjaväelast, isegi iludusvõistlejat, valgustatud edusammude sümbolit, nagu praegune neoliberaalne tõuge sundida iga noort naist end registreerima. eelnõu.
Miss USA liitus sõjaväega 17-aastaselt The Washington Post räägib meile möödaminnes midagi ebaseaduslikku lapse õiguste konventsiooni alusel, mille on ratifitseerinud kõik maakera riigid peale Ameerika Ühendriikide.
Küsimuse mustandi vastu huvitatutele viitan minu käepärasele juhendile teemal "Kuidas vastu panna naiste eelnõule ja mitte olla seksistlik. "
Kas sa arvad, et see kõik on keelitamine ja sõda pole normaliseerunud? Laske käia ja nimetage seitse riiki, kus USA praegu sõdib, seitse riiki, mida praegune USA president on pommitanud.
Ei saa hakkama? Noh, kindlasti saate selgitada, millised seitsmest sõjast on õigustatud ja seaduslikud ja millised mitte?
Ei? Või arvatavasti olite nördinud ja esitasite vastuväiteid ja korraldasite proteste, kui presidendi arutelu moderaator küsis kandidaat kui ta oleks valituks osutumisel valmis oma põhiülesannete raames tapma tuhandeid süütuid lapsi?
Mida? Sa ei teinud seda? Noh, võib-olla hakkasite muretsema, kui televisiooni spordisündmuse (mis tahes suurema USA spordisündmuse) teadustajad tänasid USA vägesid 175 riigist pärit vaatamise eest? Kindlasti pääsesite 175 nimekirjast välja ja palusite kellelgi selgitada, mida USA väed seal teevad.
Ei? Sa ei teinud seda? Kas sa lugesid umbes militarismi peale suruvad lasteaiakasvatajad? Kas teadsite, et Starbucks ütleb valimine mitte poe omamine Guantanamos oleks poliitiline avaldus, samas kui selle omamine seal on täiesti normaalne? Kas teadsite, et ÜRO nüüd ütleb kas sõda on pigem norm kui erand? The Ühendrahvad!
Virginia ülikool ajakiri avaldab oma 2016. aasta suvenumbris artikli, mis kiidab ja intervjueerib Robert Nelleri-nimelist vilistlast, kes on USA merejalaväe komandör. Suur fookus? Üliprogressiivne samm naiste värbamisel suuremal määral osalema sõdades. Kuid kas UVA küsis mõne arvukate katastroofiliste sõdade kohta, mida USA on pidanud? Nende vägede kohta, kes võitlevad nüüd viies riigis kohapeal?
Tegelikult intervjueerija Dianna Cahn (kes, nagu intervjueeritav, töötab ka USA sõjaväes, on intervjuu lõpupoole selle propagandaajakirjas Stars and Stripes). Ta küsis midagi (ta ei trüki küsimusi) selle kohta, kui mõttetu on kellegi teise riigis kakelda ja korduvalt võita ja kaotada samad kohad. Neller ütles vastuseks järgmist:
"Keegi küsis minult seda, kui ma üheksa aastat tagasi Iraagist lahkusin. . . "Mida te peredele ütleksite?" Ma olin tõesti väsinud. Ma läksin väga emotsionaalseks ja ütlesin. "Ma ütleksin neile, et nad täitsid oma kohust." Ma vihkasin seda vastust, sest see kõlas lihtsalt nii ebaadekvaatselt.
Ebapiisav? Ma tahtsin öelda fašistlik. Pole hullu, Nelleril on uus vastus:
"Ma tõesti soovin, et oleksin öelnud:" Kujutage ette, et me elasime riigis, kus keegi ei seisaks püsti, kui inimesi kutsutaks midagi sellist tegema. Kujutage ette, kui poleks mehi ja naisi, kes võtaksid vastu väljakutse ja läheksid kaugele maale, et aidata kellelgi paremat elu elada. See oleks kohutav."
Kohutav? Sellise asja kujutlemine ja selle nimel töötamine on see, mis mind iga päev edasi hoiab. Ja mitte ainult mina. Enamik USA inimesi on küsitlejatele öelnud, et sõdu Afganistani ja Iraagi vastu poleks tohtinud kunagi alustada. (Ja loomulikult ei aidanud need inimestel "elada paremat elu" ja neid isegi ei turustatud selle alusel.) Noh, siin on üks viis, kuidas oleksime saanud nende sõdade alguse ära hoida: kõik, kellele paluti minna, oleksid võinud keelduda.
Muidugi ütleb enamik USA sõjaväega liitunuid, et peamiseks põhjuseks oli muude haridus- või karjääriväljavaadete puudumine. Kuid enamik neist, kellele meeldib mõte, et Ameerika Ühendriigid suudavad rünnata kaugeid inimesi, ei tunne huvi olla ise USA sõjaväes; ometi on neil kogu oma identiteet mähitud fantaasiasse minna mugavalt oma diivanilt sõtta. Vaadake seda video National Rifle Association kutsus inimesi üles ostma palju relvi ja tulistama palju asju, fantaseerides samal ajal Iraani ründamisest.
Aastal Gallup, 44 protsenti USA inimestest ütleb, et nad "võetaks" sõjas. Mis neid takistab? Õnneks ei mõtle nad seda tõsiselt. Proovige nüüd ette kujutada riiki, kus enamik inimesi ütles: "Põrgan ei, ma ei võitleks kunagi sõjas." Või ära kujuta seda ette; vaadake sedasama küsitlust: Itaalias, kus isegi iluduskuningannad on teatud tasemel, ütles 68 protsenti küsitletud itaallastest, et nad EI võitleks oma riigi eest. Saksamaal ütles 62 protsenti, et nad seda ei teeks. Tšehhis ei võitleks oma riigi eest 64 protsenti. Hollandis ei teeks seda 64 protsenti. Jaapanis võitleks oma riigi eest sõjas vaid 10 protsenti.
Töötagem nende rahvaste jäljendamise nimel.
Ja taastagem sel väiksemate pahede hooajal mõttetud bikiinides kõned maapealse rahu soovimisest.
