Autorid: Andrew deGrandpre ja Shawn Snow Sõjaväelised ajad.
Ameerika sõjavägi ei ole suutnud avalikult avaldada tuhandeid potentsiaalselt surmavaid õhulööke, mis on mitme aasta jooksul Iraagis, Süürias ja Afganistanis korraldatud, näitas Military Timesi uurimine. Tohutu andmelünk tekitab tõsiseid kahtlusi Islamiriigi, al-Qaida ja Talibani vastaste edusammude läbipaistvuses ning seab kahtluse alla kaitseministeeriumi muude avalikustamiste täpsuse, mis dokumenteerib kõike alates kuludest kuni ohvrite arvuni.
Ainuüksi 2016. aastal sooritasid USA lahingulennukid Afganistanis vähemalt 456 õhurünnakut, mida ei registreeritud avatud lähtekoodiga andmebaas USA õhujõudude hallatav teave, millele tuginevad Kongress, Ameerika liitlased, sõjalised analüütikud, akadeemilised teadlased, meedia ja sõltumatud valverühmad, et hinnata iga sõja kulusid, tööjõuvajadust ja inimohvreid. Need õhulöögid sooritasid USA armee hallatavad ründehelikopterid ja relvastatud droonid. Need näitajad olid vaikselt välja jäetud muidu igakuistest kokkuvõtetest, mida avaldati Internetis aastaid ja mis kirjeldasid üksikasjalikult Ameerika sõjalist tegevust kõigis kolmes teatris.
Kõige murettekitavam on väljavaade, et need andmed on olnud puudulikud alates terrorismivastase sõja algusest 2001. aasta oktoobris. Kui see nii on, õõnestaks see põhimõtteliselt usaldust selle vastu, mida Pentagon on avalikustanud nende sõdade eest vastutusele võtmise kohta, mistõttu kriitikud peaksid helistama. kahtluse alla, kas sõjavägi püüdis Ameerika avalikkust eksitada, ja seab kahtluse alla muude oluliste andmete kogumise ja avalikustamise pädevuse. Need muud olulised mõõdikud hõlmavad Ameerika lahinguohvreid, maksumaksja kulusid ja sõjaväe üldist edusamme vaenlase võimete halvendamisel.
USA keskjuhatus, mis jälgib sõjalist tegevust kõigis kolmes sõjapiirkonnas, teatas, et ei suuda kindlaks teha, kui kaugele on armee arvud nendest õhujõudude kokkuvõtetest välja jäetud. Sealsed ametnikud ei vastanud mitmele Military Timesi esitatud üksikasjalikule küsimusele ja nad ei suutnud esitada täielikku loetelu iga-aastastest õhurünnakutest, mille iga kaitseministeeriumi nelja sõjaväeteenistuse korraldas.
"See on tõesti imelik. Me ei jälgi näiteks Apachide löökide arvu,” ütles USA sõjaväeametnik, kes tunneb CENTCOMi sisemist andmete kogumist ja aruandlust. Ametnik, kes rääkis Military Timesiga anonüümseks jääda, et vabalt arutada sisemisi protseduure, pidas silmas AH-64 Apache ründehelikoptereid, mida armee on viimase 15 aasta jooksul võitluses palju kasutanud, viimati Ameerika liitlaste toetuseks. võitluses Islamiriigiga.
"Ma võin teile ühemõtteliselt öelda, et me ei ürita varjata streikide arvu," ütles ametnik. "Just nii on seda minevikus jälgitud. Nii on see alati olnud.»
See on siiski märkimisväärne lahknevus ja selle kogu ulatus jääb ebaselgeks. õhurünnakud, definitsioonide järgi USA juhitud koalitsioonide liikmed, mis on asutatud ja mida järgivad, võivad hõlmata hävitajaid ja muid reaktiivlennukeid, ründehelikoptereid ja droone ning võivad sisaldada mis tahes laskemoona kombinatsiooni.
Ühe õhurünnaku saab sooritada mitu lennukit mitmele sihtmärgile ning kasutada mitut pommi, rakette, rakette ja kuulipilduja padrunit. See võib hõlmata etteantud sihtmärkidega lahingreise ja lähiõhutoetusoperatsioonide käigus sooritatavaid rünnakuid.
Armee suhtub asjadesse siiski erinevalt.
"Mulle tundub, et õhurünnakute andmete kogumine või levitamine ei kuulu armee 10. tiitli alla," ütles anonüümsust soovinud armee kõrge ametnik Military Timesile. USA koodeksi jaotises 10 on sätestatud seadused, mis määravad sõjaväeteenistuste rollid, kohustused ja missioonid. „See vastutus peaks lasuma operatiiv- või lahinguülemal. Lisaks korraldavad apatšid näiteks lähivõitlusrünnakuid manöövrielemendina, mis toetab vaenlasega kontaktis olevat maaväge. Ma ei peaks seda õhurünnaku kategooriasse kuuluma. ”
Veel detsembris ütles õhujõudude ametnik ajalehele Military Times, et selle igakuine õhujõudude kokkuvõte tegevusest Iraagis ja Süürias esindab konkreetselt kogu USA juhitavat koalitsiooni "tervikuna, mis koosneb kõigist 20 riigist ja USA filiaalidest". On ebaselge, kas see väide oli tahtlikult eksitav või viitas lihtsalt laialt levinud sisemisele teadmatusele, segadusele või ükskõiksusele nendes andmetes sisalduva suhtes. Sellest hoolimata hõlmab see USA õhujõudude, mereväe ja merejalaväe, kuid mitte armee, õhurünnakuid.
Rahalised tagajärjed, kui neid on, on ebaselged. Pentagon avalikustab oma suurimad kulutused nende käimasolevate sõjaliste operatsioonide jaoks, kuid neid andmeid ei saa hõlpsasti jaotada konkreetsete USA lennukite lendude arvu ja nende poolt kasutatavate laskemoona hulga järgi. Mõelge aga sellele, et Apache helikopterid võivad kanda mitmesuguseid relvi, sealhulgas Hellfire'i rakette, mille ühikuhind on 99,600 XNUMX dollarit, vastavalt andmetele, mida säilitab kaitseturunduse luurefirma AeroWeb, mis jälgib tähelepanelikult rahvusvahelisi kaitsealaseid hankimisi.
Selline arvestuse pidamine pole tühine asi. Isegi föderaalasutused viitavad regulaarselt nendele õhurünnakute arvudele kongressi mõjutamiseks mõeldud aruannetes. Military Timesi uurimine avastas mitu juhtumit, kus peainspektor tegi avatud lähtekoodiga õhurünnakute andmete põhjal olulisi järeldusi, mida teavitas välisministeeriumis töötavatest kõrgetest valitsusametnikest ja kongressi juhtivatest liikmetest.
Armee löögiandmete väljajätmine on üks paljudest vigadest, lahknevustest ja puudustest, mis tekitab küsimusi USA sõjaväe poolt ülemaailmsete operatsioonide kohta teabe kogumiseks ja levitamiseks kasutatavate poliitikate ja meetodite kehtivuse kohta.
Näiteks 2015-i aruanne Kongressil tõstsid kaitseministeeriumi, välisministeeriumi ja USA rahvusvahelise arengu agentuuri peainspektorid esile avatud lähtekoodiga õhujõudude kokkuvõtteid Islamiriigi vastaste operatsioonide kohta. Mingil hetkel pärast aruande avaldamist ja Capitol Hilli seadusandjatele teavitamist vaatasid õhujõud üle andmed, millel IG-de töö põhines, lisades mõnel juhul rohkem kui 100 relva vabastamist antud kuu kohta. Ja kuigi õhuvägi märgib, et muudatusi tuleb aeg-ajalt ette, siis antud juhul olid need olulised ja toimusid pärast teabe edastamist Kongressile.
Veel üks lahknevus: kuigi ta väidab, et kasutab õhujõudude õhurünnakute andmeid, kaitseministeeriumi avalik kokkuvõte 31. jaanuari seisuga Iraagis ja Süürias toimunud operatsioonide arv ei võta arvesse ligi 6,000 rünnakut, mis pärinevad 2014. aastast, mil algas õhukampaania ISISe vastu.
Värskeimas õhujõudude kokkuvõttes on 23,740. aasta jooksul toimunud 2016 17,861 koalitsiooni õhurünnakut. Samal ajal on kaitseministeeriumi veebisaidil 31 XNUMX kuni XNUMX. jaanuarini. Pentagon tsiteerib neid arve regulaarselt, kui ajakohastab meediat oma operatsioonide kohta Islamiriigi ja Al-Qaidaga seotud organisatsioonide vastu. ja Süüria.
Sellel kaitseministeeriumi veebisaidi ekraanipildil, mis on tehtud laupäeval, 4. veebruaril, on ametnikud kogunud 17,861 31 koalitsiooni õhurünnakut kuni 5,900. jaanuarini. See on peaaegu 2016 võrra vähem kui õhujõudude arv XNUMX. aasta detsembri lõpuni.
Samuti näib, et kehtivad eraldi poliitikad, mis reguleerivad avalikult avaldatava teabe spetsiifikat. Poliitikale viidates keelduvad USA ja Bagdadi sõjaväeametnikud Iraagis ja Süürias üksikuid õhulööke korraldavate Ameerika sõjalennukite tüübi tuvastamisest ega esita ka tegevuste jaotust üksikute teenusekomponentide kaupa.
See on teine lugu täielikult Afganistanis, kus USA sõjaväeametnikud esitasid vastuseks Military Timesi küsimustele vabatahtlikult seni avalikustamata armee 2016. aasta õhurünnakute andmed, tuvastades isegi nelja tüüpi armee lennukid, mis seal surmavat õhutoetust pakkusid. USA Afganistani vägede pressiesindaja mereväekapten William Salvin ütles, et lisaks Apache'idele on seal relvastatud helikopterid UH-60 Blackhawk ja MQ-1 Grey Eagles, mis on droonid. Algselt märkis Salvin, et ka armee RQ-7 Shadow droonid on relvastatud, kuid hiljem parandas ta seda väidet.
MQ-1C Grey Eagle viib läbi elava tule koolitust Fort Stewartis, Georgias. Armee kasutab seda drooni Afganistanis ja teistes teatrites lisaks luureandmete kogumisele ka õhurünnakute läbiviimiseks. Fotokrediit: Sgt. William Begley/armee
Salvin selgitas ka, et seal korraldatud õhurünnakuid – kokku 1,071 eelmisel aastal, mitte 615, nagu õhuvägi oma avatud lähtekoodiga andmebaasis teatab – liigitatakse täiendavalt kolme kategooriasse: enesekaitse, terrorismivastane võitlus ja strateegiline mõju, mida võib vaja minna, kui Kõrgemad komandörid usuvad, et USA tulejõud võib aidata muuta mõõna piirkondades, mida peetakse Afganistani laiema stabiilsuse jaoks eluliselt tähtsaks.
"Püüame siin lihtsalt läbipaistvad olla," ütles armee brig. Kindral Charles Cleveland, operatsiooni Resolute Support kõrgeim pressiesindaja, mis hõlmab Ameerika sõjaväe jätkuvaid jõupingutusi Afganistani armee ja õhujõudude koolitamiseks ja nõustamiseks. Eraldi väiksem operatsioon Afganistanis, nimega Freedom's Sentinel, hõlmab USA juhitud terrorismivastaseid jõupingutusi al-Qaida ja selle arvukate sidusettevõtete vastu piirkonnas.
"See, millest te räägite, on suurem poliitiline otsus, mis tõenäoliselt algab OSD-st," vastas Cleveland küsimusele, kas need aruanded peaksid muutuma kõikehõlmavaks. OSD tähistab kaitseministri bürood. "See on tõenäoliselt suurem kui CENTCOMi poliitiline otsus. See, millest te räägite, on ülemaailmne paigutus, sest AFRICOMis on streike.
USA Aafrika väejuhatus juhib paljusid sõjaväe kõige salajasemaid terrorismivastaseid operatsioone kogu kontinendil, sealhulgas Somaalias ja Liibüas. Ka neid tulemusi ei avaldata regulaarselt.
Cleveland rõhutas ka, et Ameerika Ühendriikide õhukampaania Afganistanis on osa suurematest jõupingutustest, mis toimub nüüd 16. korda, et juhendada, toetada ja kaitsta Afganistani sõjaväge lootuses, et see suudab iseseisvalt tagada riigi julgeoleku. "Üldine kontseptsioon õhurünnakutest igaühelt," ütles kindral, "on väike osa suuremast missioonist."
Jääb ebaselgeks, miks on armee ainulaadne, jättes nendest laiematest kokkuvõtetest ja aruannetest välja oma õhurünnakute arvandmed. Armee Washingtoni peakorteri pressiesindaja keeldus laupäeval kommenteerimast, öeldes, et tal ei õnnestunud lühikese etteteatamisega asja uurida.
Anonüümseks jääda soovinud USA sõjaväeametnik ütles, et selle põhjuseks on asjaolu, et sõjapiirkondades lennanud armee lennukid ei kuulu nende igakuiste kokkuvõtete avaldamise eest vastutava õhujõudude käsuliini alla.
Siiski ei anna see vastust, miks armee oma õhurünnakute andmeid ei avalda.
Teadus- ja huvikaitseorganisatsiooni Human Rights Watch tegevdirektor Kenneth Roth nimetas läbipaistvust sõjaväelise vastutuse jaoks hädavajalikuks. See nõuab "ausat aruandlust avalikkusele", ütles Roth.
"Turvalisus võib mõnikord nõuda salatsemist," lisas ta, "kuid piinlikkus või poliitiline tundlikkus ei tohiks seda kunagi teha. Faktid õhurünnakute arvu ja nende tsiviilohvrite arvu kohta tuleks alati kiiresti ja tõetruult avalikustada, et avalikkus saaks inimõiguste töötajate ja ajakirjanike abiga nende nimel toimuvaid sõjalisi operatsioone kontrollida.
Andrew deGrandpre on Military Timesi vanemtoimetaja ja Pentagoni büroo juht. Twitteris: @adegrandpre. Shawn Snow on kirjanik ja Military Timesi Early Birdi toimetaja. Twitteris: @SnowSox184. Air Force Timesi vanema kirjaniku Stephen Losey lisareportaažiga. Twitteris: @StephenLosey.
