Obama en Hiroshima: "Debemos cambiar nuestra mentalidad acerca de la guerra misma".
La visita del presidente Obama a Hiroshima ha sido objeto de muchos comentarios y debates. Activistas por la paz, científicos e incluso el New York Times pidieron a Obama que aproveche la ocasión para anunciar pasos significativos hacia el desarme nuclear mundial, como prometió antes de recibir su prematuro Premio Nobel de la Paz.
En el Parque Conmemorativo de la Paz de Hiroshima, Barack Obama pronunció el tipo de discurso elocuente por el que es conocido; algunos dicen que es el más elocuente hasta el momento. Pidió el fin de las armas nucleares. Dijo que las potencias nucleares “…debe tener el coraje de escapar de la lógica del miedo y perseguir un mundo sin ellos ". Incisivamente, añadió Obama."Debemos cambiar nuestra mentalidad acerca de la guerra misma".
Sin embargo, el presidente Obama no anunció nuevos pasos para lograr el desarme nuclear. Decepcionantemente, declaró, "Puede que no nos demos cuenta de este objetivo en mi vida".
Ciertamente no si Obama entrega a la próxima administración su iniciativa de “modernizar” todo el arsenal nuclear de Estados Unidos. Ese es un programa de 30 años que se estima que costará un billón de dólares, o $ 1,000,000,000,000. Las armas nucleares más pequeñas, precisas y "utilizables" estarían en la mezcla.
Hay otras malas señales. Junto a Obama en Hiroshima estaba el primer ministro japonés Shinzo Abe, que está destrozando El artículo 9 de la constitución japonesa,la cláusula "pacifista" que prohíbe a Japón enviar tropas al extranjero o participar en la guerra. Abe, alarmantemente militarista, incluso ha insinuado que el propio Japón debería convertirse en una potencia nuclear.
La administración Obama está alentando a Japón a adoptar una postura militar más agresiva, como parte de una respuesta regional respaldada por Estados Unidos a la afirmación de primacía de China en el Mar de China Meridional. Ese es también el contexto para el anuncio de Obama de que levantará el embargo estadounidense de la venta de armas a Vietnam. Estados Unidos "normaliza" las relaciones vendiendo armas de guerra.
El llamado Pivot de Asia, que vería al 60% de las fuerzas militares estadounidenses estacionadas en el Pacífico, es solo una afirmación actual de la hegemonía global de Estados Unidos. Estados Unidos está involucrado en múltiples guerras en el Medio Oriente, continúa su guerra más larga en Afganistán y está presionando a la OTAN, incluida Alemania, para que coloque importantes fuerzas militares en las fronteras de Rusia.
Los bombardeos nucleares estadounidenses de Hiroshima y Nagasaki, que mataron a civiles de 200,000, fueron inexcusables y moralmente reprobables, especialmente porque, según muchos líderes militares de EE. UU., Fueron absolutamente innecesario,Ya que los japoneses ya estaban derrotados y buscaban una forma de rendirse.
Veteranos por la paz se disculpa con los japoneses y el mundo
Es posible que los presidentes de Estados Unidos nunca se disculpen por lo que hizo nuestro país en Hiroshima y Nagasaki. Pero lo hacemos. Veterans For Peace expresa nuestro más sentido pésame a todos los que fueron asesinados y mutilados, ya sus familias. Pedimos disculpas al Hibakusha,los supervivientesde los bombardeos nucleares, y les agradecemos por su valiente y continuo testimonio.
Pedimos disculpas a todos los japoneses y a todos los pueblos del mundo. Este crimen enormemente atroz contra la humanidad nunca debería haber ocurrido. Como veteranos militares que han llegado a ver la trágica futilidad de la guerra, prometemos que continuaremos trabajando por la paz y el desarme. Queremos ver el desarme nuclear en nuestros toda la vida.
Es un milagro que no haya habido guerras nucleares desde los bombardeos estadounidenses de Hiroshima y Nagasaki. Ahora sabemos que el mundo ha estado cerca de la aniquilación nuclear en varias ocasiones. El Tratado de No Proliferación Nuclear insta a las potencias nucleares (nueve naciones y en aumento) a negociar de buena fe para reducir y eventualmente eliminar todas las armas nucleares. No está ocurriendo nada por el estilo.
La postura militar agresiva de Estados Unidos, incluido el desarrollo de nuevas armas nucleares, ha llevado a China y Rusia a responder de la misma manera. China pronto lanzará submarinos con armas nucleares para cruzar el Océano Pacífico. Rusia, amenazada por la colocación de sistemas de misiles estadounidenses "defensivos" cerca de sus fronteras, está mejorando sus capacidades nucleares y promocionando nuevos misiles de crucero con armas nucleares disparados desde submarinos. Los misiles estadounidenses y rusos permanecen en alerta. Estados Unidos se reserva el derecho a un primer ataque.
¿Es inevitable la guerra nuclear?
India y Pakistán continúan probando armas nucleares y luchando por el territorio de Cachemira, arriesgando constantemente la posibilidad de una guerra mayor en la que se puedan usar armas nucleares.
Corea del Norte, amenazada por la presencia de armas nucleares en los barcos de la Armada de los EE. UU. Y por la negativa de los EE. UU. A negociar el fin de la Guerra de Corea, blande sus propias armas nucleares.
Israel tiene tantas como armas nucleares 200 con las cuales intentan mantener su dominio en el Medio Oriente.
La posesión de armas nucleares hizo que los antiguos poderes coloniales, Gran Bretaña y Francia, obtuvieran sus escaños en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Irán no tiene armas nucleares, ni siquiera estuvo cerca de adquirirlas, y afirman que no las quieren. Pero ciertamente se podría entender si ellos y otros países que se sienten amenazados por las potencias nucleares podrían querer adquirir el último elemento de disuasión. Si Saddam Hussein hubiera tenido realmente armas nucleares, Estados Unidos no habría invadido Irak.
Existe una posibilidad muy real de que las armas nucleares puedan caer en manos de organizaciones terroristas, o simplemente ser heredadas por gobiernos que son más militaristas que el anterior.
En resumen, el peligro de una guerra nuclear, o incluso de múltiples guerras nucleares, nunca ha sido mayor. Dada la trayectoria actual, la guerra nuclear en realidad parece inevitable.
El desarme nuclear probablemente ocurrirá solo cuando las potencias existentes, comenzando por Estados Unidos, sean presionadas por millones de personas amantes de la paz para que abandonen el militarismo y adopten una política exterior pacífica y cooperativa. El presidente Obama tiene razón cuando dice que "debemos repensar la guerra en sí".
Veterans For Peace está comprometido a oponerse a las guerras estadounidenses, tanto abiertas como encubiertas. Nuestra Declaración de Misión también nos pide que expongamos los verdaderos costos de la guerra, que curemos las heridas de la guerra y que impulsemos la eliminación de todas las armas nucleares. Queremos abolir la guerra de una vez por todas.
El Regla de Oro Velas por un mundo libre de armas nucleares
El año pasado, Veterans for Peace (VFP) intensificó dramáticamente nuestros esfuerzos para educar a la gente sobre los peligros de las armas nucleares cuando relanzamos la velero antinuclear histórico, el Regla de oro. El barco de la paz de 34 pies fue la estrella de la Convención VFP en San Diego en agosto pasado, y se detuvo en puertos a lo largo de la costa de California para eventos públicos únicos. Ahora el Regla de Oro está comenzando un viaje de 4 meses y medio (junio a octubre) a lo largo de las vías fluviales de Oregón, Washington y Columbia Británica. El Regla de Oro Navegaremos por un mundo libre de armas nucleares y un futuro pacífico y sostenible.
Haremos una causa común con muchas personas en el noroeste del Pacífico que están preocupadas por la devastación del cambio climático y se están organizando contra la peligrosa infraestructura de carbón, petróleo y gas natural en sus ciudades portuarias. Les recordaremos que el riesgo de una guerra nuclear también es una amenaza para la existencia misma de la civilización humana.
Veterans For Peace alentará a los activistas por la justicia climática a trabajar también por la paz y el desarme nuclear. El movimiento por la paz, a su vez, crecerá a medida que adopte el movimiento por la justicia climática. Construiremos un movimiento internacional profundo y, con suerte, trabajaremos juntos por un futuro pacífico y sostenible para todos.
