Alto el fuego de la ONU define la guerra como una actividad no esencial

por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies

Al menos 70 países han firmado la convocatoria del Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, para el 23 de marzo. alto el fuego mundial durante la pandemia de Covid-19. Al igual que los negocios no esenciales y los deportes para espectadores, la guerra es un lujo que el Secretario General dice que debemos manejar por un tiempo. Después de que los líderes estadounidenses le hayan dicho a los estadounidenses durante años que la guerra es un mal necesario o incluso una solución a muchos de nuestros problemas, Guterres nos recuerda que la guerra es realmente el mal más esencial y una indulgencia que el mundo no puede permitirse, especialmente durante una pandemia.

 El Secretario General de la ONU y la Unión Europea también han pedido que se suspenda el guerra economica que Estados Unidos paga contra otros países a través de sanciones coercitivas unilaterales. Los países bajo sanciones unilaterales de Estados Unidos incluyen a Cuba, Irán, Venezuela, Nicaragua, Corea del Norte, Rusia, Sudán, Siria y Zimbabwe.  

 En su actualización del 3 de abril, Guterres demostró que estaba tomando en serio su llamada de alto el fuego, insistiendo en ceses de fuego reales, no solo declaraciones de bienestar. "... hay una gran distancia entre declaraciones y hechos", dijo Guterres. Su súplica original de "poner el conflicto armado en un encierro" pidió explícitamente a las partes beligerantes de todas partes que "silenciaran las armas, detengan la artillería, terminen los ataques aéreos", no solo para decir que les gustaría o que lo considerarán si sus enemigos lo hacen primero.

Pero 23 de los 53 países originales que firmaron la declaración de alto el fuego de la ONU todavía tienen fuerzas armadas en Afganistán como parte de la Coalición de la OTAN luchando contra los talibanes. ¿Han dejado de disparar los 23 países ahora? Para poner algo de carne en los huesos de la iniciativa de la ONU, los países que se toman en serio este compromiso deben decirle al mundo exactamente qué están haciendo para cumplirlo.

En Afganistán, las negociaciones de paz entre los EE. UU., El gobierno afgano respaldado por los EE. UU. Y los talibanes han continuado durante dos años. Pero las conversaciones no han impedido que EE. UU. Bombardee Afganistán más que en cualquier otro momento desde la invasión estadounidense en 2001. EE. UU. Ha caído al menos Bombas y misiles 15,560 en Afganistán desde enero de 2018, con aumentos predecibles en niveles ya horribles de Bajas afganas. 

No hubo reducción en los bombardeos estadounidenses en enero o febrero de 2020, y Guterres dijo en su actualización del 3 de abril que los combates en Afganistán solo habían aumentado en marzo, a pesar del 29 de febrero. acuerdo de paz entre los Estados Unidos y los talibanes.

 Luego, el 8 de abril, los negociadores talibanes salido de las conversaciones con el gobierno afgano sobre los desacuerdos sobre la liberación mutua de prisioneros prevista en el acuerdo entre Estados Unidos y Afganistán. Por lo tanto, queda por ver si el acuerdo de paz o el llamado del Sr. Guterres para un alto el fuego conducirán a una suspensión real de los ataques aéreos de EE. UU. Y otros combates en Afganistán. Sería de gran ayuda el alto el fuego real por parte de los 23 miembros de la coalición de la OTAN que retóricamente firmaron el alto el fuego de la ONU.

 La respuesta diplomática a la declaración de alto el fuego de Guterres de Estados Unidos, el agresor más prolífico del mundo, ha sido principalmente ignorarla. El Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. (NSC) retuitear un tweet del Sr. Guterres sobre el alto el fuego, y agregó: “Estados Unidos espera que todas las partes en Afganistán, Siria, Irak, Libia, Yemen y otros lugares atiendan el llamado de @antonioguterres. Ahora es el momento de la paz y la cooperación ". 

Pero el tweet del NSC no decía que Estados Unidos participaría en el alto el fuego, esencialmente desviando el llamado de la ONU a todas las demás partes en conflicto. El NSC no hizo ninguna referencia a la ONU o al puesto del Sr. Guterres como Secretario General de la ONU, como si lanzara su iniciativa simplemente como un individuo privado bien intencionado en lugar de como el jefe del principal organismo diplomático del mundo. Mientras tanto, ni el Departamento de Estado ni el Pentágono han respondido públicamente a la iniciativa de alto el fuego de la ONU.

Entonces, como era de esperar, la ONU está avanzando más con los cese del fuego en países donde Estados Unidos no es uno de los principales combatientes. La coalición liderada por Arabia Saudita que ataca Yemen ha anunciado un unilateral alto el fuego de dos semanas comenzando el 9 de abril para preparar el escenario para conversaciones de paz integrales. Ambas partes han apoyado públicamente el llamado de alto el fuego de la ONU, pero el gobierno hutí en Yemen no estará de acuerdo a un alto el fuego hasta que los sauditas detuvieran sus ataques contra Yemen.

 Si el alto el fuego de la ONU se afianza en Yemen, evitará que la pandemia se agrave una guerra y crisis humanitaria que ya han matado a cientos de miles de personas. Pero, ¿cómo reaccionará el gobierno de EE. UU. Ante los movimientos de paz en Yemen que amenazan el mercado más lucrativo de EE. UU. venta de armas extranjeras ¿en Arabia Saudita?

En Siria, el Civiles 103 Los muertos reportados en marzo fueron la cifra de muertes mensual más baja en muchos años, ya que parece haber un alto el fuego negociado entre Rusia y Turquía en Idlib. Geir Pedersen, enviado especial de la ONU en Siria, está tratando de expandir esto a un alto el fuego a nivel nacional entre todas las partes en conflicto, incluido Estados Unidos.

En Libia, las dos principales partes beligerantes, el gobierno reconocido por la ONU en Trípoli y las fuerzas del general rebelde Khalifa Haftar, acogieron públicamente el llamado de la ONU a un alto el fuego, pero la lucha solo empeoró en marzo. 

En Filipinas, el Gobierno de Rodrigo Duterte y el maoísta Nuevo ejército popular, que es el brazo armado del Partido Comunista de Filipinas, han acordado un alto el fuego en su guerra civil de 50 años. En otra guerra civil de 50 años, el Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN) respondió al llamado de alto el fuego de la ONU con un alto el fuego unilateral para el mes de abril, que dijo que espera pueda conducir a conversaciones de paz duraderas con el gobierno.

 En Camerún, donde los separatistas minoritarios de habla inglesa han estado luchando durante 3 años para formar un estado independiente llamado Ambazonia, un grupo rebelde, Socadef, ha declarado un alto el fuego de dos semanas, pero ni el grupo rebelde más grande de la Fuerza de Defensa de Ambazonia (ADF) ni el gobierno se han unido al alto el fuego todavía.

 La ONU está trabajando arduamente para persuadir a las personas y los gobiernos de todo el mundo para que se tomen un descanso de la guerra, la actividad más esencial y mortal de la humanidad. Pero si podemos abandonar la guerra durante una pandemia, ¿por qué no podemos abandonarla por completo? ¿En qué país devastado le gustaría que EE. UU. Comience a luchar y matar nuevamente cuando termine la pandemia? ¿Afganistán? ¿Yemen? ¿Somalia? ¿O preferiría una nueva guerra de Estados Unidos contra Irán, Venezuela o Ambazonia?

 Creemos que tenemos una mejor idea. Insistamos en que el gobierno de EE. UU. Suspenda sus ataques aéreos, artillería y ataques nocturnos en Afganistán, Somalia, Irak, Siria y África Occidental, y apoye el alto el fuego en Yemen, Libia y en todo el mundo. Luego, cuando termine la pandemia, insistamos en que Estados Unidos respete la prohibición de la Carta de las Naciones Unidas contra la amenaza o el uso de la fuerza, que los sabios líderes estadounidenses redactaron y firmaron en 1945, y comencemos a vivir en paz con todos nuestros vecinos del mundo. Estados Unidos no ha intentado eso en mucho tiempo, pero tal vez sea una idea cuyo momento finalmente ha llegado.

Medea Benjamin, cofundadora de CODEPINK por la paz, es autor de varios libros, incluidos Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán y Reino de los injustos: detrás de la conexión entre Estados Unidos y Arabia Saudita. Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINKy el autor de Sangre en nuestras manos: la invasión y destrucción estadounidense de Iraq.