En su proyecto de presupuesto presentado el jueves, el presidente Trump pidió recortes dramáticos a las iniciativas destinadas a combatir el cambio climático, así como una amplia franja de programas sociales, para dar paso a un aumento de $ 54 mil millones en el gasto militar. Bajo su plan, la Agencia de Protección Ambiental sería recortado en un 31 por ciento, o $ 2.6 mil millones. Según el esquema, el presupuesto "Elimina la Iniciativa de Cambio Climático Global y cumple con la promesa del Presidente de cesar los pagos a los programas de cambio climático de las Naciones Unidas (ONU) al eliminar la financiación de los Estados Unidos relacionada con el Fondo Verde para el Clima y sus dos fondos precursores de inversión climática ". El plan también" descontinúa la financiación del Plan de Energía Limpia, los programas internacionales de cambio climático, los programas de investigación y asociación sobre cambio climático y los esfuerzos relacionados ".
La medida no es una sorpresa para un presidente que una vez afirmó que el cambio climático es un engaño inventado por China, funcionó en una plataforma de negación climática y nombró al magnate petrolero Exxon Mobil Rex Tillerson como Secretario de Estado. Sin embargo predecible, el corte llega en un momento peligroso, ya que la NASA y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica advertir que 2016 fue el año más caluroso registrado a nivel mundial, en el tercer año consecutivo de temperaturas récord. Para personas de todo el sur global, el cambio climático ya está sembrando desastres. Empeoramiento sequías han puesto en peligro el suministro de alimentos de 36 millones de personas solo en África meridional y oriental.
Pero la propuesta de Trump también es peligrosa por una razón menos examinada: el ejército de los EE. UU. Es un contaminante climático clave, probablemente el "mayor usuario organizativo de petróleo del mundo", según un informe del congreso lanzado en diciembre 2012. Más allá de su huella de carbono inmediata, que es difícil de medir, el ejército de los Estados Unidos ha colocado a innumerables países bajo el control de los gigantes petroleros occidentales. Los movimientos sociales han sonado durante mucho tiempo la alarma sobre el vínculo entre el militarismo liderado por Estados Unidos y el cambio climático, sin embargo, el Pentágono continúa evadiendo la responsabilidad.
"El Pentágono se posiciona como un destructor del medio ambiente, la guerra se está utilizando como una herramienta para luchar por las corporaciones extractivas y ahora tenemos un departamento de estado que está dirigido abiertamente por un magnate petrolero", Reece Chenault, coordinador nacional de los Estados Unidos contra el Trabajo la guerra, le dijo a AlterNet. “Ahora más que nunca, debemos ser realmente conscientes del papel que juega el militarismo en el cambio climático. Solo vamos a ver más de eso ”.
La huella climática pasada por alto del ejército de los EE. UU.
El ejército estadounidense tiene una huella de carbono masiva. UNA reporte publicado en 2009 por el Brookings Institute determinó que "el Departamento de Defensa de los EE. UU. es el mayor consumidor de energía del mundo y utiliza más energía en el curso de sus operaciones diarias que cualquier otra organización privada o pública, así como más de las naciones 100". "Estos hallazgos fueron seguidos por el informe del Congreso 2012 de diciembre, que establece que" los costos de combustible del Departamento de Defensa han aumentado sustancialmente en la última década, a alrededor de $ 17 mil millones en FY2011 ". Mientras tanto, el Departamento de Defensa reportaron que en 2014, los militares emitieron más de 70m toneladas de dióxido de carbono equivalente. Y según periodista Arthur Neslen, esa cifra "omite instalaciones que incluyen cientos de bases militares en el extranjero, así como equipos y vehículos".
A pesar del papel del ejército de los EE. UU. Como uno de los principales contaminadores del carbono, los estados pueden excluir las emisiones militares de los recortes obligatorios de las Naciones Unidas a las emisiones de gases de efecto invernadero, gracias a las negociaciones que se remontan a las conversaciones sobre el clima de Kyoto de 1997. Como Nick Buxton del Transnational Institute señaló en un 2015 artículo“Bajo la presión de los generales militares y los halcones de la política exterior opuestos a cualquier restricción potencial sobre el poder militar de los Estados Unidos, el equipo de negociación de los Estados Unidos logró asegurar exenciones para los militares de cualquier reducción requerida en las emisiones de gases de efecto invernadero. A pesar de que Estados Unidos no procedió a ratificar el Protocolo de Kyoto, las exenciones para los militares se mantuvieron para todas las demás naciones firmantes ".
Buxton, coeditor del libro. Los seguros y los desposeídos: cómo los militares y las corporaciones están dando forma a un mundo con cambios climáticos, le dijo a AlterNet que esta exención no ha cambiado. "No hay evidencia de que las emisiones militares estén ahora incluidas en las directrices del IPCC debido al Acuerdo de París", dijo. “El Acuerdo de París no dice nada sobre las emisiones militares, y las pautas no han cambiado. Las emisiones militares no estaban en la agenda de COP21. Las emisiones de las operaciones militares en el extranjero no se incluyen en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, y no se incluyen en los planes nacionales de la ruta de descarbonización profunda ”.
Difundir el daño ambiental en todo el mundo
El imperio militar estadounidense, y el daño ambiental que se extiende, se expande mucho más allá de las fronteras estadounidenses. David Vine, el autor de Nación base: cómo las bases militares estadounidenses en el extranjero perjudican a América y al mundo, escribí en 2015 que Estados Unidos "probablemente tenga más bases militares extranjeras que cualquier otra persona, nación o imperio en la historia", que es aproximadamente 800. Según la En un informe de Nick Turse, en 2015, ya se desplegaron fuerzas de operaciones especiales en los países 135, o 70 por ciento de todas las naciones del planeta.
Esta presencia militar trae destrucción ambiental a gran escala a la tierra y a las personas en todo el mundo a través de vertidos, fugas, pruebas de armas, consumo de energía y desperdicio. Este daño se subrayó en 2013 cuando un buque de guerra naval de EE. UU. dañadas Gran parte del arrecife Tubbataha en el mar de Sulu frente a las costas de Filipinas.
"La destrucción ambiental de Tubbataha por la presencia del ejército de los EE. UU., Y la falta de responsabilidad de la Marina de los EE. UU. Por sus acciones, solo subraya que la presencia de las tropas estadounidenses es venenosa para Filipinas", Bernadette Ellorin, presidenta de BAYAN USA, dijo en el momento. Desde Okinawa a Diego García, esta destrucción va de la mano con el desplazamiento masivo y la violencia contra las poblaciones locales, incluyendo violación.
Las guerras lideradas por Estados Unidos traen consigo sus propios horrores ambientales, como muestra la historia de Irak. Oil Change International determinó en 2008 que entre marzo de 2003 y diciembre de 2007, la guerra en Irak fue responsable de "al menos 141 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono equivalente". De acuerdo a reporte Los autores Nikki Reisch y Steve Kretzmann, “Si la guerra fuera clasificada como un país en términos de emisiones, emitiría más CO2 cada año que 139 de las naciones del mundo anualmente. Al caer entre Nueva Zelanda y Cuba, la guerra cada año emite más del 60 por ciento de todos los países ”.
Esta destrucción ambiental continúa hasta el presente, mientras las bombas estadounidenses continúan cayendo sobre Irak y la vecina Siria. Según un estudio publicado en 2016 en la revista Environmental Monitoring and Assessment, la contaminación del aire directamente relacionada con la guerra continúa envenenando a los niños en Irak, como lo demuestran los altos niveles de plomo que se encuentran en sus dientes. Las organizaciones de la sociedad civil iraquí, incluida la Organización para la Libertad de las Mujeres en Iraq y la Federación de Consejos y Sindicatos de Trabajadores en Iraq, han estado haciendo sonar la alarma sobre la degradación ambiental que está dando lugar a defectos de nacimiento.
y Talleres en una audiencia popular en 2014, Yanar Mohammed, presidenta y cofundadora de la Organización por la Libertad de las Mujeres en Irak, dijo: “Hay algunas madres que tienen tres o cuatro hijos que no tienen extremidades que funcionen, que están totalmente paralizadas , sus dedos se fusionaron ". Ella continuó: “Es necesario que haya reparaciones para las familias que enfrentan defectos de nacimiento y áreas que han sido contaminadas. Tiene que haber una limpieza ".
El vínculo entre la guerra y el gran petróleo.
La industria petrolera está ligada a guerras y conflictos en todo el mundo. Según la Oil Change International: "Se ha estimado que entre un cuarto y la mitad de todas las guerras interestatales desde 1973 se han relacionado con el petróleo, y que los países productores de petróleo tienen un 50 por ciento más de probabilidades de tener guerras civiles".
Algunos de estos conflictos se libran a instancias de las compañías petroleras occidentales, en colaboración con los militares locales, para sofocar la disidencia. Durante los 1990s, Shell, el ejército nigeriano y la policía local se unieron para asesinar a personas de Ogani que se resistían a la perforación petrolera. Esto incluyó una ocupación militar nigeriana de Oganiland, donde la unidad militar nigeriana conoce como la Fuerza de Tarea de Seguridad Interna es sospecha de matar a 2,000.
Más recientemente, los EE.UU. Guardia Nacional unió fuerzas con los departamentos de policía y socios de transferencia de energía para sofocar violentamente oposición indígena al Dakota Access Pipeline, una represión que muchos protectores de agua llamaron un estado de guerra. "Este país tiene una larga y triste historia de uso de la fuerza militar contra los pueblos indígenas, incluida la nación sioux", declararon los protectores de agua en un carta enviado a la entonces Fiscal General Loretta Lynch en octubre 2016.
Mientras tanto, la industria extractiva jugó un papel clave en el saqueo de los campos petroleros de Irak luego de la invasión liderada por 2003 en Estados Unidos. Una persona que se benefició financieramente fue Tillerson, quien trabajó en Exxon Mobil durante 41 años, sirviendo la última década como CEO antes de retirarse a principios de este año. Bajo su supervisión, la compañía se benefició directamente de la invasión y ocupación del país por parte de los Estados Unidos. en expansión su punto de apoyo y campos petrolíferos. Tan recientemente como 2013, los agricultores en Basora, Iraq, protestado la empresa por expropiación y arruinación de sus tierras. Exxon Mobil continúa operando en aproximadamente los países de 200 y actualmente enfrenta investigaciones de fraude para financiar y respaldar investigaciones basura que promueven la negación del cambio climático durante décadas.
El cambio climático parece jugar un papel en el empeoramiento del conflicto armado. Investigación publicado en 2016 en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias encontró evidencia de que "el riesgo de un brote de conflicto armado se ve reforzado por la ocurrencia de desastres relacionados con el clima en países étnicamente fraccionados". Al observar los años de 1980 a 2010, los investigadores determinaron que "sobre 23 por ciento de los brotes de conflictos en países étnicamente altamente fraccionados coinciden con calamidades climáticas ".
Y finalmente, la riqueza petrolera es fundamental para el comercio mundial de armas, como lo demuestran las fuertes importaciones del gobierno saudí rico en petróleo. Según la El Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo, "Arabia Saudita fue el segundo mayor importador de armas del mundo en 2012-16, con un aumento del 212 por ciento en comparación con 2007-11". Durante este período, los EE. UU. fueron los principales exportadores de armas del mundo , que representa el 33 por ciento de todas las exportaciones, SIPRI determina.
“Muchos de nuestros enfrentamientos militares y guerras han girado en torno al tema del acceso al petróleo y otros recursos”, dijo a AlterNet Leslie Cagan, coordinadora del Movimiento Popular por el Clima en Nueva York. “Y luego, las guerras que llevamos a cabo tienen un impacto en la vida de las personas, las comunidades y el medio ambiente. Es un círculo vicioso. Vamos a la guerra por el acceso a los recursos o para defender a las corporaciones, las guerras tienen un impacto devastador y luego el uso real de equipo militar consume más recursos de combustibles fósiles ".
'Sin guerra, sin calentamiento'
En las intersecciones de la guerra y el caos climático, las organizaciones de movimientos sociales han estado vinculando estos dos problemas provocados por el hombre. La red estadounidense Grassroots Global Justice Alliance ha pasado años reuniéndose detrás del llamado de "Sin guerra, sin calentamiento". citando el "marco de la filosofía del Dr. Martin Luther King de los males triples de la pobreza, el racismo y el militarismo".
2014 Marcha del clima popular en la ciudad de Nueva York había un considerable contingente antiguerra y antimilitarista, y muchos ahora se están movilizando para llevar un mensaje de paz y antimilitarista al marcha por el clima, el empleo y la justicia en abril 29 en Washington, DC
“Se sientan las bases para que la gente haga las conexiones, y estamos tratando de encontrar formas de integrar la paz y el sentimiento anti-militar en ese idioma”, dijo Cagan, quien se ha estado preparando para la marcha de abril. "Creo que la gente de la coalición está muy abierta a eso, aunque algunas organizaciones no han tomado posiciones contra la guerra en el pasado, así que este es un territorio nuevo".
Algunas organizaciones se están volviendo concretas sobre lo que parece organizar una “transición justa” lejos de una economía militar y de combustibles fósiles. Diana López es una organizadora del Sindicato de Trabajadores del Suroeste en San Antonio, Texas. Ella le explicó a AlterNet: “Somos una ciudad militar. Hasta hace seis años, teníamos ocho bases militares, y una de las principales vías para que las personas que salen de la escuela secundaria se unan al ejército ”. La otra opción es trabajar en la peligrosa industria del petróleo y el fracking, dice López, explicando que en los pobres Comunidades latinas en el área, "Estamos viendo a muchos jóvenes que salen del ejército yendo directamente a la industria petrolera".
El Sindicato de Trabajadores del Sudoeste está involucrado en los esfuerzos para organizar una transición justa, que López describió como un "proceso de pasar de una estructura o sistema que no es propicio para nuestras comunidades, como las bases militares y la economía extractiva. [Eso significa] identificar los próximos pasos hacia adelante cuando las bases militares cierren. Una de las cosas en las que estamos trabajando es aumentar las granjas solares ”.
"Cuando hablamos de solidaridad, a menudo son las comunidades exactamente como la nuestra en otros países las que están siendo hostigadas, asesinadas y atacadas por las operaciones militares estadounidenses", dijo López. “Creemos que es importante desafiar el militarismo y responsabilizar a las personas que defienden estas estructuras. Son las comunidades alrededor de las bases militares las que tienen que lidiar con el legado de contaminación y destrucción ambiental ”.
