por Kevin Martin y el Coronel Ann Wright (ret)
Es tentador especular sobre lo que el presidente Donald Trump podría cometer en la Cumbre de la OTAN 24-25 de mayo, al final de un viaje agotador que incluirá paradas en Arabia Saudita, Israel, Palestina y el Vaticano antes de llegar a Bruselas para la confabulación organizada en torno a la apertura de la nueva sede de la OTAN allí. Se ha informado ampliamente que los líderes de la OTAN están teniendo que silenciar las reuniones para Trump, y también es fácil llamar la atención de la hipocresía de Trump al describir a la OTAN tan obsoleta como en enero, luego cambiar el rumbo y afirmar que la alianza militar es crucial para luchar terrorismo después de reunirse con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, el mes pasado. Sin embargo, aun cuando el escándalo político y la incompetencia de la Administración Trump dominan comprensiblemente los titulares, la Cumbre de la OTAN y la existencia misma de la OTAN, merecen un examen más serio.
En pocas palabras, la OTAN debería haberse disuelto con el fin de la Guerra Fría, como razón de su existencia, defendiendo a Europa y Occidente contra la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia, que se disolvieron cuando cayó el Muro de Berlín y se desintegró el bloque soviético. En su lugar, hasta el día de hoy, el triunfalismo de Estados Unidos / Occidente después de la Guerra Fría ha prevalecido, y la OTAN ha encontrado nuevas misiones con las que ocuparse.
La expansión de la OTAN hacia el este hasta las fronteras de Rusia (en violación de la promesa de no hacerlo del presidente George HW Bush en 1992), la intromisión en Ucrania, un gran aumento de los ejercicios militares en el antiguo Pacto de Varsovia y los estados bálticos y el despliegue de sistemas de "defensa" de misiles que Rusia solo puede ver racionalmente como parte de una estrategia ofensiva de primer ataque nuclear, así como el "intercambio nuclear" de la OTAN, basando las armas nucleares estadounidenses en Alemania, Bélgica, Italia, los Países Bajos y Turquía, en violación del Tratado de No Proliferación Nuclear - todos han hecho que Rusia se sienta comprensiblemente aislada y rodeada. Además, el aumento propuesto por Trump en el Pentágono de 54 millones de dólares es mayor que todo el presupuesto militar ruso anual.
El sentimiento de inseguridad de Rusia debe ser fácil de entender, sin excusar el propio militarismo de Rusia, la intromisión en las elecciones extranjeras y la falta de democracia y derechos humanos. En consecuencia, durante años, Rusia ha dependido más de sus armas nucleares para su defensa y está menos ansiosa por participar en nuevas reducciones de armas nucleares con los Estados Unidos. Por lo tanto, las políticas de la OTAN y los Estados Unidos retrasan el progreso hacia el desarme, haciendo que los Estados Unidos, Europa y Mundo menos seguro. Los dólares de los impuestos de los estadounidenses y los europeos financian estas políticas, en contra de nuestros propios intereses.
Además, las operaciones fuera de la zona de la OTAN lo han convertido en una fuerza global, ya que los estados miembros participan en acciones militares en Oriente Medio, Asia y África, lejos de Europa occidental. El resentimiento por estos despliegues ha llevado a actos terroristas violentos en el continente europeo.
Un aspecto particularmente irritante de la relación entre EE. UU. Y la OTAN ha sido la torsión de los brazos (no solo por parte de Trump, también lo hizo la administración de Obama) de los países europeos para gastar más en el ejército, para alcanzar la meta acordada de dos por ciento del PIB , cuando las poblaciones de esos condados se oponen con vehemencia a esto, prefieren razonablemente gastar sus dólares de impuestos en necesidades e inversiones humanas y ambientales, que brindan una seguridad real en sus vidas y comunidades.
Durante mucho tiempo ha habido problemas con la interoperabilidad militar de las diversas fuerzas nacionales dentro de la OTAN, incluso con el armamento, las comunicaciones y el mando y control. Visto en este contexto, forzando al avión de combate F-35, el sistema de armas más caro jamás construido hasta la fecha, que aún no ha demostrado su valía y no tiene una misión real, en los países de la OTAN ha sido un punto delicado para muchos gobiernos, mientras que bendición para dirigir contratista Lockheed Martin.
Todos estos temas deberían estar sobre la mesa en la Cumbre de la OTAN, así como una reconsideración exhaustiva de lo que la seguridad real, en lugar de la exorbitante e interminable aventura militar, se vería para los estadounidenses, los europeos y los pueblos del mundo. En cambio, un escenario más probable es la auto-felicitación y la perpetuación de las políticas que hacen del mundo un lugar más peligroso.
Kevin Martin, sindicado por La paz, es presidente de Paz Acción, la organización de base de paz y desarme más grande del país con más de los partidarios de 200,000 en todo el país.
Ann Wright sirvió 29 años en el Ejército de los EE. UU. / Reservas del Ejército y se retiró como coronel. También fue diplomática de los EE. UU. Durante 16 y sirvió en nueve embajadas de EE. UU. En África, Asia y América Central. Ella renunció en marzo a 2003 en oposición a la guerra en Irak. Ella estará en la Cumbre de la OTAN esta semana en Bruselas.
~~~~~~~~~~
