Exclusivo: Los medios cayeron en la trampa neoconservadora, de nuevo.
Durante muchos años, las principales instituciones estadounidenses, desde el Pentágono hasta la Comisión 9 / 11, han insistido en que Irán cooperó en secreto con Al Qaeda antes y después de los ataques terroristas 9 / 11. Pero la evidencia de esas afirmaciones seguía siendo secreta o incompleta, y siempre muy cuestionable.
Sin embargo, a principios de noviembre, los principales medios de comunicación afirmaron tener su "arma humeante", un documento de la CIA escrito por un funcionario no identificado de Al Qaeda y publicado junto con documentos nunca vistos de 47,000 incautados de la casa de Osama bin Laden en Abbottabad, Pakistán. .
El Associated Press reportaron que el documento de Al Qaeda "parece reforzar las afirmaciones de Estados Unidos de que Irán apoyó la red extremista que condujo a los ataques terroristas de 11 en septiembre". Wall Street Journal dijo el documento "proporciona nuevos conocimientos sobre la relación de Al Qaeda con Irán, sugiriendo una alianza pragmática que surgió del odio compartido hacia Estados Unidos y Arabia Saudita".
NBC News escribió que el documento revela que, "en varios puntos de la relación ... Irán ofreció ayuda a Al Qaeda en forma de" dinero, armas "y" entrenamiento en los campos de Hezbolá en el Líbano a cambio de los intereses estadounidenses en huelga en el Golfo " implicando que Al Qaeda había rechazado la oferta. El ex portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Obama, Ned Price, escribe para El Atlántico, fue aún más lejos, afirmando que el documento incluye una relación de "un acuerdo con las autoridades iraníes para hospedar y entrenar a los miembros sauditas de Al Qaeda, siempre y cuando hayan acordado conspirar contra su enemigo común, los intereses estadounidenses en la región del Golfo".
Pero ninguno de esos informes de los medios se basó en una lectura cuidadosa de los contenidos del documento. El documento en idioma árabe de la página 19, que se tradujo en su totalidad para TAC, no es compatible con la narrativa de los medios de la nueva evidencia de la cooperación entre Irán y Al Qaeda, ya sea antes o después de 9 / 11, en absoluto. No proporciona evidencia alguna de asistencia iraní tangible a Al Qaeda. Por el contrario, confirma la evidencia previa de que las autoridades iraníes redondearon rápidamente a los agentes de Al Qaeda que vivían en el país cuando pudieron rastrearlos y los mantuvieron aislados para evitar cualquier contacto con las unidades de Al Qaeda fuera de Irán.
Lo que muestra es que a los operativos de Al Qaeda se les hizo creer que Irán era amigable con su causa y fueron tomados por sorpresa cuando su gente fue arrestada en dos oleadas a fines de 2002. Sugiere que Irán los había jugado, ganándose la confianza de los combatientes. mientras maximiza la inteligencia sobre la presencia de Al Qaeda en Irán.
Sin embargo, este relato, que parece haber sido escrito por un cuadro de nivel medio de Al Qaeda en 2007, parece reforzar una narrativa interna de Al Qaeda de que el grupo terrorista rechazó los hechizos iraníes y desconfiaba de lo que consideraban una falta de confianza por parte de los iraníes. El autor afirma que los iraníes ofrecieron a los miembros sauditas de Al Qaeda que habían ingresado al país "dinero y armas, cualquier cosa que necesiten, y entrenamiento con Hezbolá a cambio de afectar los intereses estadounidenses en Arabia Saudita y el Golfo".
Pero no se sabe si alguna vez se entregaron armas o dinero iraníes a los combatientes de Al Qaeda. Y el autor reconoce que los saudíes en cuestión se encontraban entre los deportados durante arrestos generalizados, lo que arrojó dudas sobre si alguna vez hubo algún acuerdo.
El autor sugiere que Al Qaeda rechazó la asistencia iraní por principio. “No los necesitamos”, insistió. "Gracias a Dios, podemos prescindir de ellos, y nada puede salir de ellos sino el mal".
Ese tema es obviamente importante para mantener la identidad y la moral de la organización. Pero más adelante en el documento, el autor expresa una profunda amargura por lo que obviamente sintieron que era el doble trato iraní en 2002 a 2003. "Están listos para actuar", escribe sobre los iraníes. “Su religión es mentir y guardar silencio. Y usualmente muestran lo que es contrario a lo que tienen en mente ... Es hereditario para ellos, profundo en su carácter ".
El autor recuerda que a los agentes de Al Qaeda se les ordenó mudarse a Irán en 2002 de marzo, tres meses después de haber salido de Afganistán hacia Waziristán o en cualquier otro lugar de Pakistán (el documento, por cierto, no dice nada de ninguna actividad en Irán antes de 9 / 11) . Reconoce que la mayoría de sus cuadros ingresaron ilegalmente a Irán, aunque algunos de ellos obtuvieron visas del consulado iraní en Karachi.
Entre estos últimos se encontraba Abu Hafs al Mauritani, un erudito islámico a quien la dirigente shura de Pakistán le ordenó que buscara el permiso de Irán para que los combatientes y familias de Al Qaeda pasaran por Irán o permanecieran allí durante un período prolongado. Estaba acompañado por cuadros de rango medio y bajo, incluidos algunos que trabajaban para Abu Musab al Zarqawi. El relato sugiere claramente que el propio Zarqawi se había mantenido oculto después de ingresar ilegalmente a Irán.
Abu Hafs al Mauratani llegó a un acuerdo con Irán, según la cuenta de Al Qaeda, pero no tenía nada que ver con el suministro de armas o dinero. Fue un acuerdo que les permitió permanecer durante algún tiempo o pasar por el país, pero solo con la condición de que cumplan con estrictas condiciones de seguridad: no se realicen reuniones, no se utilicen teléfonos celulares, no haya movimientos que atraigan la atención. La cuenta atribuye esas restricciones a los temores iraníes de la retribución de los Estados Unidos, que sin duda fue parte de la motivación. Pero está claro que Irán también veía a Al Qaeda como una amenaza de seguridad salafista extremista para sí misma.
El relato anónimo del operativo de Al Qaeda es un dato crucial a la luz de la insistencia de los neoconservadores de que Irán había cooperado plenamente con Al Qaeda. El documento revela que era más complicado que eso. Si las autoridades iraníes se hubieran negado a recibir al grupo de Abu Hafs que viajaba con pasaporte en condiciones amistosas, habría sido mucho más difícil reunir información de inteligencia sobre las figuras de Al Qaeda que sabían que habían ingresado ilegalmente y se estaban escondiendo. Con esos visitantes legales de Al Qaeda bajo vigilancia, pudieron identificar, ubicar y, finalmente, reunir al Al Qaeda oculto, así como a aquellos que vinieron con pasaportes.
La mayoría de los visitantes de Al Qaeda, según el documento de Al Qaeda, se establecieron en Zahedan, la capital de Sistan y la provincia de Baluchistán, donde la mayoría de la población es sunita y habla baluchi. En general, violaron las restricciones de seguridad impuestas por los iraníes. Establecieron vínculos con los baluchis, a quienes señala que también eran salafistas, y comenzaron a celebrar reuniones. Algunos de ellos incluso hicieron contacto directo por teléfono con los militantes salafistas en Chechenia, donde un conflicto se fue descontrolando rápidamente. Saif al-Adel, una de las principales figuras de Al Qaeda en Irán en ese momento, reveló más tarde que el contingente de combate de Al Qaeda bajo el mando de Abu Musab al Zarqawi inmediatamente comenzó a reorganizarse para regresar a Afganistán.
La primera campaña iraní para reunir al personal de Al Qaeda, que según el autor de los documentos se centró en Zahedan, se realizó en mayo o junio en 2002, no más de tres meses después de que hayan entrado en Irán. Los arrestados fueron encarcelados o deportados a sus países de origen. El ministro saudita de Asuntos Exteriores elogió a Irán en agosto por haber transferido a los sospechosos de 16 Al Qaeda al gobierno saudí en junio.
En febrero, la seguridad iraní 2003 lanzó una nueva ola de arrestos. Según el documento, esta vez capturaron a tres grupos principales de operativos de Al Qaeda en Teherán y Mashad, incluidos Zarqawi y otros líderes importantes del país. Saif al Adel luego revelado en una publicación en un sitio web pro-Al Qaeda en 2005 (publicado en el periódico de propiedad saudí Asharq al-Awsat), que los iraníes lograron capturar el porcentaje de 80 del grupo asociado con Zarqawi, y que "causó el fracaso del porcentaje de 75 de nuestro plan".
El autor anónimo escribe que la política inicial de Irán era deportar a los arrestados y que a Zarqawi se le permitió ir a Irak (donde planificó los ataques contra las fuerzas chiítas y de la coalición hasta su muerte en 2006). Pero luego, dice, la política cambió repentinamente y los iraníes detuvieron las deportaciones, en lugar de optar por mantener bajo custodia a los principales líderes de Al Qaeda, probablemente como moneda de cambio. Sí, Irán deportó a 225 sospechosos de Al Qaeda a otros países, incluida Arabia Saudita, en 2003. Pero los líderes de Al Qaeda se mantuvieron en Irán, no como fichas de negociación, sino bajo estrictas medidas de seguridad para evitar que se comuniquen con las redes de Al Qaeda en otras partes de la región, lo que Los funcionarios de la administración Bush finalmente reconocieron.
Después de los arrestos y encarcelamientos de importantes figuras de Al Qaeda, los líderes de Al Qaeda se enojaron cada vez más con Irán. En noviembre de 2008, pistoleros desconocidos secuestrado un funcionario consular de Irán en Peshawar, Pakistán, y en julio 2013, agentes de Al Qaeda en Yemen secuestraron a un diplomático iraní. En marzo 2015, Irán reportaronliberó a cinco de los altos cargos de Al Qaeda en prisión, incluido Said al-Adel, a cambio de la liberación del diplomático en Yemen. En un documento tomado del complejo de Abbottabad y publicado por el Centro contra el terrorismo de West Point en 2012, un alto funcionario de Al Qaeda escribió, "Creemos que nuestros esfuerzos, que incluyen escalar una campaña política y mediática, las amenazas que hicimos, el secuestro de su amigo, el consejero comercial en el Consulado iraní en Peshawar, y otras razones que los asustaron en base a lo que vieron (somos capaces de), estar entre las razones que los llevaron a acelerar (la liberación de estos prisioneros) ".
Hubo un tiempo en que Irán veía a Al Qaeda como un aliado. Fue durante e inmediatamente después de la guerra de los muyahidines contra las tropas soviéticas en Afganistán. Ese, por supuesto, fue el período en el que la CIA también respaldaba los esfuerzos de Bin Laden. Pero después de que los talibanes tomaron el poder en Kabul en 1996, y especialmente después de que las tropas talibanes mataran a 11 diplomáticos iraníes en Mazar-i-Sharif en 1998, la visión iraní de Al Qaeda cambió fundamentalmente. Desde entonces, Irán la ha considerado claramente como una organización terrorista sectaria extrema y su enemigo jurado. Lo que no ha cambiado es la determinación del estado de seguridad nacional de Estados Unidos y los partidarios de Israel de mantener el mito de un apoyo iraní duradero para Al Qaeda.
Gareth Porter es un periodista independiente y ganador del Premio 2012 Gellhorn para periodismo. Es autor de numerosos libros, entre ellos Crisis manufacturada: la historia no contada del miedo nuclear de Irán (Just World Books, 2014).
