¿Qué tomará para prohibir la bomba?

Por Frida Berrigan | Mayo 30, 2017, Waging No Violencia.

Cuando era un adolescente joven, me aventuraba al sótano donde mi padre tenía su escritorio. Él estaría desconectado de la redacción de cartas, o trabajando en una charla o artículo. Esperaría tranquilamente a su lado durante unos minutos antes de interrumpirlo para decirle adiós, de camino al cine o para reunirme con amigos.

Me miraba con ojos azules brillantes y decía algo como: "¿Sabes qué hora es, Freeds?"

Yo asentiría. Yo sabía a dónde iba esto.

"Faltan tres minutos para la medianoche nuclear, ¿y vas a salir con tus amigos?", Me decía. Podía sentir su decepción por mi pérdida de tiempo y dinero, su incredulidad por mi corazón duro o mi cabeza dura.

Su comentario fue una referencia al Boletín del Reloj del Día del Juicio Final de los Científicos Atómicos, que, además de simbolizar la amenaza de aniquilación global, ensombró mi vida social como joven. Sin embargo, con el tiempo, a medida que el reloj comenzó a retroceder, mi padre y yo tuvimos menos de estos incómodos desacuerdos geopolíticos sobre las maneras en que pasé mi tiempo "libre". Cuando estaba en 14, en 1988, el reloj había retrocedido a seis minutos para la medianoche nuclear, el resultado de que Estados Unidos y la Unión Soviética firmaron un tratado que prohibía los misiles nucleares de alcance intermedio.

Por 1990, el Muro de Berlín había caído, los estados soviéticos habían comenzado a separarse de la URSS y el reloj se había movido a 11: 50 pm El año siguiente, marcó aún más la vuelta a 11: 43, como la Guerra Fría terminó oficialmente y Estados Unidos y los soviéticos hicieron profundos recortes a sus reservas nucleares. Diecisiete minutos para la medianoche nuclear: suficiente espacio para respirar y planificar y trabajar hacia la abolición nuclear total. Activista antinuclear y periodista. Jonathan Schell escribió maravillosamente sobre lo que él llamó elRegalo del tiempo". El mundo todavía estaba vivo y vibrante, habíamos sobrevivido al enfrentamiento de las superpotencias sin un intercambio mutuo de poder de fuego nuclear que se destruyera a nivel mundial. Para mí, este regalo del tiempo significó no tener que defender mi película antes del Boletín de los científicos atómicos y de mi padre.

Sin embargo, el reloj del día del juicio final sigue con nosotros. De hecho, se ha ido acercando poco a poco a la medianoche en incrementos de dos o tres minutos durante los últimos años de 26. Es 2017, Philip Berrigan lleva 15 años muerto y yo soy un adulto con mis propios hijos amantes de las películas. En enero, después de las elecciones de Donald Trump, el Boletín. Mueve el reloj a dos minutos y medio. A la medianoche nuclear, lo más cerca que nunca ha estado. En su declaración, señalaron las formas en que Trump aviva las llamas nucleares sugerencia que Japón y Corea del Sur deberían adquirir armas nucleares en contra de Corea del Norte, y hacer que declaraciones provocativas sobre Irán. También citan los múltiples puntos de inflamación entre los Estados Unidos y Rusia (Siria, Ucrania, el ciberespacio) y se preocupan por una nueva ola de guerras de poder que definieron el período de la Guerra Fría. Los científicos también incluyeron la amenaza existencial planteada por el cambio climático en su análisis. Concluyeron diciendo: "Los funcionarios públicos sabios deben actuar de inmediato, alejando a la humanidad del borde. Si no lo hacen, los ciudadanos sabios deben avanzar y liderar el camino ".

En el pasado, los ciudadanos sabios estaban frente a la cuestión nuclear de una manera importante. A lo largo de los 1960, los 70 y los 80, millones de personas en los Estados Unidos participaron en actividades de activismo y defensa antinucleares. Hubo múltiples organizaciones nacionales que apoyaron y coordinaron esas actividades. Aquí hay algunos puntos destacados: En 1961, las mujeres 50,000 marcharon como Huelga de las mujeres por la paz en 60 diferentes ciudades para oponerse a las armas nucleares y las pruebas en tierra. A lo largo de los 1970, los activistas se centraron en el Central nuclear de la estación de Seabrook en new hampshire En mayo, 1977, más de 1,400 personas fueron arrestadas allí, 500 de las cuales fue encarcelada por casi dos semanas. Al año siguiente, la gente de 12,000 se presentó a la protesta.

El evento de banner del movimiento antinuclear fue junio 12, 1982, cuando Un millón de personas llegaron al Central Park de la ciudad de Nueva York. durante la Sesión Especial de las Naciones Unidas sobre el Desarme para pedir el fin de las armas nucleares. Dos días después, se llevaron a cabo acciones simultáneas en las Misiones de la ONU de todos los estados con armamento nuclear, lo que resultó en el arresto de personas 1,700. A lo largo de los 1980s y 1990s, los Gente de shoshone occidental bienvenido más que Demostraciones de 500 involucrando a casi 40,000 personas en oposición a las pruebas de armas nucleares en sus tierras indígenas en el Sitio de Pruebas de Nevada. En los 2000, la historia antinuclear más cubierta fue la de Transform Now Plowshares; una violación 2012 del Complejo de Seguridad Nacional Y-12 en Tennessee (también conocido como Fort Knox of Uranium) por un trio de activistas católicos por la paz, incluyendo una monja de 82 años.

Esta es una lista tan impresionante y abreviada. La escena internacional también fue dinámica, con millones de activistas en toda Europa y más allá luchando por un futuro libre de armas nucleares durante este mismo período de tiempo. Intentando captar esta amplitud, el historiador Lawrence Whittner escribió una serie de tres volúmenes llamada "Lucha contra la bomba". Sus obras se publicaron durante un período de ocho años y suman más de 1,800 páginas, pero versión condensada fue publicado en 2009.

¿Y hoy?

La mayoría de las personas de mi edad y más jóvenes en este país no temen realmente las armas nucleares. Son ruido de fondo; Una preocupación terciaria tras otra más. cuestiones urgentes llamar nuestra atencion Vemos las armas nucleares mencionadas principalmente en la televisión y en las películas como dispositivos de complot, amenazas oscuras o bombas de tictac que se desactivan en el último momento (con información clave extraída de los malos por tortura justo a tiempo). Pero los problemas planteados por las armas nucleares no han cambiado mucho. Todavía hay una preponderancia de poder de matar al mundo concentrada en solo un pocas manos Estados Unidos y Rusia poseen más del 90 por ciento de todas las armas nucleares, quienes junto con otras tres potencias nucleares importantes en Francia, el Reino Unido y China forman el P5, o los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia y Estados Unidos alternan entre tener una ligera ventaja, dependiendo de quién está contando qué tipo de ojiva. los otros tres Han sido las ojivas nucleares 200 y 300.

Hay otros cuatro países, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte, que poseen armas nucleares, unos pocos cientos entre ellos. Estos cuatro están fuera del Tratado de No Proliferación Nuclear, que llegó a un acuerdo entre las potencias mundiales con armas nucleares y el resto del mundo. En el TNP, el P5 se comprometió con el desarme nuclear y se comprometió a compartir las capacidades de la energía nuclear con el resto del mundo, a cambio de otros signatarios que no buscan tecnología de armas nucleares. Ese es el corazón de los cientos de páginas del tratado. Irán fue convencido de renunciar a su programa de armas nucleares por parte de la administración de Obama, un delicado conjunto de acuerdos que el bombardeo de Trump ahora está poniendo en peligro.

Entre ellos, casi 30 años después del final de la Guerra Fría, los nueve estados nucleares tienen casi Armas nucleares xnumxCada una, muchas veces más poderosa que las bombas que cayeron sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945, que mató a cientos de miles casi al instante.

En marzo, 2017, enfrentando el ritmo glacial del desarme, la comunidad global se unió para anunciar una nueva iniciativa para "prohibir la bomba". La Asamblea General de la ONU adoptó, con un apoyo abrumador, un resolución histórica iniciar negociaciones sobre un tratado que prohíba las armas nucleares. Según Sally Jones, organizadora de Peace Action Staten Island, tal acción no tiene precedentes. "El tratado está cambiando la dinámica dentro de las Naciones Unidas", dijo. “Ciento treinta países se enfrentaron a los estados con armas nucleares y sus aliados para impulsar las negociaciones. Esto nunca ha sucedido antes."

Nikki Haley, embajadora del presidente Trump en las Naciones Unidas, salido de las reuniones temprano, diciendo: "Como madre e hija no hay nada que quiera más para mi familia que un mundo sin armas nucleares ... Pero tenemos que ser realistas". ¿Hay alguien que crea que Corea del Norte estaría de acuerdo con una prohibición de las armas nucleares? "Esta declaración subraya el estancamiento, y muchos expertos argumentan que Corea del Norte pudo adquirir armas nucleares porque las grandes potencias continuaron aferrándose a sus armas nucleares incluso después. firmando tratados que presionan sus intenciones de desarmarse, porque las armas nucleares siguen siendo una moneda de poder en el escenario internacional.

"Prohibir la bomba" puede romper esta parálisis. Mientras que la mayoría de los otros estados nucleares se unieron a Haley y los Estados Unidos en su salida, la mayoría de los gobiernos del mundo negociarán una prohibición de armas nucleares en las Naciones Unidas en junio.

Para apoyar el proceso de "prohibición de la bomba", la histórica Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad, o WILPF, junto con muchos socios, están pidiendo una Marcha femenina y manifestación para prohibir la bomba el sabado, junio xnumx. Los organizadores esperan que "reúna a personas de todos los géneros, orientaciones sexuales, edades, etnias, habilidades y antecedentes" en la ciudad de Nueva York y en todo el mundo.

Según Ray Acheson, Director de WILPF's. programa de desarmeLos representantes de la ONU se han inspirado y envalentonado por las protestas que han tenido lugar en todo el mundo en los últimos meses. "Así como la gente en las calles está enfrentando a Trump en temas de injusticia ambiental, racial y social, la mayoría de los gobiernos del mundo están enfrentando a los estados con armas nucleares para que rechacen las armas nucleares", dijo Acheson. “Hay un importante paralelo entre la organización antinuclear de hoy en las calles y lo que hemos podido lograr dentro de las Naciones Unidas. Hay rebelión y resistencia en ambos espacios por primera vez. Con suerte, resultará en una nueva ley y nuevas expectativas sociales que ayudarán a forzar el desarme nuclear. "Prohibir la bomba" no es solo un eslogan, es una revuelta contra los poderes, y está sucediendo ahora mismo ".

Y mientras que Estados Unidos no forma parte de las negociaciones en esta etapa, algunos miembros del Congreso están trabajando en una resolución para expresar sus preocupaciones sobre el dedo de Trump en el disparador nuclear.  HR 669 y SR 200 buscar "prohibir la realización de un ataque nuclear de primer uso en ausencia de una declaración de guerra por parte del Congreso". Las dos resoluciones fueron presentadas por el Representante Ted Lieu, D-CA y el Senador Ed Markey, D-MA, y ofrecen otra vía. Para la educación y la movilización.

Este renovado espíritu de resistencia nuclear no podría llegar en mejor momento. El presidente está mostrando una inquietante falta de conocimiento sobre nuestra base nuclear actual, y dice que Estados Unidos necesita desarrollar nuestra capacidad de armas nucleares y estar "en la cima del grupo". Estamos en la parte superior del paquete, y nos está costando caro.

Los Estados Unidos se encuentran en medio de una modernización de 1 billones de dólares de sus submarinos, bombarderos, misiles balísticos y terrestres durante los próximos años 30, que fue iniciado bajo la administración de Obama. Las fuerzas nucleares estadounidenses actuales consisten en submarinos que lanzan misiles balísticos, misiles balísticos intercontinentales terrestres, aviones bombarderos de largo alcance, aviones tácticos de corto alcance y las armas nucleares que llevan esos sistemas de entrega. Según la Oficina de Presupuestos del CongresoLos planes actuales para mantener y actualizar el arsenal nuclear de los EE. UU. costarán $ 400 mil millones en solo los próximos años 10. Nuestro arsenal nuclear no está dañando por dinero, y no está siendo negociado fuera de existencia. Además, todo esto sucede al mismo tiempo que el presidente presenta una propuesta de presupuesto brutal que vería importantes recortes en casi todos los bienes sociales.

Si todo esto parece una cosa más en una lista cada vez mayor de cosas de las que preocuparse, la activista antinuclear Sally Jones te escucha. "Por supuesto, la gente es muy delgada", me dijo. “Y a veces se siente como si estuviéramos enfrentando ataques entrantes desde un círculo de 360 ​​grados. Pero, de alguna manera, está creando una solidaridad más consciente entre organizadores, activistas y organizaciones ”. Además, según Jones, "nadie puede estar en la calle las 24 horas del día, los 7 días de la semana, pero podemos ayudarnos unos a otros y estar allí para defendernos unos a otros y al planeta".

Creo que mi padre diría "amén" a eso. Rezaría para que decenas, si no cientos, miles de personas se unan al llamado para "prohibir la bomba". Pero también reconocería algo nuevo en el trabajo aquí: las mujeres saltan al liderazgo, motivan con alegría, posibilidad y visión, en lugar de fuera del miedo existencial. Como alguien que se levantó a la sombra del temible tictac del Reloj del Día del Juicio Final, estoy agradecido por un recordatorio de todo por lo que estamos trabajando, en lugar de a qué nos enfrentamos. Philip Berrigan no discutiría eso, incluso si todavía pudiera pedirme que considerara qué hora es.