La Mezquita Que Desapareció

Por Robert C. Koehler, Maravillas comunes.

El otro día cometimos un pequeño crimen de guerra. Más de cuarenta personas están muertas, sacadas con misiles del fuego del infierno mientras estaban orando.

O tal vez no. Tal vez solo eran insurgentes. Las mujeres y los niños, si los hubiera, eran. . . vamos, ya sabes la jerga, el daño colateral. El Pentágono va a "investigar" las acusaciones de que lo que sucedió el pasado mes de marzo 16 en la aldea de al-Jinah en el norte de Siria fue algo más serio que una operación terrorista de captura, que, si lee el comentario oficial, parece el equivalente geopolítico de control de roedores.

El objetivo fue "evaluado como un lugar de reunión para al-Qaeda, y tomamos la huelga", Explicó un portavoz del Comando Central de los Estados Unidos. El ataque involucró dos drones Reaper (como en Grim Reaper) y su carga de misiles Hellfire, más una bomba 500-pound.

El objetivo, al menos según las organizaciones de derechos humanos y civiles en el terreno, era una mezquita durante la hora de oración.

"Los funcionarios estadounidenses dijeron las huelgas. . . había matado a "docenas de militantes en una reunión del grupo terrorista", según el El Correo de Washington. “Pero los activistas locales y un grupo de monitoreo informaron que al menos 46 personas murieron, y más quedaron atrapadas bajo los escombros, cuando el ataque golpeó una mezquita durante una reunión religiosa. . . . Las fotos de la zona mostraron a los equipos de rescate sacando cuerpos destrozados de un montón de escombros ".

Un residente local dijo Agence France-Presse: “Vi cuerpos 15 y muchas partes de cuerpos en los escombros cuando llegué. Ni siquiera pudimos reconocer algunos de los cuerpos ".

Durante los segundos de atención de 30 que obtuvo la historia, la controversia fue si fue una mezquita la que fue atacada o un edificio al otro lado de la calle de una mezquita. El Pentágono incluso desclasificó una foto de las consecuencias del bombardeo, mostrando que un pequeño edificio cerca del horrible cráter de la bomba todavía estaba en pie. Sin embargo, de acuerdo con El intercepto: "Los activistas y los socorristas dicen que el edificio al que se dirigía era parte del complejo de la mezquita, y que los escombros carbonizados que se muestran en la foto eran los lugares donde las personas de 300 estaban rezando cuando las bombas comenzaron a golpear".

De todos modos, el ciclo de noticias siguió adelante. Mi pensamiento inicial, cuando leí sobre el bombardeo, que no se describió como una masacre o masacre en los titulares de la corriente principal, pero siguió siendo un "incidente", es que los medios tienen un acuerdo predeterminado sobre la moralidad: el homicidio está bien mientras no tenga emociones , fríamente racional y estratégico (aunque por error). Esta es la manera americana. Los asesinatos fríamente estratégicos pueden reportarse de tal manera que se adapten a la infraestructura global de seguridad y control del mal.

Pero matar es malo si hay pasión involucrada. La pasión se vincula fácilmente con el "extremismo" y el pensamiento equivocado. El hombre asesinado este mes por la policía en París '. Aeropuerto de Orly, por ejemplo, había gritado: "Estoy aquí para morir por Allah, habrá muertes".

Esto encaja perfectamente en la certeza moral del mundo occidental. Compare esto con la charla militar de relaciones públicas, también informada en The Intercept: "El área", según un portavoz de la Marina de los Estados Unidos, "fue vigilada extensivamente antes de la huelga para minimizar las víctimas civiles".

En ambos casos, los perpetradores previeron cuerpos muertos dejados tras su acción. Sin embargo, la maquinaria militar estadounidense evitó cuidadosamente la desaprobación moral del público, o de los medios de comunicación. Y la geopolítica sigue siendo un juego del bien contra el mal: tan moralmente complejo como los niños de 10 que juegan a vaqueros e indios.

Lo que no había previsto era qué tan rápido desaparecería la historia del ciclo de noticias. Simplemente no podía competir con la cacofonía de trump de tweets y mentiras y cualquier otra cosa que pase por las noticias que Estados Unidos consume. Esto agrega una nueva dimensión de indiferencia de los medios al costo real de la guerra, pero supongo que ninguna nación podría librar una guerra sin fin si sus medios de comunicación oficiales dieran importancia a todas las mezquitas u hospitales que bombardeaban (erróneamente), o pusieran caras humanas en Todo su daño colateral.

Escribo esto con sarcasmo e ironía, pero lo que siento es una desesperación preocupada demasiado profunda como para comprenderla. La humanidad global, liderada por los Estados Unidos de América, la primordial superpotencia del planeta, se está convirtiendo en un estado de guerra perpetua. Se ha enjaulado en el odio a sí mismo interminable.

"La forma en que se da por sentado el militarismo estadounidense" Maya Schenwar escribe en Truthout, “refleja las formas en que otras formas de violencia masiva se consideran inevitables: vigilancia, deportación, el genocidio y el borrado de los pueblos indígenas, el sistema de atención de salud explotado por el mercado, el sistema educativo inmensamente desigual y las políticas ambientales desastrosas. La lógica generalmente aceptada nos dice que estas cosas permanecerán con nosotros: lo mejor que podemos esperar, de acuerdo con esta narrativa, es una reforma modesta en medio de la violencia monstruosa.

"Tenemos que elegir", dice ella, "prioridades que dan vida sobre las violentas. Tenemos que dejar de otorgar legitimidad a todas las formas de violencia estatal ”.

Sí, sí, pero ¿cómo? La necesidad de guerra no ha sido desafiada a los niveles oficiales de poder en este país en más de cuatro décadas. Los medios corporativos otorgan legitimidad a la violencia estatal más por lo que no dice que por lo que hace. Las mezquitas bombardeadas simplemente desaparecen de las noticias y, voila, nunca sucedieron. Los mentirosos tenían un foro global para promover la invasión de Irak, mientras que los que lo cuestionaban tenían que perder su indignación en las esquinas. El "daño colateral" es un borrón lingüístico, una capa de mago que oculta asesinatos en masa.

Y Donald Trump está bajo el control de la extrema derecha militarizada, así como de su propia inmadurez despistada. Por supuesto, su nuevo presupuesto, publicado, como señala Schenwar, en el aniversario de la Masacre de My Lai, aumenta la asignación militar en $ 54 mil millones y dilata el gasto social. Mientras protestamos y escribimos cartas al Congreso y expresamos nuestra conmoción y admiración por lo que está sucediendo, tengamos en cuenta que Trump simplemente pone una cara en el militarismo fuera de control de los Estados Unidos. Él no lo creó.

Para que las protestas en contra de sus recortes presupuestarios sean efectivas, para que la agitación se torne importante, un nuevo país debe estar en formación.