Por Robert C. Koehler, agosto 9th, 2017, Maravillas comunes.
Donald Trump se encuentra despistado al borde de la historia, ejemplificando todo lo que está mal en el pasado, oh, 10,000 años más o menos.
La necesidad de un cambio fundamental en la organización global de la humanidad no solo es profunda, sino urgente.
El último arrebato de Trump sobre las armas nucleares de Corea del Norte - amenazando a ese país "con fuego, furiay, francamente, potencia los que el mundo nunca ha visto antes ”: crea un escenario de cómic de Armageddon en los medios de comunicación, excepto que, por supuesto, su poder para lanzar una guerra nuclear por impulso es real.
Lo que esto me aclara es que nadie debe tener la autoridad, el poder, para declarar la guerra en absoluto. El hecho de que esto todavía sea posible, tantas décadas en la conciencia humana de la absoluta locura de la guerra, revela la paradoja de que la civilización permanece económicamente vinculada a su propia destrucción.
Otro icono de esta paradoja es Erik Prince, inmensamente rico mercenario, notorio fundador de la organización terrorista Blackwater, que tenía lazos con la administración Bush cuando las interminables guerras del siglo 21 estaban comenzando y ahora, con otro republicano no elegido en la Casa Blanca, recientemente se ha puesto a prueba. La oportunidad de negocio todavía representada por estas guerras:
¡Vamos a privatizar el atolladero!
Dieciséis años después, la guerra en Afganistán es la más larga en la historia de Estados Unidos, y actualmente se encuentra en un estado de "estancamiento", según el consenso general que justifica sin cuestionar el militarismo en curso de este país. Por ejemplo: "Estados Unidos no puede ganar pero no puede darse el lujo de perder" USA Today opinó en un reciente editorial sobre Afganistán, que exigió injustamente que Trump "al menos debería decidir qué hacer a continuación" y que sienta las bases para el plan de negocios de Prince, que es reestructurar y privatizar la guerra.
En un artículo de opinión hace unos días en esa misma publicación, Príncipe escribió: “La opción de simplemente abandonar Afganistán es atractiva, pero a la larga sería un desastre de política exterior. El gobierno de Kabul colapsaría. Afganistán sería un grito de guerra para los jihadistas globales ".
Y de repente allí estaba, la paradoja estadounidense en pleno esplendor: Oh sí, estamos luchando contra los terroristas. Tenemos que seguir matando gente, seguir vertiendo billones de dólares en nuestras guerras, porque las personas malas nos amenazan porque odian nuestras libertades. Y el tipo que nos recuerda esto es el fundador de Blackwater, contratista privado en Irak, cuyos mercenarios fueron responsables de uno de los actos más impactantes de agresión letal, también conocido como terrorismo, de los primeros años de esa guerra.
Los contratistas de Blackwater fueron acusados de "disparar salvajemente contra autos detenidos en el tráfico de media tarde en la Plaza Nisour en septiembre 16, 2007, arrojar balas de ametralladoras y granadas a multitudes, incluidas mujeres que solo agarran carteras y niños que sostienen sus manos en el aire", la El Correo de Washington Nos recordó recientemente.
Este acto de carnicería, en el que 17 iraquíes fueron asesinados y 20 más heridos, tipifica lo que podríamos llamar terrorismo estadounidense. Puede, en algún nivel casi consciente, estar motivado por la religión. En efecto, Jeremy Scahill, informando en 2009 para The Nation sobre la demanda presentada en nombre de los iraquíes perjudicados en la masacre de Nisour Square, escribió que, según un ex empleado de Blackwater que testificó ante un tribunal federal de EE. UU. durante el juicio:
"Prince se ve a sí mismo como un cruzado cristiano encargado de eliminar a los musulmanes y la fe islámica del mundo", y. . . Las compañías de Prince "alentaron y recompensaron la destrucción de la vida iraquí". . . .
Además, Scahill escribió: "Sr. Los ejecutivos de Prince hablarían abiertamente acerca de ir a Irak para "poner hajiis en un cartón". Ir a Irak para disparar y matar a los iraquíes se consideraba un deporte o un juego. Los empleados del Sr. Prince utilizaron abiertamente y de manera sistemática términos despectivos y racistas para los iraquíes y otros árabes, como "cabezas de trapo" o "hajiis".
Todo esto encaja terriblemente en la definición de yihadismo o terrorismo, pero como es estadounidense, también trae algo extra a la mesa. Esto es terrorismo con fines de lucro. Y ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, en un ámbito mucho más grande que el ocupado por los intereses comerciales de Erik Prince. Podrías llamarlo colonialismo, o el complejo de dominación. El mundo es nuestro. Esta es la "grandeza" que Trump vendió a suficientes estadounidenses para que se adhieran a la Oficina Oval.
No solo no tiene paciencia con un estancamiento militar en Afganistán, “no estamos ganando, estamos perdiendo”, sino que no puede soportar el hecho de que la riqueza mineral del país destrozado no está en nuestras manos.
En una reunión reciente y bien publicitada con sus generales, Trump "lamentó que China esté ganando dinero con los 1 trillones estimados de Afganistán en minerales raros, mientras que las tropas estadounidenses están luchando en la guerra", según NBC News. "Trump expresó su frustración por el hecho de que sus asesores encargados de descubrir cómo EE. UU. Puede ayudar a las empresas estadounidenses a obtener derechos sobre esos minerales se estaban moviendo muy lentamente, dijo un funcionario. . . .
"El enfoque en los minerales fue una reminiscencia de los comentarios de Trump en su presidencia cuando se lamentó de que Estados Unidos no tomó el petróleo de Irak cuando la mayoría de las fuerzas abandonaron el país en 2011".
Trump lidera un sistema político que todavía se basa en la era colonial. Su arrogancia temeraria es su rostro global. Se queda mirando la audacia de Corea del Norte con armas nucleares y amenaza con arruinarlo al reino, imaginando que habrá beneficios para cosechar después de todo.
