Por David Swanson y David Hartsough con aportes de George Lakey, Jan Passion, Mike Ferner, Colleen Kelly, Ruth Benn, Leah Bolger, Nathan Schneider, Hakim, Paul Chappell, Colin Archer, Kathy Kelly, et alia. (ninguno de los cuales tiene la culpa de las deficiencias de este borrador). Muchos grupos e individuos están discutiendo un nuevo proyecto; si tienes ideas háganos saber.

Si queremos evitar sufrimientos innecesarios a gran escala, debemos abolir la guerra. Algunos 180 millones de personas murieron en guerras en el siglo 20 y, si bien todavía no hemos repetido una guerra en la escala de la Segunda Guerra Mundial, las guerras no van a desaparecer. Su enorme destrucción continúa, medida en términos de muertes, lesiones, traumas, millones de personas que tienen que huir de sus hogares, costos financieros, destrucción ambiental, deterioro económico y erosión de los derechos civiles y políticos.

Si la humanidad va a sobrevivir, debemos abolir la guerra. Cada guerra trae consigo una destrucción masiva y el riesgo de una escalada incontrolada. Nos enfrentamos a un mundo de mayor proliferación de armas, escasez de recursos, presiones ambientales y la mayor población humana que la Tierra ha visto. En un mundo tan turbulento, debemos abolir la violencia organizada por parte de los gobiernos conocida como guerra, porque su continuación corre el riesgo de nuestra extinción.

Si abolimos la guerra, la humanidad no solo puede sobrevivir y enfrentar mejor la crisis climática y otros peligros, sino que encontrará mucho más fácil prosperar. La reasignación de recursos lejos de la guerra promete un mundo cuyas ventajas están más allá de la imaginación fácil. Unos $ 2 trillones al año, aproximadamente la mitad de los Estados Unidos y la mitad del resto del mundo, están dedicados a la guerra y a la preparación para la guerra. Esos fondos podrían transformar los esfuerzos mundiales para crear sistemas sostenibles de energía, agricultura, economía, salud y educación. La redirección de la financiación de la guerra podría salvar muchas veces las vidas que se toman al gastarla en la guerra.

Existe la necesidad y la oportunidad de una campaña / movimiento centrado específicamente en educar, organizar y desarrollar el impulso para la abolición de la guerra. Una gran cantidad de organización contra guerras particulares, atrocidades, armas, tácticas y gastos, podría beneficiarse de la existencia de una campaña de abolición, que se considerará como pasos parciales razonables, y en el contexto de la oposición a toda guerra, en lugar de ser violaciones de los medios apropiados. Normas de guerra. Algunas campañas podrían, de hecho, diferir de lo que serían de otra manera; podríamos, por ejemplo, oponernos a las armas más efectivas que matan de manera más eficiente en lugar de a las armas más defectuosas que exponen la mayor parte de la corrupción.

Si bien la abolición es una exigencia mayor que el desarme parcial, si el caso se presenta de manera convincente, tiene el potencial de crear apoyo para un desarme serio e incluso total entre las personas que de otro modo favorecerían el mantenimiento de un gran ejército para la defensa, algo que nosotros ' Lo que he aprendido genera presión para hacer una guerra ofensiva. El primer paso en una campaña de este tipo debe ser persuadir a la gente de la posibilidad y la urgente necesidad de abolir la guerra. La conciencia de la efectividad de la acción noviolenta, los movimientos noviolentos y la resolución pacífica de conflictos está creciendo rápidamente, creando una mayor posibilidad de persuadir a la gente de que existe una alternativa a la guerra. El sentimiento pacifista, al menos en algunas partes clave del mundo, se encuentra en un punto alto ahora, en relación con otros momentos de las últimas décadas. Este sentimiento debe canalizarse hacia un movimiento de abolición que dé pasos hacia la reducción de la guerra mientras crea una comprensión de esos pasos, no como reformas a una institución defectuosa que continuará en un estado mejorado, sino como un progreso hacia la eliminación de esa institución.

La reducción y eventual eliminación de la guerra y del complejo industrial militar podría ser de gran beneficio para los sectores de la economía mundial y de los servicios públicos a los que se podría transferir esa inversión. Existe la posibilidad de crear una amplia coalición que abarque industrias civiles y defensores de la energía verde, la educación, la vivienda, la atención médica y otros campos, incluidas las libertades civiles, la protección ambiental, los derechos de los niños y ciudades, condados y estados de todo el mundo que han tenido que hacer recortes importantes en los programas sociales para su gente, y más. Al hacer imaginable la eliminación de la guerra, un movimiento de abolición podría desarrollar los aliados necesarios para hacerla realidad.

La resistencia, incluida la de quienes se benefician económicamente de las guerras, será intensa. Por supuesto, esos intereses no son invencibles. Las acciones de Raytheon se dispararon en el otoño de 2013 cuando la Casa Blanca planeaba enviar misiles a Siria, misiles que no se enviaron. Pero la abolición de la guerra requerirá derrotar la propaganda de los promotores de la guerra y contrarrestar los intereses económicos de los promotores de la guerra con posibilidades económicas alternativas. Una amplia variedad de apoyo a la guerra “humanitaria” y otras variedades particulares, o variedades imaginadas, tendrá que contrarrestarse con argumentos y alternativas persuasivos. Crear un centro de recursos que ponga los mejores argumentos en contra de varios tipos de apoyo a la guerra al alcance de la mano de las personas será en sí mismo una contribución significativa.

Al organizarnos internacionalmente, podemos utilizar el progreso realizado en una nación para alentar a otras naciones a igualarlo o superarlo sin temor. Al educar a las personas cuyos gobiernos hacen la guerra a distancia sobre los costos humanos de la guerra (en gran parte unilaterales, civiles y en una escala no ampliamente entendida) podemos construir una demanda moral de base amplia para el fin de la guerra. Al presentar el caso de que el militarismo y las guerras nos hacen a todos menos seguros y disminuyen nuestra calidad de vida, podemos despojar a la guerra de gran parte de su poder. Al crear conciencia de las compensaciones económicas, podemos reavivar el apoyo para un dividendo de la paz. Al explicar la ilegalidad, la inmoralidad y los costos terribles de la guerra y la disponibilidad de medios legales, no violentos y más efectivos de defensa y resolución de conflictos, podemos construir la aceptación de lo que se ha convertido recientemente en una propuesta radical y debe ser visto Como iniciativa de sentido común: la abolición de la guerra.

Si bien se necesita un movimiento global, este movimiento no puede ignorar o revertir la realidad de dónde se origina el mayor apoyo a la guerra. Estados Unidos construye, vende, compra, almacena y usa la mayor cantidad de armas, participa en la mayor cantidad de conflictos, estaciona la mayor cantidad de tropas en la mayoría de los países y lleva a cabo las guerras más mortíferas y destructivas. Según estas y otras medidas, el gobierno de los Estados Unidos es el principal guerrero del mundo y, en palabras de Martin Luther King, Jr., el mayor proveedor de violencia del mundo. Poner fin al militarismo estadounidense no eliminaría la guerra a nivel mundial, pero eliminaría la presión que está impulsando a muchas otras naciones a aumentar su gasto militar. Privaría a la OTAN de su principal defensor y mayor participante en las guerras. Cortaría el mayor suministro de armas a Oriente Medio y otras regiones. Eliminaría la principal barrera para la reunificación de Corea y la principal barrera para las consecuencias legales de la guerra israelí. Generaría la voluntad de Estados Unidos para apoyar los tratados de armas, unirse a la Corte Penal Internacional y permitir que las Naciones Unidas avancen en la dirección de su propósito declarado de eliminar la guerra. Crearía un mundo libre de naciones que amenacen el primer uso de armas nucleares, y un mundo en el que el desarme nuclear podría avanzar más rápidamente. Atrás quedaría la última gran nación que utilizó bombas de racimo o se negaría a prohibir las minas terrestres. Si Estados Unidos dejara el hábito de la guerra, la guerra misma sufriría un revés importante y posiblemente fatal. Por esta razón, el movimiento de abolición de la guerra en todo el mundo deberá dirigirse a las bases militares estadounidenses, así como a los gobiernos locales, y a las principales guerras estadounidenses tanto como al militarismo local.

La estructura y el financiamiento de esta campaña para abolir la guerra aún está por determinarse. Podría ser independiente o alineado con o bajo los auspicios de una organización o grupo de organizaciones existente. Prevemos que se establezca una red descentralizada de varias organizaciones siguiendo una estrategia común y coordinada. En gran parte, esto consistiría en ajustar y apoyar el trabajo que los grupos ya están comprometidos para formar parte de un frente unido que promueve la abolición de la guerra mientras avanza pasos más pequeños en la reducción o mejora de la guerra, la conversión económica o el contra-reclutamiento, la resolución de conflictos no violentos o la Prevención o detención de guerras particulares.

El establecimiento de esta campaña comenzaría explorando posibilidades con personas y organizaciones clave, un proceso que podría incluir conferencias telefónicas y posiblemente reuniones en persona. El objetivo sería comenzar el trabajo de construir este movimiento de inmediato y planificar una conferencia internacional para lanzar públicamente la campaña el 27 de agosto o alrededor de esa fecha, aniversario de la firma del Pacto Kellogg-Briand. Hay importantes reuniones por la paz planificadas para Sarajevo en junio y Sudáfrica en julio en las que esta campaña pronto podría querer proponer participar. También está la fecha del 28 de julio de 2014, que marca 100 años desde el inicio de la guerra que fue para poner fin a todas las guerras y, en su lugar, trajo más, una fecha que esta campaña podría querer aprovechar de alguna manera.

La campaña necesitaría un nombre, un sitio web, una junta asesora internacional, personal y, de una manera u otra, miembros organizacionales e individuales. Dichos miembros podrían acordar un compromiso de trabajar por la abolición de la guerra y nunca apoyar la guerra. Al desarrollar el nombre y los lemas de la campaña, se requerirá una investigación de mercado y una reflexión cuidadosa.

En línea y fuera de ella, la campaña desarrollaría un centro de recursos sobre la abolición de la guerra, es decir, no todos los aspectos de la guerra, sino específicamente el caso (moral, legal, económico, ambiental, etc.) de la abolición total, incluyendo cómo pasos parciales en la reducción de la guerra. o la mejora puede conducir a la abolición y no alejarse de ella, incluida la forma en que las guerras pasadas pueden entenderse mejor e incluir alternativas pacíficas efectivas a la guerra y una visión pacífica de un mundo de posguerra. Este centro de recursos eventualmente también incluiría herramientas para la recopilación de peticiones, resoluciones locales y organizacionales, legislación, materiales para eventos educativos que incluyen libros y películas, una oficina de oradores, días de acción coordinados, volantes, folletos, carteles, ideas de acción creativa, etc.

El movimiento de abolición desarrollaría programas de voluntariado y capacitación para capacitar a los organizadores para construir y fortalecer la campaña.

El movimiento trabajará en estrategias para llegar a una amplia variedad de grupos a nivel mundial. *

La campaña desarrollaría y coordinaría con sus aliados y miembros una estrategia de comunicación que incluye nuestra propia producción de medios, esfuerzos para ganar cobertura en los medios de comunicación y posiblemente publicidad, reforma de libros de texto escolares y otros medios de comunicación y educación. Trabajaríamos para ver nuestras producciones mediáticas utilizadas como herramientas educativas. Avanzaríamos en la visión de una transición a un mundo de energía renovable en el que no habría “necesidad” de guerras por el petróleo y en el que podríamos acabar con el peligro del calentamiento global y crear una buena vida para todas las personas del planeta.

El movimiento trabajaría para coordinar con sus miembros pasos parciales (y victorias de construcción del movimiento) hacia la abolición, incluyendo posiblemente enfoques tales como: conversión económica, desarme, cierre de bases, prohibiciones de armas o tácticas particulares, promoción de la diplomacia incluyendo posiblemente nuevas estructuras como como Departamentos de Paz y reforma y fortalecimiento de las Naciones Unidas, expandiendo el desarrollo de equipos de paz y escudos humanos en una fuerza de paz global no violenta, promoción de la ayuda exterior no militar y prevención de crisis, imponiendo restricciones al reclutamiento militar y proporcionando a los soldados potenciales alternativas, legislación reorientar los impuestos de guerra hacia el trabajo por la paz y la satisfacción de las necesidades humanas y / o la promoción del derecho internacional. La campaña podría trabajar con aliados clave para desarrollar propuestas concretas sobre cómo gastar los fondos redirigidos de las guerras y el militarismo. Todos estos pasos se presentarán al mundo, no como mejoras en la guerra o pasos hacia "guerras inteligentes" o "guerras humanitarias", sino como pasos clave en la dirección del fin de todas las guerras.

Los pasos en la dirección de la abolición que el movimiento podría apoyar incluyen el desarrollo de un grupo de trabajo de conversión de la paz para ayudar a las comunidades a hacer la transición de la guerra a trabajar para satisfacer las necesidades humanas y ambientales, y expandir la fuerza de paz global no violenta de civiles, capacitados, internacionales, Pacificadores y pacificadores no violentos que podrían estar disponibles para proteger a los civiles en peligro por conflictos en todas partes del mundo y para ayudar a construir la paz donde hay o ha habido conflictos violentos. Estos esfuerzos ayudarían al mundo a ver que existen alternativas a la guerra.

El movimiento trabajaría con sus aliados o miembros para crear una estrategia para la abolición legal de la guerra, posiblemente incluyendo el Pacto Kellogg-Briand y los Principios de Nuremberg.

El movimiento trabajaría con miembros relevantes para desarrollar estrategias de acción directa, que incluyen vigilias, bloqueos, manifestaciones, etc., con coordinación global.

Cada paso del camino no se puede prever en detalle, pero el progreso será algo mensurable en victorias contra propuestas de guerra particulares, en la creación de programas educativos o de contrarreclutamiento particulares, en desarme, etc., y en la medida en que estos Las medidas se presentan y entienden como pasos hacia la abolición, así como en cualquier cambio medible en la opinión pública y en el crecimiento de la campaña, los firmantes de su promesa o petición, los lectores y espectadores de sus materiales, etc. victorias y retrocesos en la lucha contra el militarismo. Verlos como parte de un proceso hacia la abolición puede permitirnos ver el bosque por los árboles y determinar si, de hecho, las victorias están superando a las derrotas.

* Dichos distritos pueden incluir personas en muchas partes del mundo, organizadores clave, líderes reconocidos, grupos de paz, grupos de paz y justicia, grupos ambientales, grupos de derechos humanos, coaliciones de activistas, abogados, filósofos / moralistas / éticos, médicos, psicólogos. , grupos religiosos, economistas, sindicatos, diplomáticos, pueblos y ciudades y estados o provincias o regiones, naciones, organizaciones internacionales, las Naciones Unidas, grupos de libertades civiles, grupos de reforma de los medios, grupos y líderes empresariales, multimillonarios, grupos de profesores, grupos de estudiantes , grupos de reforma educativa, grupos de reforma del gobierno, periodistas, historiadores, grupos de mujeres, personas mayores, grupos de derechos de inmigrantes y refugiados, libertarios, socialistas, liberales, demócratas, republicanos, conservadores, veteranos, grupos de intercambio cultural y estudiantil, ciudades hermanas grupos, entusiastas del deporte y defensores de la inversión en los niños y la atención médica y en las necesidades humanas de todo tipo, así como aquellos que trabajan para oponersecontribuyentes al militarismo en sus sociedades, como la xenofobia, el racismo, el machismo, el materialismo extremo, todas las formas de violencia, la falta de comunidad y la especulación de la guerra.