Asumir la responsabilidad de los asesinatos de aviones no tripulados: el presidente Obama y la niebla de guerra

Por Brian Terrell

Cuando el presidente Barack Obama se disculpó por Abril de 23 a las familias de Warren Weinstein y Giovanni Lo Porto, estadounidenses e italianos, ambos rehenes asesinados en un ataque con un avión no tripulado en Pakistán en enero, culpó de sus trágicas muertes a la "niebla de la guerra".

"Esta operación fue totalmente consistente con las directrices bajo las cuales llevamos a cabo los esfuerzos antiterroristas en la región", dijo, y con base en "cientos de horas de vigilancia, creímos que este (el edificio atacado y destruido por misiles lanzados desde aviones no tripulados) era un complejo de al Qaeda; que no había civiles presentes ". Incluso con las mejores intenciones y las salvaguardas más estrictas, el presidente dijo, "es una verdad cruel y amarga que en la niebla de la guerra en general y en nuestra lucha contra los terroristas específicamente, pueden ocurrir errores, a veces errores mortales".

El término “niebla de guerra” Nebel des Krieges En alemán, fue presentado por el analista militar prusiano Carl von Clausewitz en 1832, para describir la incertidumbre experimentada por los comandantes y soldados en el campo de batalla. A menudo se usa para explicar o excusar el "fuego amigo" y otras muertes involuntarias en el calor y la confusión del combate. El término plantea imágenes vívidas de caos y ambigüedad. La niebla de la guerra describe increíbles ruidos y traumas, descargas de balas y proyectiles de artillería, explosiones de huesos, gritos de heridos, órdenes gritadas y derogadas, visión limitada y distorsionada por nubes de gas, humo y escombros.

La guerra en sí es un crimen y la guerra es un infierno, y en su niebla los soldados pueden sufrir una sobrecarga emocional, sensorial y física. En la niebla de la guerra, fatigados más allá del punto de resistencia y temerosos tanto por sus propias vidas como por las de sus camaradas, los soldados a menudo deben tomar decisiones de vida o muerte en una fracción de segundo. En condiciones tan deplorables, es inevitable que "puedan ocurrir errores, a veces errores mortales".

Pero Warren Weinstein y Giovanni Lo Porto no murieron en la niebla de la guerra. No fueron asesinados en la guerra, de ninguna manera la guerra ha sido entendida hasta ahora. Fueron asesinados en un país donde Estados Unidos no está en guerra. Nadie luchaba en el recinto donde murieron. Los soldados que dispararon los misiles que mataron a estos dos hombres estaban a miles de millas de distancia en los Estados Unidos y no corrían ningún peligro, incluso si alguien les estaba disparando. Estos soldados observaron cómo el complejo se convertía en humo bajo sus misiles, pero no escucharon la explosión ni los gritos de los heridos, ni fueron sometidos a la conmoción cerebral de su explosión. Esa noche, como la noche anterior a este ataque, se puede suponer que durmieron en casa en sus propias camas.

El presidente da fe de que esos misiles fueron disparados solo después de que "cientos de horas de vigilancia" fueron estudiados cuidadosamente por los analistas de defensa e inteligencia. La decisión que condujo a la muerte de Warren Weinstein y Giovanni Lo Porto no se alcanzó en el crisol del combate sino en la comodidad y seguridad de las oficinas y salas de conferencias. Su línea de visión no estaba nublada por el humo y los escombros, sino que se vio reforzada por la más avanzada tecnología de vigilancia "Gorgon Stare" de los drones Reaper.

El mismo día del anuncio del presidente, el secretario de prensa de la Casa Blanca también emitió un comunicado con esta noticia: “Hemos concluido que Ahmed Farouq, un estadounidense que era líder de al-Qa'ida, fue asesinado en la misma operación que resultó en la muertes del Dr. Weinstein y el Sr. Lo Porto. También hemos llegado a la conclusión de que Adam Gadahn, un estadounidense que se convirtió en un miembro destacado de al-Qa'ida, fue asesinado en enero, probablemente en una operación antiterrorista separada del gobierno de los Estados Unidos. Aunque tanto Farouq como Gadahn eran miembros de Al Qaeda, ninguno de ellos fue un objetivo específico y no teníamos información que indicara su presencia en los lugares de estas operaciones ". Si el programa de asesinatos con aviones no tripulados del presidente a veces mata accidentalmente a rehenes, a veces también mata accidentalmente a estadounidenses supuestamente miembros de al-Qa'ida y, aparentemente, la Casa Blanca espera que nos consuelemos con este hecho.

A pesar de las “cientos de horas de vigilancia”, y a pesar de ser “totalmente coherentes con las pautas bajo las cuales realizamos esfuerzos contra el terrorismo”, se dio la orden de atacar el complejo en ausencia de cualquier indicio de que Ahmed Farouq estuviera allí o de que Warren Weinstein estuviera no. Tres meses después del hecho, el gobierno de los Estados Unidos admite que hizo explotar un edificio que habían estado vigilando durante días sin la menor idea de quién estaba en él.

La "verdad cruel y amarga" es en realidad que Warren Weinstein y Giovanni Lo Porto no fueron asesinados en un "esfuerzo de contraterrorismo", sino en un acto de terrorismo por parte del gobierno de los Estados Unidos. Murieron en un golpe de estilo gangland que salió mal. Asesinados en un tiroteo de alta tecnología, son, en el mejor de los casos, víctimas de homicidios negligentes, si no de asesinatos directos.

Otra "verdad cruel y amarga" es que las personas que son ejecutadas por aviones no tripulados lejos de un campo de batalla por delitos por los que no han sido juzgados o condenados, como Ahmed Farouq y Adam Gadahn, no son enemigos legalmente asesinados en combate. Son víctimas de linchamientos por control remoto.

"Los depredadores y los segadores son inútiles en un entorno en disputa", admitió el general Mike Hostage, jefe del Comando de Combate Aéreo de la Fuerza Aérea en un discurso en septiembre de 2013. Los drones han demostrado ser útiles, dijo, para "cazar" a Al Qaeda. pero no sirven en combate real. Dado que Al Qaeda y otras organizaciones terroristas solo han florecido y se han multiplicado desde que despegaron las campañas de drones de Obama en 2009, uno podría estar en desacuerdo con la afirmación del general sobre su utilidad en cualquier frente, pero es un hecho que el uso de fuerza letal por parte de una unidad militar fuera de un entorno en disputa, fuera de un campo de batalla, es un crimen de guerra. De ello se podría deducir que incluso la posesión de un arma que sólo es útil en un entorno sin oposición es un delito también.

La muerte de dos rehenes occidentales, uno de ellos ciudadano estadounidense, es ciertamente trágica, pero no más que la muerte de miles de niños yemeníes, pakistaníes, afganos, somalíes y libios asesinados por estos mismos drones. Tanto el presidente como su secretario de prensa nos aseguran que los eventos en Pakistán en enero pasado fueron "totalmente consistentes con las pautas bajo las cuales llevamos a cabo esfuerzos contra el terrorismo", en otras palabras, el negocio como siempre. Parece que, en opinión del presidente, la muerte solo es trágica cuando se descubre de manera poco conveniente que los occidentales no musulmanes son asesinados.

"Como presidente y como comandante en jefe, asumo toda la responsabilidad de todas nuestras operaciones de contraterrorismo, incluida la que cobró la vida de Warren y Giovanni sin darse cuenta", dijo el presidente Obama. Abril de 23. Desde el momento en que el presidente Ronald Reagan asumió la responsabilidad total por el acuerdo de armas Irán-Contra hasta el presente, está claro que una admisión presidencial de responsabilidad significa que nadie será responsabilizado y que nada cambiará. La responsabilidad que el presidente Obama acepta por solo dos de sus víctimas es demasiado insignificante para su consideración y, junto con su disculpa parcial, es un insulto a sus recuerdos. En estos días de evasiones gubernamentales y cobardía oficial, es crucial que haya algunos que se responsabilicen por todos los muertos y actúen para detener estos actos de violencia imprudente y provocativa.

Cinco días después del anuncio del presidente de los asesinatos de Weinstein y Lo Porto, el 28 de abril, tuve el privilegio de estar en California con una comunidad dedicada de activistas fuera de la Base de la Fuerza Aérea de Beale, hogar del avión de vigilancia Global Hawk. Dieciséis de nosotros fuimos arrestados bloqueando la entrada a la base, recitando los nombres de los niños que también murieron en ataques con aviones no tripulados, pero sin una disculpa presidencial o incluso, para el caso, cualquier admisión de que murieron. En mayo, 17, estuve con otro grupo de activistas antidrones en la Base de la Fuerza Aérea Whiteman en Misuri y, a principios de marzo, en el desierto de Nevada, con más de cien asesinatos de aviones no tripulados de la Base de la Fuerza Aérea de Creech. Los ciudadanos responsables están protestando en las bases de aviones no tripulados en Wisconsin, Michigan, Iowa, Nueva York en la RAF Waddington en el Reino Unido, en la sede de la CIA en Langley, Virginia, en la Casa Blanca y en otras escenas de estos crímenes de lesa humanidad.

También en Yemen y en Pakistán, las personas se expresan en contra de los asesinatos que se están cometiendo en sus propios países y corren un gran riesgo para sí mismos. Los abogados de Reprieve y el Centro Europeo de Derechos Constitucionales y Humanos han entablado una demanda en un tribunal alemán, acusando al gobierno alemán de violar su propia constitución al permitir que EE. UU. Utilice una estación de relevo satelital en la Base Aérea Ramstein en Alemania por asesinatos de aviones no tripulados en Yemen.

Quizás algún día el presidente Obama será responsabilizado por estos asesinatos. Mientras tanto, la responsabilidad que él y su administración eluden, nos pertenece a todos. Él no puede esconderse detrás de una niebla de guerra y nosotros tampoco podemos.

Brian Terrell es co-coordinador de Voices for Creative Nonviolence y coordinador de eventos de Nevada Desert Experience.brian@vcnv.org>