Por Robert C. Koehler, Maravillas comunes
Tal vez medio millón de muertos, medio país, 10 millones de personas, desplazados de sus hogares, arrojados a la misericordia del mundo.
Bienvenido a la guerra. Bienvenidos a Siria.
Este es un conflicto aparentemente demasiado complejo de entender. EE. UU. Negoció un alto el fuego con Rusia, luego procedió a liderar un ataque con bomba que mató a las tropas sirias 62, lesionó a otros cien y dio ayuda táctica a ISIS. Más tarde se disculpó. . . uh, una especie de
"Rusia realmente necesita detener el puntaje barato, la grandiosidad y las acrobacias y centrarse en lo que importa, que es la implementación de algo que negociamos de buena fe con ellos".
Estas son las palabras de la Embajadora Samantha Power de la ONU, según lo informado por Reuters, quien continuó señalando, con exasperación, que EE. UU. estaba investigando los ataques aéreos y "si determinamos que efectivamente atacamos al personal militar sirio, esa no era nuestra intención y, por supuesto, lamentamos la pérdida de vidas".
Y. Nosotros. De. Curso. Lamentar. Los. Pérdida. De. Vida.
¡Oh, el último pensamiento! Casi podía escuchar el "yada, yada" flotando en el aire. Vamos, esto es geopolítica. Implementamos políticas y hacemos ajustes cruciales al estado del mundo lanzando bombas, pero el bombardeo no es el punto (excepto quizás para aquellos que son golpeados). El punto es que estamos jugando ajedrez multidimensional complejo, con, por supuesto, la paz como nuestro objetivo final, a diferencia de nuestros enemigos. La paz toma bombas.
Pero solo por un momento, me gustaría volver a la mitad de esa cita de Samantha Power y señalar que, en el despertar, digamos, de 9 / 11, nadie en los Estados Unidos, hablando en cualquier caso. Oficial o no oficial, habría hablado así de las víctimas: con arrepentimiento superficial. El hecho de que sus muertes ocurrieron en un contexto global complejo no minimizó de alguna manera el horror del evento.
No. Sus muertes cortan al alma nacional. Sus muertes fueron nuestras muertes.
Pero no así con los muertos de Siria, Irak, Afganistán, no así con las víctimas de nuestros Bombas y balas, víctimas de nuestra visión estratégica. De repente, los muertos se convierten en parte de una imagen más grande y compleja, y por lo tanto, no es nuestro deber detenerlos. El "arrepentimiento" que expresamos es solo para fines de relaciones públicas; Es parte de la estrategia.
Así que doy gracias a Jimmy Carter quien, en un artículo de opinión reciente publicado en el New York Times, se tomó un momento para mirar más allá de la falta de inteligencia moral de nuestra cosmovisión militarizada. Hablando del frágil "cese al fuego" sirio mediado por Estados Unidos y Rusia, escribió: "El acuerdo puede rescatarse si todas las partes se unen, por ahora, en torno a un objetivo simple e innegablemente importante: detener el asesinato".
Él presentó esto no como un imperativo moral sino como un plan estratégicamente inteligente:
“Cuando se reanuden las conversaciones en Ginebra a finales de este mes, el objetivo principal debería ser detener el asesinato. Las discusiones sobre las cuestiones centrales de la gobernabilidad, cuando el presidente Bashar al-Assad debería renunciar o qué mecanismos podrían usarse para reemplazarlo, por ejemplo, deberían aplazarse. El nuevo esfuerzo podría congelar temporalmente el control territorial existente. . . ”
"Que escribió el gobierno, la oposición y los kurdos que mantienen sus armas, se centran en estabilizar el territorio que controlan y garantizan" el acceso sin restricciones a la ayuda humanitaria, una demanda particularmente importante dada la huelga en un convoy de ayuda cerca de Alepo ". las realidades a largo plazo y las necesidades urgentes que cualquier negociación legítima de paz debe enfrentar.
Compara esto con lo simplista. rectitud moral del bombardeo nuestro camino a la paz En junio pasado, por ejemplo, el Times informó: "Más que los diplomáticos del Departamento de Estado de 50 firmaron un memorando interno muy crítico con la política del gobierno de Obama en Siria, instando a los Estados Unidos a llevar a cabo ataques militares contra el gobierno del presidente Bashar al-Assad para detener sus continuas violaciones de un alto el fuego en la guerra civil de cinco años del país. . . .
"El memorándum concluye", nos informa el Times, "" Es hora de que Estados Unidos, guiado por nuestros intereses estratégicos y nuestras convicciones morales, lidere un esfuerzo mundial para poner fin a este conflicto de una vez por todas ".
Oh si, eso debería arreglarlo todo. La guerra es adictiva, ya sea que la saques de una célula terrorista o de alguna percha en el complejo militar-industrial del país más poderoso del planeta.
El Centro de Iniciativas Ciudadanas Respondió en ese momento: “Se han hecho declaraciones y promesas similares con respecto a Afganistán, Irak y Libia. "En los tres casos, el terrorismo y el sectarismo se han multiplicado, los conflictos continúan, y se han desperdiciado enormes cantidades de dinero y vidas".
La declaración, firmada por activistas por la paz de 16, también dice: "Somos un grupo de ciudadanos estadounidenses preocupados que actualmente visitan Rusia con el objetivo de aumentar la comprensión y reducir la tensión y los conflictos internacionales. Estamos consternados por este llamado a la agresión directa de Estados Unidos contra Siria, y creemos que apunta a la necesidad urgente de un debate público abierto sobre la política exterior de Estados Unidos ".
El tiempo es ahora. La política exterior ya no debe ser clasificada, oculta, la provincia de un gobierno no electo que participa en un juego de ajedrez global y terror de alta tecnología, también conocido como guerra interminable.
La paz comienza con tres palabras: Detener el asesinato.
