Por David Swanson, World BEYOND War, Junio 12, 2023
El zumbido de un dron nunca cesa. Es difícil pasar por alto un misil que grita en tu casa. Fuego de pistola. La puerta se abrió. Estos no son gestos sutiles. Sin embargo, el nuevo libro de Norman Solomon se llama Guerra hecha invisible. ¿Qué?
Por supuesto, las personas cuyo gobierno es el principal creador de guerras y traficante de armas en su mayoría no tienen nada que ver con la guerra. La mayoría de ellos no están en el ejército. La mayoría de ellos no trabajan para el negocio de las armas. La mayoría de ellos no pueden nombrar la mayoría de las guerras que están ocurriendo actualmente. Y la mayoría de ellos no saben que su nación es el principal traficante de armas, constructor de bases, instigador de golpes, asesino de drones y apuesta de guerra.
El pueblo de los Estados Unidos no experimenta directamente los bombardeos, la destrucción, la oscuridad de la electricidad, el hambre, la falta de vivienda, el medio ambiente envenenado, la violencia y la amargura interminables. La guerra se parece mucho a un videojuego o una película. Y, de hecho, la mayoría de la gente ve muchos más videojuegos y películas que incluso "informes" de noticias desinfectados sobre guerras.
Numerosas guerras nunca son “informadas” en absoluto por los medios corporativos estadounidenses. Los miembros del Congreso se enteran de las guerras, a veces, solo cuando las tropas estadounidenses requieren funerales. Pero los mercenarios reducen ese problema. Los robots también. También lo hacen los apoderados.
Por supuesto, hay un feriado de guerra cada vez que te das la vuelta, y los eventos deportivos comienzan con celebraciones de guerra financiadas con fondos públicos antes de agradecer a las tropas estadounidenses por mirar desde 175 naciones. Toda la cultura está militarizada: armada hasta los dientes, vigilada y con detectores de metales, el lenguaje del militarismo normalizado, los veteranos desechados en las calles y en las prisiones. Las fronteras son zonas de guerra. Pero todo esto se ve, si esa es la palabra, como normal e inevitable, no como una indicación de que hay una guerra en curso. En la cultura estadounidense, la palabra "guerra" se refiere con mayor frecuencia a algo que no está relacionado con la guerra: una guerra contra la Navidad, una guerra contra la privacidad, una guerra contra el despertar, etc.
Las guerras reales se libran sin debate público, sin debate en el Congreso, sin autorización o conciencia del Congreso. El Congreso vuelca más de la mitad del dinero que se apropia cada año en la maquinaria de guerra, pero presta muy poca atención a lo que le sucede. En un video la semana pasada, un destacado miembro del Congreso progresista declaró que apoyaba el envío de armas a Ucrania para la guerra, pero que desconocía el significado de "Donbas" o "Crimea".
¿Por qué debería? Todos los demócratas y republicanos del Congreso de los Estados Unidos apoyan la maquinaria de guerra. ¿Por qué aprender las sutilezas de un debate que nunca se llevará a cabo? La atención de los medios corporativos a la guerra no está en proporción a su porcentaje de gasto discrecional. Por lo general, no está allí en absoluto, y cuando lo está, estaríamos mejor sin él. (Tampoco se informa sobre qué porcentaje del gasto federal se destina a la guerra, por lo que tampoco es que la gente lo sepa y lo acepte).
Ucrania es la guerra especial, elegida. Está en los medios corporativos de EE.UU. El reportaje incluso incluye a las víctimas de la guerra de una manera que muchos de nosotros hemos deseado que los medios de comunicación informaran sobre las víctimas de muchas otras guerras. Pero no hay nada sobre lo que condujo a la guerra, sobre la oposición del gobierno de EE. UU. a poner fin a la guerra o sobre los males de más de un lado de la guerra. Las víctimas se informan, pero no se cuentan. La escala de la destrucción sin sentido no se aclara. Se elude el riesgo de una guerra nuclear. La noción de que la guerra puede no ser perfectamente legal recibe una breve mención (¡por fin!) en referencia a un bando. La idea de que las bombas de racimo, que destrozan la carne de los niños pequeños, pueden ser algo menos que agradables, entra en los medios estadounidenses cuando Rusia las usa, y desaparece cuando el gobierno estadounidense propone suministrarlas a Ucrania.
Norman Solomon nos da algunas ideas sobre cómo se genera esta imagen peor que la ceguera, cómo se trata a los periodistas que se pasan de la raya, cómo se recompensa a los que se atienen a la línea, cómo se castiga a los denunciantes y cómo se da la vuelta. Cualquier mención de personas que mueren en Afganistán en CNN debía incluir una discusión del 11 de septiembre de 2001, como justificación completa. Las guerras que son masacres unilaterales de personas distantes se vuelven invisibles al no considerar que esas personas importan. Los consumidores de los medios estadounidenses piensan que en las guerras estadounidenses las víctimas son aproximadamente la mitad de las tropas estadounidenses. Sin embargo, las mismas personas se indignarían ante cualquier sugerencia de que un tirador masivo en un centro comercial de EE. UU. haya sufrido casi tanto como sus víctimas.
Dubya prohibió los ataúdes estadounidenses de las ondas de radio. Biden declaró que Estados Unidos estaba en paz. Muchos podrían preguntarse si no había estado ya en paz durante todos los años que se extendieron entre ese problema en Irak y la nueva apariencia de guerra en el mundo en Ucrania. Pero lo que sea que sucedió en Irak no debe haber sido culpa de George W. Bush, ya que es tan bienvenido en los círculos gubernamentales y mediáticos como Henry Kissinger, y mucho más bienvenido que cualquiera que se haya opuesto a cualquier guerra. Si alguien se ha convertido en una celebridad o incluso en un día festivo, como Martin Luther King Jr., simplemente se lo despoja de cualquier historia contra la guerra y se lo presenta más o menos como Santa Claus, quien una vez pronunció un alegre discurso sobre cómo todo estaba bien en el imperio.
El uso que deberíamos darle al libro de Salomón es comprender cómo se invisibiliza la guerra y comenzar a hacerla visible. La razón para hacerlo es perceptible en todos los esfuerzos masivos que se realizan para hacer que la guerra sea invisible. Eso no se haría si no fuera por un miedo muy serio: el miedo de que si la gente viera la guerra, acabaría con ella.
