Cuándo New York Times El reportero James Risen publicó su libro anterior, Estado de guerra, la Equipos terminó su retraso de más de un año y publicó su artículo sobre el espionaje sin orden judicial en lugar de ser recogido por el libro. los Equipos afirmó que no había querido influir en las elecciones presidenciales de 2004 informando al público de lo que estaba haciendo el presidente. Pero esta semana un Equipos editor dijo en 60 Minutos que la Casa Blanca le había advertido que un ataque terrorista en los Estados Unidos sería atribuido a la Equipos si uno siguió a la publicación, por lo que puede ser que el Veces' El reclamo de desprecio por la democracia fue una historia de portada para el miedo y el patriotismo. los Equipos nunca reportó otras historias importantes en el libro de Risen.
Una de esas historias, que se encuentra en el último capítulo, fue la de la Operación Merlín, posiblemente nombrada porque solo la confianza en la magia podría haberla hecho funcionar, en la que la CIA le dio planes de armas nucleares a Irán con algunos cambios obvios en ellos. Se suponía que esto ralentizaría de alguna manera los esfuerzos inexistentes de Irán para construir armas nucleares. Risen explicó la Operación Merlín en Democracy Now Esta semana y fue entrevistado al respecto por 60 Minutos que logró dejar fuera cualquier explicación de lo que era. El gobierno de EE. UU. Está procesando a Jeffrey Sterling por presuntamente ser el denunciante que sirvió como fuente para Risen y por citar Resucitado para exigirle que revele su (s) fuente (s).
The Risen media blitz esta semana acompaña la publicación de su nuevo libro, Pagar cualquier precio. Resucitado claramente no retrocederá. Esta vez ha hecho de su historia más tonta-que-la-CIA-hizo-últimamente el segundo capítulo en lugar del último, e incluso el New York Times ya lo ha mencionado. Estamos hablando de un nivel de estupidez de "la tortura funciona", "Irak tiene armas de destrucción masiva", "miremos todos a las cabras". Estamos hablando del tipo de cosas que llevarían a la administración Obama a intentar encarcelar a alguien. Pero no está claro que haya una fuente secreta a la que culpar esta vez, y el Departamento de la Supuesta Justicia ya está detrás de Sterling y Risen.
Sterling, por cierto, es inaudito en comparación con Chelsea Manning o Edward Snowden u otros denunciantes sobre los que Risen informa en su nuevo libro. El público, al parecer, no convierte a un denunciante en un héroe hasta después de que los medios corporativos han hecho famosa a la persona como presunto traidor. Sterling, curiosamente, es un denunciante que solo podría ser llamado "traidor" si fuera traición exponer la traición, ya que las personas que piensan en esos términos casi universalmente verán la entrega de planes nucleares a Irán como una traición. En otras palabras, es inmune al ataque habitual, pero está atrapado en la primera etapa en la que te ignoran porque no hay ningún interés corporativo en contar la historia de Merlín.
Entonces, ¿cuál es la nueva tontería de Langley? Solo esto: un pirata informático adicto al juego llamado Dennis Montgomery que no podía vender Hollywood o Las Vegas en sus estafas de software, como su capacidad para ver contenido en una cinta de video que no es visible a simple vista, vendió a la CIA el reclamo completamente fraudulento. que podía detectar mensajes secretos de Al Qaeda en transmisiones de la cadena de televisión Al Jazeera. Para ser justos, Montgomery dice que la CIA le empujó la idea y él la siguió. Y no solo la CIA se tragó su zorra, sino que también principios Comité de directores, cuyos miembros fueron, al menos por un tiempo: el vicepresidente Dick Cheney, la exasesora de seguridad nacional Condoleezza Rice, el supuesto secretario de Defensa Donald Rumsfeld, el secretario de Estado Colin Powell, el director de la CIA George Tenet y el fiscal general John Ashcroft. Tenet juega su papel habitual como burócrata más tonto que un poste en el relato de Risen, pero se observa que John Brennan también estuvo involucrado en la locura de Dennis Montgomery. La Casa Blanca de Bush suspendió los vuelos internacionales como resultado de las secretas advertencias de fatalidad de Montgomery, y consideró seriamente disparar aviones desde el cielo.
Cuando Francia exigió ver las bases para los aviones de puesta a tierra, detectó rápidamente una pila de crottin de cheval y avise a los Estados Unidos. Entonces, la CIA se mudó de Montgomery. Y Montgomery pasó a otros contratos que trabajaban en otros excrementos de caballo para el Pentágono. Y nada impactante allí. “Un estudio de 2011 del Pentágono”, señala Risen, “encontró que durante los diez años posteriores al 9 de septiembre, el Departamento de Defensa había otorgado más de $ 11 mil millones a contratistas que habían sido previamente sancionados en casos que involucraban $ 400 millón o más en fraude. . " Y Montgomery no fue sancionado. Y a las personas que lo enriquecieron con millones no nos dijeron que existía. Allí tampoco hay nada inusual. El secreto y el fraude son la nueva normalidad en la historia que cuenta Risen, que detalla la naturaleza fraudulenta de los especuladores del asesinato con drones, los especuladores de la tortura, los especuladores mercenarios e incluso los especuladores del miedo, empresas contratadas para generar histeria. Tan enérgicamente, el vertido de dinero en el militarismo se ha divorciado en el discurso público de la carga financiera que conlleva, que Risen puede citar a Linden Blue, vicepresidente de General Atomics, criticando a las personas que toman dinero del gobierno. Se refiere a la gente pobre que toma pequeñas cantidades de dinero para sus necesidades básicas, no a los fabricantes de drones que se enriquecen asquerosamente con la pretensión de que los drones hacen el mundo más seguro.
La raíz del problema, como lo ve Risen, es que a los militares y al complejo de seguridad nacional se les ha dado más dinero del que razonablemente pueden averiguar qué hacer. Entonces, ellos averiguan irrazonablemente qué hacer con él. Esto se ve agravado, escribe Risen, por un miedo tan extremo que la gente no quiere decir que no a nada que pueda funcionar incluso en sus sueños más salvajes, o lo que Dick Cheney llamó la obligación de invertir en cualquier cosa con un 1% de probabilidad. Resucitado dijo Democracy Now Ese gasto militar le recordó a los bancos de Wall Street. En su libro, él argumenta que los grandes especuladores de la guerra han sido considerados demasiado grandes para fracasar.
Resucitado cuenta varias historias en. Pagar cualquier precio, incluida la historia de los palés de efectivo. De $ 20 mil millones enviados a Irak en billetes de $ 100, escribe, $ 11.7 mil millones no se contabilizan: perdidos, robados, mal utilizados o arrojados en un intento fallido de comprar una elección para Ayad Allawi. Risen informa que se sabe que alrededor de $ 2 mil millones del dinero faltante están apilados en el Líbano, pero el gobierno de Estados Unidos no tiene interés en recuperarlo. Después de todo, son solo $ 2 mil millones, y el complejo industrial militar está absorbiendo $ 1 billón al año del tesoro de Estados Unidos.
Cuando Risen, como todos los demás, cita el costo de las guerras estadounidenses recientes ($ 4 billones en una década, dice), siempre me sorprende que nadie se dé cuenta de que son las guerras las que justifican el gasto militar "regular" "básico" de otros $ 10 billones cada década al ritmo actual. Tampoco puedo creer que Risen realmente escriba que "para la mayor parte de Estados Unidos, la guerra se ha vuelto no solo tolerable sino rentable". ¿Qué? Por supuesto, es extremadamente rentable para ciertas personas que ejercen una influencia desmesurada sobre el gobierno. ¿Pero "la mayor parte de América"? Muchas (no la mayoría) de las personas en los EE. UU. Tienen trabajos en la industria de la guerra, por lo que es común imaginar que el gasto en la guerra y los preparativos para la guerra beneficia a la economía. En realidad, gastar esos mismos dólares en industrias pacíficas, en educación, en infraestructura o incluso en recortes de impuestos para los trabajadores produciría más empleos y, en la mayoría de los casos, empleos mejor pagados, con suficientes ahorros para ayudar a todos a hacer la transición del trabajo de guerra al trabajo por la paz. . El gasto militar aumenta radicalmente la desigualdad y desvía la financiación de los servicios que tienen las personas en muchas naciones menos militarizadas. También desearía que Risen hubiera logrado incluir una historia o dos de ese grupo que representa el 95% de las víctimas de la guerra en Estados Unidos: la gente de los lugares donde se libran las guerras.
Pero Risen hace un gran trabajo con los veteranos de la tortura en Estados Unidos que sufren lesiones morales, en la amplitud del uso del submarino y en una historia a veces cómica de la infiltración del gobierno de EE. UU. En una demanda de las familias del 9 de septiembre contra posibles financiadores sauditas del 11 de septiembre una historia, parte de la cual se da más contexto en términos de su impacto en Afganistán en el libro reciente de Anand Gopal. Incluso hay una historia con cierta similitud con Merlin sobre la posible venta de drones fabricados en Estados Unidos a enemigos estadounidenses en el extranjero.
Estos libros de la colección de SNAFU deben leerse con la vista puesta en el bosque completo, por supuesto, para evitar la conclusión de que lo que necesitamos es una guerra bien hecha o, para el caso, Wall Street bien hecha. No necesitamos una mejor CIA sino un gobierno libre de la CIA. Al leer el libro de Risen, me viene a la mente que los problemas descritos no son esencialmente nuevos, por las repetidas referencias al aeropuerto de Dulles. Aún así, comienza a parecer que los hermanos Dulles ya no son solo un rincón secreto del gobierno, sino los santos patrones de todos los buenos estadounidenses. Y eso es aterrador. El secreto está permitiendo la locura, y se está empleando un mayor secreto para mantener la locura en secreto. ¿Cómo puede ser un "secreto de estado" que la CIA se enamorara de un estafador que pretendía ver mensajes mágicos en Al Jazeera? Si el enjuiciamiento de los denunciantes por parte de Obama no alerta a la gente sobre el peligro, al menos está ayudando a vender los libros de Jim Risen, que a su vez deberían despertar a la gente mejor que una visita a media noche en el hospital de Alberto Gonzales y Andrew Card.
Todavía hay una tenue fachada de decencia en la cultura política estadounidense. Los políticos iraquíes corruptos, en el libro de Risen, se excusan diciendo que los primeros días de la ocupación en 2003 fueron difíciles. UNA New York Times editor dijo 60 Minutos que los primeros años después del 9 de septiembre no fueron un buen momento para el periodismo estadounidense. Estos no deben tratarse como excusas aceptables por mala conducta. A medida que el clima de la tierra comience a parecerse cada vez más a una operación de la CIA, no tendremos más que momentos difíciles. El ejército estadounidense ya se está preparando para abordar el cambio climático con lo mismo que usa para abordar el ébola o el terrorismo o los estallidos de la democracia. Si no encontramos personas capaces de pensar con rapidez, como lo hace Risen mientras mira el barril de una sentencia de prisión en los EE. UU., Nos encontraremos con una verdadera fealdad.
