Por Kristin Christman
La tortura del gobierno de EE. UU. Revelada en el reciente informe del Senado es el último síntoma de la preocupación de los políticos extranjeros por las amenazas, la fuerza y el control en lugar de la resolución de problemas prácticos.
9 / 11 fue una llamada de atención para atender humanitariamente a problemas importantes, pero el contraterrorismo, en cambio, fue silenciado para significar "degradar y destruir a los terroristas". Un análisis rápido de las raíces agresivas y defensivas de la violencia habría apuntado a los responsables políticos hacia soluciones efectivas.
Los terroristas son retratados como sedientos de sangre, y algunos lo son. Algunos tienen una inclinación sádica por la sangría y la mutilación. Pero numerosos terroristas están furiosos precisamente por el asesinato y la tortura a manos de sus gobiernos o el gobierno de los Estados Unidos.
Kamal el-Said Habib, de Egipto, participante en el asesinato de Anwar Sadat, describe vívidamente la horrenda tortura de los presos políticos en Egipto. Los presos escuchan los gritos de camaradas sometidos a torturas; La tortura incuba movimientos violentos y aumenta la determinación de buscar venganza y justicia. Sin embargo, los impuestos estadounidenses han apoyado a dictadores brutales y han financiado sus fuerzas de seguridad internas.
Muchos estadounidenses pueden ver 9 / 11 como un primer ataque no provocado contra los EE. UU., Pero otros consideran que el conflicto se ha estado gestando durante décadas. Con respecto al conflicto de Al Qaeda / Estados Unidos, Kamal explica que 9 / 11, aunque despreciable, fue un movimiento más en una guerra que comenzó en los 1990, cuando Estados Unidos declaró en silencio la guerra a los islamistas al permitir la seguridad interna de los déspotas del Medio Oriente. Servicios en Argelia, Egipto y Arabia Saudita para matar y encarcelar a decenas de miles de militantes.
La guerra contra el terrorismo se presenta como Luchadores de la libertad contra aquellos que nos odian por nuestras libertades. Pero los terroristas no son homogéneos, y si bien algunos serían tiranos, muchos otros luchan precisamente porque aborrecen la tiranía. Los islamistas, aquellos musulmanes que desean que sus gobiernos se basen en la Sharia, son variados, y la definición de un gobierno islámico y las características deseadas de la vida cotidiana dentro de una nación islámica van desde benevolentes y pluralistas hasta crueles y despóticos.
Algunos crearían un gobierno represivo de estilo saudí o talibán con leyes invasivas, decapitaciones y represión de las mujeres. Sin embargo, muchos islamistas buscan desarrollar formas democráticas de gobierno basadas en principios islámicos relevantes de shura, ijma y maslah y ven a los Estados Unidos como hipócritas por su sesgo anti-islamista y la represión de los movimientos democráticos.
El piloto de 9 / 11 Mohammed Atta se caracterizó en la juventud como nunca queriendo herir incluso a un insecto. Como estudiante graduado, se sentía frustrado por no poder seguir fácilmente una carrera en ingeniería civil para ayudar a otros egipcios, porque la policía egipcia consideraba que su barba y sus puntos de vista eran suficientes para calificarlo como digno de arresto.
Atta se enfureció porque su gobierno no ayudaría a los pobres de El Cairo sino que construía hoteles de lujo para turistas cuando se abrió al capitalismo del mercado occidental. ¿Validó 9 / 11 su cuidado por El Cairo? Nunca. Sus acciones eran malas, pero había ideas en su cabeza que podrían haber sido canalizadas positivamente.
La drástica occidentalización de Turquía por parte de Ataturk amenazó los valores culturales y desencadenó la formación 1928 de la Hermandad Musulmana como una organización social no violenta. ¿Los presidentes de los Estados Unidos no tienen comentarios sobre los efectos positivos y negativos de la occidentalización? ¿Los presidentes piensan que es más relevante discutir las bombas?
Sayyid Qutb tuvo una gran influencia en los futuros terroristas al escribir "La América que he visto", un ensayo popular lleno de sus impresiones negativas de los Estados Unidos durante su viaje a 1948. ¿Fueron sus impresiones precisas? Sesgado? ¿Cínico? Si su trabajo es tan potente, ¿por qué los líderes de los Estados Unidos no están discutiendo cooperativamente sus observaciones con los del Medio Oriente?
Muchos terroristas han experimentado previamente la alienación debido a la occidentalización, la urbanización, la migración, la falta de representación, las diferencias de clase, la falta de amor familiar o el ostracismo en el extranjero. La segregación de género y las percepciones de las mujeres como tentadoras perniciosas y sucias socavan aún más las relaciones humanas positivas. Sin embargo, ¿cómo pueden las bombas tener el poder de aliviar la alienación?
Zacharias Moussaoui, el 20th Terrorista, se enfureció por la falta de vivienda y la sociedad clasista despreocupada dentro de Inglaterra y enajenada por el sentimiento antiinmigrante en Francia. Los terroristas terroristas en Inglaterra y los combatientes que se unieron al ISIS de Australia también fueron perseguidos por alienantes prejuicios en el extranjero.
Durante la Guerra Civil del Líbano, muchos musulmanes, como Hicham Shihab, se indignaron ante la percepción del apoyo de los Estados Unidos a los cristianos libaneses. Muchos están convencidos de una cruzada sionista estadounidense contra las naciones musulmanas. ¿Las invasiones estadounidenses no refuerzan estos sentimientos?
Hashmatullah, sin un empleo de técnico de telecomunicaciones, se unió a los talibanes para recibir un cheque de pago. Abu Suhaib en Pakistán encontró la guerra para proporcionar un propósito y aliviar el aburrimiento. ¿Acaso el empleo no violento y los programas de recreación aventureros ayudarían más que las bombas?
¿Son las descripciones anteriores una defensa del asesinato de terroristas? Nunca. ¿Por qué estos hombres no pudieron haber elegido remedios no violentos para sus problemas?
Sin embargo, ¿por qué, en lugar de contraatacar con una violencia infructuosa, los Estados Unidos no pudieron haber ayudado a los del Medio Oriente a abordar sus preocupaciones de manera no violenta? Si en la mañana de 9 / 11, Atta decidió no pilotar un avión, sino que eligió escribir una carta al gobierno de los EE. UU. Pidiendo ayuda con el sufrimiento físico y económico en Egipto, ¿cómo habrían respondido los EE. UU.?
Brindar a las personas una audiencia comprensiva para escuchar sus quejas y ofrecerles oportunidades para remediar sus problemas de manera no violenta sería una señal positiva de la evolución de la política exterior de los Estados Unidos.
Kristin Y. Christman es autor de La taxonomía de la paz: una clasificación integral de las raíces y las escaleras mecánicas de la violencia y las soluciones de 650 para la paz, un proyecto creado independientemente que comenzó el 9 de septiembre y se encuentra en línea. Ella es una madre que educa en el hogar con títulos de Dartmouth College, Brown University y University at Albany en administración pública y rusa. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
