Por David Swanson, World BEYOND War, Enero 22, 2021
Estimado presidente Joe Biden:
¡Felicitaciones y los mejores deseos!
El Papa de su iglesia en octubre de 2020 escribió estas palabras:
“Ya no podemos pensar en la guerra como una solución, porque sus riesgos probablemente siempre serán mayores que sus supuestos beneficios. Ante esto, es muy difícil hoy en día invocar los criterios racionales elaborados en siglos anteriores para hablar de la posibilidad de una 'guerra justa'. ¡Nunca más la guerra! "242
En la nota a pie de página 242, el Papa Francisco escribió: “San Agustín, quien forjó un concepto de 'guerra justa' que ya no defendemos en nuestros días, también dijo que 'es una gloria mayor aún detener la guerra misma con una palabra, que matar a los hombres con la espada, y procurar o mantener la paz por la paz, no por la guerra '(Epistola 229, 2: PL 33, 1020) ”.
Señor presidente, como incrédulo tanto en la religión como en la autoridad, nunca lo alentaría a obedecer ciegamente al Papa. Como creyente en la democracia real, le animo a revivir la Enmienda Ludlow y darle al público estadounidense el poder de prevenir guerras. Como creyente en el estado de derecho, le animo a leer la Carta de la ONU, el Pacto Kellogg Briand, los estatutos sobre asesinatos de numerosas naciones y, si lo desea, los Diez Mandamientos, y a cuestionar respetuosamente la sofisma de su nuevo confirmó el Director de Inteligencia Nacional. (Espero, como mínimo, que retire las sanciones impuestas por su predecesor a los funcionarios de la Corte Penal Internacional).
Pero creo que, a pesar de todos los volúmenes masivos de literatura tremendamente retorcida sobre si los católicos deben obedecer al Papa y cuándo, virtualmente ninguno dice que la gente no debería dar a las palabras del Papa al menos un mínimo de consideración antes de oponerse dramáticamente a ellas. Eso es todo lo que te pido. Según se informa, fue lo suficientemente inteligente como para oponerse a la guerra contra Libia, a pesar de su engañosa presentación como causa humanitaria. ¿Qué, en esa sabiduría tuya, no se aplica a todas las demás guerras, actuales o potenciales?
El lunes, personas de todo el mundo exigirán el fin de la guerra en Yemen. El lunes será su quinto día completo en el cargo. Su candidato a Secretario de Estado acaba de testificar en apoyo de poner fin a la participación de Estados Unidos en la guerra de Yemen. El Congreso ya ha votado para ponerle fin, y lo vio vetado por su predecesor. Las organizaciones humanitarias de todo el mundo la han visto desde hace mucho tiempo y de manera universal como la peor crisis inmediata e innecesaria que existe. Los niños pequeños están muriendo todos los días sin ninguna buena razón. ¿Lo terminarás ahora? ¿Va a poner fin a la participación del ejército estadounidense? ¿Va a poner fin a la provisión de información y armamento a los combatientes?
El Papa Francisco dijo esto en una sesión conjunta del Congreso hace seis años: “¿Por qué se venden armas mortales a aquellos que planean infligir sufrimientos indecibles a las personas y la sociedad? Lamentablemente, la respuesta, como todos sabemos, es simplemente por dinero: dinero empapado en sangre, a menudo sangre inocente. Ante este silencio vergonzoso y culpable, es nuestro deber enfrentar el problema y detener el comercio de armas ”. La sesión conjunta del Congreso de los Estados Unidos otorgó una gran ovación a este comentario.
¿Va a poner fin a las guerras en Afganistán, Siria, Irak, Somalia? ¿Te comprometerás a no comenzar nuevos?
Actualmente, el gobierno de Estados Unidos está obsesionado con una rivalidad con China que es irracional y destructiva cuando lo que el planeta necesita es cooperación. Pero China, como le explicó el presidente Carter al presidente Trump, tiene éxito económicamente al no librar todas estas guerras y volcar todo este dinero en el militarismo. Usar ese éxito como justificación para una mayor beligerancia no tiene sentido ni siquiera en sus propios términos.
Si desea considerar el fracaso de la teoría de la guerra justa con algún detalle, por favor Lee este libro. Lo envié con amigos hace años a una reunión en el Vaticano para discutir este tema. El Papa y los Cardenales han estado considerando cuidadosamente el asunto, bajo la influencia de ningún financiamiento de la industria de armas. Creo que han llegado muy claramente a la única respuesta posible. Una parte clave de la respuesta radica en el hecho de que el vasto gasto de recursos en militarismo hasta ahora ha causado más muerte y sufrimiento que todas las guerras, por todo el bien que podría haber hecho.
Sé que está ansioso por unir a los países "libres" en oposición a los países "no libres". Le insto respetuosamente a que tenga en cuenta que Estados Unidos muy abajo en la lista de países libres en toda medida de libertad, que Estados Unidos armas, trenes y / o fondos 96 por ciento de los países no libres, esa conversión a industrias pacíficas más de lo que se paga solo y puede cubrir fácilmente las necesidades de todos los trabajadores afectados, que la congresista Omar tiene un Dejar de armar a los abusadores de derechos humanos Actúe sería un muy buen comienzo, y que el público de EE. UU. apoya los objetivos del nuevo grupo del Congreso formado por los congresistas Pocan y Lee para trasladar el gasto militar a las necesidades humanas y ambientales (una fuente más inteligente que la deuda, dicho sea de paso, para cubrir iniciativas de 1.9 billones de dólares que tanto se necesitan).
Estados Unidos ha revestido al mundo con bases que generar guerras mucho más de lo que las previenen. Estamos ahora a 60 años de la advertencia del presidente Eisenhower sobre cómo el pensamiento industrial militar corrompería todos los aspectos de nuestra sociedad. No podría haber tenido más razón. Pero lo que nos hemos equivocado, lo podemos corregir. Este es un momento de grandes cambios. Su poeta inaugural afirma vivir en un país que no está roto, sino simplemente no terminado. Demostremos que tiene razón, ¿de acuerdo?
Atentamente,
David Swanson
Comentarios 6
PD: Sé que tus sabias palabras de "sin armas nucleares, la forma más segura". Entonces, estoy seguro de que hará todo lo posible para lograrlo con todo el mundo, ya que el mundo consideró que las armas nucleares son ilegales, inmorales e inhumanas.
Necesitamos una 'carrera de desarme' ¡Quizás lenta al principio y acelerada para cambiar los recursos militares en beneficio de la gente! Mi objetivo específico sería adaptar los submarinos nucleares sumamente letales a plantas de energía eléctrica para reemplazar las plantas de combustibles fósiles de las ciudades costeras. Haz uno primero y luego desafía a otros a unirse.
El Papa Juan Pablo II podría haber detenido por sí solo la invasión de Irak en 2003 simplemente visitando Bagdad en febrero. Un golpe de gracia que no solo habría hecho retroceder al imperio unas décadas, sino que también habría extendido una rama de olivo cristiana al Islam y habría colocado a la alianza judeocristiana en el lugar que le corresponde. Pero su sucesor, Benedicto, mostró de la misma manera "en su cara" que Bush II expuso la verdadera mentalidad y la realidad de la "Policía Mundial" que los Papas y el cristianismo no se tratan de paz y armonía. El cristianismo se trata, como reveló Bush II, CRUZADAS. Se alimenta de violencia y sed de sangre en la expansión del PODER.
Amen a eso. “Dios no nos llamó a ser una especie de policía del mundo entero”, como dijo mlk. Compare eso con lo que dijo Everett dolman en npr "el proceso de convertir el espacio en armas", que "esta es una idea de la policía espacial para permitir que los cielos sean explotables para todos". Dominio de espectro completo.
Durante mucho tiempo pensé que JPII podría haber puesto un gran obstáculo frente a los guerreros al ir a Bagdad a principios de marzo de 2003. Como el efecto hubiera sido fácil de predecir, considero su inercia como un fracaso moral demasiado representativo de este derecho. -papa ala.
Pero esta es la primera vez que veo esta opinión expresada públicamente. Gracias.
¡Amén, hermano David!