Por kathy kelly
Agencias de noticias informaron Sábado Esa misma mañana, hace unas semanas, el presidente Obama firmó una orden, hasta el momento secreta, para autorizar la continuación de la guerra afgana por al menos otro año. La orden autoriza los ataques aéreos de Estados Unidos apoyar las operaciones militares afganas en el país ”y las tropas de tierra de los Estados Unidos para continuar las operaciones normales, es decir, para“ ocasionalmente acompañar a las tropas afganas”En operaciones contra los talibanes.
La administración, en su filtración al New York Times, afirmó que había habido un "debate acalorado" entre los asesores del Pentágono y otros miembros del gabinete de Obama principalmente preocupados por no perder soldados en combate. No se menciona que la estrategia petrolera haya sido debatida y tampoco un mayor cerco de China, pero la ausencia más notable en el informe fue cualquier mención de la preocupación de los miembros del gabinete por los civiles afganos afectados por los ataques aéreos y las operaciones de tropas terrestres, en un país ya. afligidos por pesadillas de pobreza y colapso social.
Aquí hay solo tres eventos, extraídos de un 2014 de agosto Amnistía Internacional informe, que el presidente Obama y sus asesores deberían haber considerado (y permitido en un debate público) antes de expandir una vez más el papel de combate de Estados Unidos en Afganistán:
1) En septiembre de 2012, un grupo de mujeres de una aldea empobrecida en la provincia montañosa de Laghman estaba recogiendo leña cuando un avión estadounidense arrojó al menos dos bombas sobre ellas, matando a siete e hiriendo a otras siete, cuatro de ellas de gravedad. Un aldeano, Mullah Bashir, dijo a Amnistía: “… comencé a buscar a mi hija. Finalmente la encontré. Su rostro estaba cubierto de sangre y su cuerpo estaba destrozado ".
2) Una unidad de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos fue responsable de ejecuciones extrajudiciales, torturas y desapariciones forzadas durante el período de diciembre de 2012 a febrero de 2013. Entre los torturados se encontraba Qandi Agha, de 51 años, “un pequeño empleado del Ministerio de Cultura , ”Quien describió en detalle las diversas técnicas de tortura que sufrió. Le dijeron que sería torturado mediante "14 tipos diferentes de tortura". Estos incluyeron: Golpes con cables, descargas eléctricas, posiciones de estrés prolongadas y dolorosas, sumergir repetidamente la cabeza en un barril de agua y enterrarlo en un hoyo lleno de agua fría durante noches enteras. Dijo que tanto las fuerzas especiales estadounidenses como los afganos participaron en la tortura y, a menudo, fumaban hachís mientras lo hacían.
3) El 26 de marzo de 2013, la aldea de Sajawand fue atacada por fuerzas conjuntas afganas-ISAF (Fuerzas Internacionales de Asistencia Especial). Entre 20 y 30 personas murieron, incluidos niños. Después del ataque, un primo de uno de los aldeanos visitó el lugar y dijo: “Lo primero que vi cuando entré al complejo fue un niño pequeño de unos tres años cuyo pecho estaba destrozado; se podía ver dentro de su cuerpo. La casa se convirtió en un montón de barro y postes y no quedó nada. Cuando sacamos los cuerpos no vimos a ningún talibán entre los muertos y no sabíamos por qué los golpearon o los mataron ”.
La cobertura del NYT del debate filtrado menciona la promesa de Obama, hecha a principios de este año y ahora rota, de retirar las tropas. El artículo no hace ninguna otra mención a Oposicion estadounidense A una continuación de la guerra.
Los intentos de rehacer Afganistán por la fuerza militar han resultado en caudillos, una pobreza cada vez más generalizada y desesperada, y el duelo de cientos de miles cuyos seres queridos se encuentran entre las decenas de miles de víctimas. Los hospitales de la zona informan haber visto menos heridos con artefactos explosivos improvisados y muchas más heridas de bala en batallas campales entre milicias armadas rivales cuyas lealtades, los talibanes, el gobierno u otros, son difíciles de determinar. Con el 40% de los suministros de armas estadounidenses a las fuerzas de seguridad afganas ahora no contabilizado, muchas de las armas empleadas en todos los lados pueden haber sido suministradas por los EE. UU.
Mientras tanto, las implicaciones para la democracia estadounidense no son tranquilizadoras. ¿Realmente se tomó esta decisión hace semanas, pero solo se anunció ahora que las elecciones al Congreso han terminado sin problemas? Era un Viernes fuga nocturna del gabinete, enterrada entre los anuncios oficiales de la Administración sobre inmigración y las sanciones a Irán, ¿realmente la solución del presidente a la impopularidad de una decisión que afecta la vida de tantos? Con la preocupación por los deseos de los ciudadanos estadounidenses a los que se les ha dado tan poco peso, es dudoso que se haya pensado mucho en los terribles costos de estas intervenciones militares para la gente común que intenta vivir, formar familias y sobrevivir en Afganistán.
Pero para aquellos cuyos "debates acalorados" se centran únicamente en lo que es mejor para los intereses nacionales de los EE. UU., Aquí hay algunas sugerencias:
1) Estados Unidos debería poner fin a su actual impulso provocador hacia las alianzas militares y el cerco de Rusia y China con misiles. Debe aceptar el pluralismo del poder económico y político en el mundo contemporáneo. Las actuales políticas estadounidenses están provocando un regreso a la Guerra Fría con Rusia y posiblemente el comienzo de una con China. Esta es una propuesta de perder / perder para todos los países involucrados.
2) Mediante un reajuste de la política centrada en la cooperación con Rusia, China y otros países influyentes en el marco de las Naciones Unidas, Estados Unidos podría fomentar la mediación internacional.
3) Estados Unidos debe ofrecer una generosa ayuda médica y económica y experiencia técnica donde sea que pueda ser útil en otros países y así construir una reserva de buena voluntad e influencia positiva internacional.
Eso es algo que nadie tendría que mantener en secreto.
