Por Robert C. Koehler, Julio 12, 2017
publicado en de Maravillas comunes.
Los Estados Unidos boicotearon las negociaciones de la ONU para prohibir, en todo el Planeta Tierra, las armas nucleares. Lo mismo hicieron otros ocho países. Adivina cuáles?
El debate internacional sobre este tratado histórico, que se hizo realidad hace una semana por un margen de 122 a 1, reveló cuán profundamente divididas están las naciones del mundo, no por fronteras o idioma o religión o ideología política o control de la riqueza, sino por la posesión de armas nucleares y la creencia que las acompaña en su absoluta necesidad de seguridad nacional, a pesar de la absoluta inseguridad que infligen en todo el planeta.
Armado es igual de asustado. (Y asustado es igual a rentable.)
Las nueve naciones en cuestión, por supuesto, son las que tienen armas nucleares: Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia, India, Pakistán, Israel y. . . que fue ese otro Oh si, Corea del Norte. Curiosamente, estos países y sus "intereses" miopes están del mismo lado, a pesar de que la posesión de armas nucleares de cada uno justifica la posesión de armas nucleares de los demás.
Ninguno de estos países participó en la discusión del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, ni siquiera para oponerse a él, lo que parece indicar que un mundo libre de armas nucleares no está en ninguna parte de su visión.
As Robert Dodge de Physicians for Social Responsibility escribieron: "Han permanecido ajenos y rehenes de este argumento mitológico de disuasión que ha sido el principal motor de la carrera de armamentos desde su inicio, incluida la actual nueva carrera de armamentos iniciada por los Estados Unidos con una propuesta para gastar $ 1 trillón en las próximas tres décadas para reconstruir nuestros arsenales nucleares ".
Entre las naciones, el resto del planeta, que participaron en la creación del tratado, el único voto en contra fue emitido por los Países Bajos, que, casualmente, ha almacenado armas nucleares de los Estados Unidos en su territorio desde la Guerra Fría, para El desconcierto incluso de sus propios líderes. ("Creo que son una parte absolutamente inútil de una tradición en el pensamiento militar", dijo el ex primer ministro Ruud Lubbers ha dicho.)
El tratado Lee, en parte: “. . Cada Estado Parte que posea, posea o controle armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares deberá retirarlos inmediatamente del estado operativo y destruirlos, tan pronto como sea posible. . . ”
Esto es serio. No tengo ninguna duda de que algo histórico ha sucedido: un deseo, una esperanza, una determinación del tamaño de la humanidad misma ha encontrado un lenguaje internacional. "El aplauso prolongado estalló cuando el presidente de la conferencia de negociación, la embajadora costarricense Elayne Whyte Gómez, fue condenada a través del acuerdo histórico", según el Boletín de los científicos atómicos. "'Hemos logrado sembrar las primeras semillas de un mundo libre de armas nucleares', dijo."
Pero sin embargo, también siento una sensación de cinismo y desesperanza activada. ¿Este tratado siembra alguna real Es decir, las semillas, ¿ponen el desarme nuclear en movimiento en el mundo real, o son sus palabras simplemente otra metáfora bonita? ¿Y son las metáforas todo lo que obtenemos?
Nikki Haley, el embajador de la administración de Trump en la ONU, dijo en marzo pasado, según CNN, cuando anunció que Estados Unidos boicotearía las conversaciones, que como madre e hija, "No hay nada que quiera más para mi familia que un mundo sin armas nucleares".
Que agradable.
"Pero", dijo, "tenemos que ser realistas".
En años pasados, el dedo del diplomático habría señalado a los rusos (o los soviéticos) o los chinos. Pero Haley dijo: "¿Hay alguien que crea que Corea del Norte estaría de acuerdo en prohibir las armas nucleares?"
Así que este es el "realismo" que actualmente justifica el control de Estados Unidos sobre sus armas nucleares casi 7,000, junto con su programa de modernización de un billón de dólares: la pequeña Corea del Norte, nuestro enemigo del día, que, como todos sabemos, acaba de probar un misil balístico y está representado en los medios de comunicación estadounidenses como una pequeña nación tremendamente irracional con una agenda de conquista mundial y sin una preocupación legítima por su propia seguridad. Entonces, lo siento mamá, lo siento niños, no tenemos otra opción.
El punto es que cualquier enemigo lo hará. El realismo que Haley estaba convocando era de naturaleza económica y política mucho más de lo que tenía que ver con la seguridad nacional real, que tendría que reconocer la legitimidad de una preocupación planetaria sobre la guerra nuclear y cumplir los compromisos del tratado anterior para trabajar hacia el desarme. La destrucción mutuamente asegurada no es realismo; es un enfrentamiento suicida, con la certeza de que con el tiempo algo va a ceder.
¿Cómo puede el realismo manifestado en el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares penetrar en la conciencia de los nueve con armas nucleares? Un cambio de mente o de corazón, el abandono del temor de que estas armas increíblemente destructivas sean cruciales para la seguridad nacional, es, presumiblemente, la única manera de que ocurra el desarme nuclear global. No creo que pueda suceder por la fuerza o por coacción.
Por lo tanto, rindo homenaje a Sudáfrica, que desempeñó un papel crucial en la aprobación del tratado, como informa el Boletín de los científicos atómicos, y resulta ser el único país en la Tierra que una vez poseía armas nucleares y ya no lo hace. Desmontó sus armas nucleares justo cuando atravesó su extraordinaria transición, a principios de los 90, de una nación de racismo institucionalizado a uno de derechos completos para todos. ¿Es ese el cambio de conciencia nacional que es necesario?
"Trabajando de la mano con la sociedad civil, (nosotros) hemos dado un paso extraordinario (hoy) para salvar a la humanidad del espantoso espectro de las armas nucleares", dijo el embajador de la ONU en Sudáfrica, Nozipho Mxakato-Diseko.
Y luego tenemos el realismo de Setsuko Thurlow, un sobreviviente del bombardeo de Hiroshima en agosto 6, 1945. Relatando las consecuencias de este horror recientemente, que experimentó cuando era niña, dijo sobre las personas que vio: "Sus cabellos se erizaron, no sé por qué, y sus ojos estaban hinchados por las quemaduras. Los globos oculares de algunas personas colgaban de las cuencas. Algunos sostenían sus propios ojos en sus manos. Nadie corría. Nadie gritaba. Estaba totalmente silencioso, totalmente inmóvil. Todo lo que podías escuchar eran los susurros de 'agua, agua' ”.
Después de la aprobación del tratado la semana pasada, habló con la conciencia de que solo puedo esperar que defina el futuro para todos nosotros: “He estado esperando este día durante siete décadas y me alegro mucho de que finalmente haya llegado. Este es el principio del fin de las armas nucleares ".
