La distensión coreana pone en riesgo décadas de políticas corruptas y corruptas de EE. UU.
pocos gestos de respeto mutuo entre Corea del Norte y Corea del Sur durante la primera semana de enero están muy lejos de una paz estable y duradera en la península de Corea, pero estos son los mejores signos de cordura allí en décadas. En enero, en 1, el líder norcoreano Kim Jong-un pidió un diálogo inmediato con Corea del Sur antes de los Juegos Olímpicos de Invierno del próximo mes allí. En enero, 2, el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, propuso que las conversaciones comiencen la próxima semana en Panmunjom (una aldea fronteriza donde las conversaciones intermitentes para poner fin a la Guerra de Corea han continuado desde 1953). En enero, 3, las dos Coreas reabrieron una línea directa de comunicaciones que ha sido disfuncional durante casi dos años (requiriendo que Corea del Sur use un megáfono a través de la frontera para repatriar a varios pescadores norcoreanos). Se espera que las conversaciones sobre enero 9 incluyan la participación norcoreana en los Juegos Olímpicos de Invierno que comienzan en febrero 9 en Pyeongchang, Corea del Sur.
El llamado de diálogo de Kim Jong-un puede haber sorprendido o no a los funcionarios estadounidenses, pero las reacciones del secretario de prensa de la Casa Blanca, el embajador de la ONU y el Departamento de Estado fueron uniformemente hostiles y negativas. La más civil fue Heather Nauert en State, quien dijo con un poco de matiz: "En este momento, si los dos países deciden que quieren tener conversaciones, esa será su elección". Ella podría haber agregado "bendecir a sus pequeños corazones ”. Patronizar es lo que hace Estados Unidos cuando se trata de ser educado. El acoso más típico provino de la Embajadora de la ONU Nikki Haley: "No tomaremos en serio ninguna de las conversaciones si no hacen algo para prohibir todas las armas nucleares en Corea del Norte".
La política de los Estados Unidos es completamente sorda si cree que la campana puede ser descolgada. Pero esa es la forma en que Estados Unidos se ha comportado durante décadas, con sordera y exigencia unilateral, insistiendo en que Estados Unidos y los Estados Unidos solo tienen el derecho de determinar lo que al menos algunas naciones soberanas pueden y no pueden hacer. En diciembre, anticipando el lanzamiento de un satélite norcoreano (no una prueba de misiles), el secretario de Estado Rex Tillerson dijo a las Naciones Unidas Con arrogancia moral de rostro recto:
Las continuas actividades ilegales de lanzamiento de misiles y pruebas del régimen de Corea del Norte señalan su desprecio hacia los Estados Unidos, sus vecinos en Asia y todos los miembros de las Naciones Unidas. Ante tal amenaza, la inacción es inaceptable para cualquier nación.
Bueno, no, eso solo es cierto si crees que gobiernas el mundo. No es cierto en ningún contexto donde las partes tienen los mismos derechos. Y el secretario de los Estados Unidos instó a otros a tomar medidas agresivas de puntillas hacia un crimen de guerra, al igual que la amenaza implícita de guerra agresiva de los Estados Unidos.
La inflexibilidad obtusa de la política de EE. UU. Se reveló una vez más en la respuesta inicial del grupo a una parte diferente del discurso de Kim Jong-un de enero en 1 en el que indicó que tenía un "botón nuclear" en su escritorio y que no dudaría en usarlo si alguien Atacó Corea del Norte. Bajo la constante amenaza de los EE. UU. Y sus aliados desde 1953, Corea del Norte ha tomado la decisión racional de convertirse en una potencia nuclear, de tener un elemento disuasivo nuclear, de tener cierta apariencia de seguridad nacional. EE. UU., Irracionalmente, se ha negado a aceptar esto con Corea del Norte, incluso mientras apoya la disuasión nuclear de Israel. La referencia del botón de Kim Jong-un provocó una reiterada reflexión estadounidense de una política fallida en la forma trumpiana florida cuando el presidente tuiteó en 2 en enero:
El líder norcoreano, Kim Jong Un, acaba de afirmar que "el botón nuclear está en su escritorio en todo momento". ¿Alguien de su régimen agotado y hambriento de comida le informará que yo también tengo un Botón Nuclear, pero es mucho más grande y más poderoso que el suyo, y mi Botón funciona?
Este feed de Twitter del Great Disruptor hizo que las clases de twitter no fueran tan importantes como las insinuaciones sexuales, mientras huían de otra amenaza presidencial de destrucción nuclear. Y luego vino la tormenta de fuego de "Fuego y furia", y casi todos los pensamientos sobre Corea fueron eliminados del discurso público, aunque lo que sucede en Corea es más importante que lo que Geoffrey Wolff dice que Steve Bannon dijo sobre la traición de Trumpian.
Pero los hechos sobre el terreno en Corea han cambiado sustancialmente en el último año a pesar del acoso y la interferencia de los Estados Unidos. Primero, Corea del Norte se ha convertido en una potencia nuclear, sin importar cuán insignificante sea, y seguirá siendo más capaz de defenderse a sí mismo a menos que los Estados Unidos piensen que sería mejor hacer lo impensable (¿cuáles son las probabilidades?). El segundo cambio, más importante en Corea, es que Corea del Sur se deshizo de un presidente corrupto en deuda con los intereses de Estados Unidos y, en mayo, inauguró Moon Jae-in, quien ha buscado activamente la reconciliación con el Norte durante años antes de su elección.
La política de los Estados Unidos ha fallado durante más de seis décadas para lograr cualquier resolución del conflicto, ni siquiera un final formal de la Guerra de Corea. La sabiduría convencional, como lo plantea The New York Times, es un callejón sin salida: "Estados Unidos, el aliado clave del sur, ve la obertura con profunda sospecha". En un mundo racional, los EE. UU. Tendrían una buena razón para apoyar a su aliado, el presidente de Corea del Sur, en repensar un estancamiento. Incluso el presidente Trump parece pensar eso, en un tweet hilarantemente narcisista de enero 4:
Con todos los "expertos" fallidos, ¿alguien realmente cree que las conversaciones y el diálogo se desarrollarían ahora mismo entre Corea del Norte y Corea del Sur si no fuera firme, fuerte y dispuesto a comprometer todo nuestro "poder" contra el Norte? . Los tontos, pero las conversaciones son una buena cosa!
Las conversaciones son una buena cosa Una de las quejas crónicas de Corea del Norte, así como un reclamo claramente legítimo, han sido los interminables ejercicios militares de Estados Unidos y Corea del Sur dirigidos a Corea del Norte varias veces al año. En su discurso de enero de 1, Kim Jong-un volvió a pedir a Corea del Sur que pusiera fin a los ejercicios militares conjuntos con los Estados Unidos. En enero, 4, el Pentágono retrasó la última versión de esa clara provocación - programado para superponerse con los Juegos Olímpicos. El secretario de Defensa Jim Mattis negó que la demora fuera un gesto político y dijo que su propósito era brindar apoyo logístico a los Juegos Olímpicos (sea lo que sea). Lo que diga Mattis, el gesto es un gesto positivo y refuerza la tendencia hacia la paz, aunque sea un poco. ¿Puede ser posible que la realidad y la cordura estén ganando terreno? ¿Quién sabe qué está pasando aquí realmente? ¿Y quiénes son los "tontos" a los que se refiere Trump?
William M. Boardman tiene más de 40 años de experiencia en teatro, radio, televisión, periodismo impreso y no ficción, incluidos los años de 20 en el poder judicial de Vermont. Ha recibido honores del Writers Guild of America, la Corporación para la Difusión Pública, la revista Vermont Life y una nominación al Premio Emmy de la Academia de Artes y Ciencias de la Televisión.
Reader Supported News es la publicación de origen de este trabajo. El permiso para volver a publicar se otorga libremente con crédito y un enlace a Reader Supported News.
