Por David Swanson, World BEYOND War, Octubre 8, 2021
El Comité Nobel ha concedido una vez más un premio de la paz que atenta contra la voluntad de Alfred Nobel y la finalidad para la que se creó el premio, seleccionando destinatarios que descaradamente no lo son ”.la persona que ha hecho más o mejor para promover el compañerismo entre las naciones, la abolición o reducción de ejércitos permanentes y el establecimiento y promoción de congresos de paz."
El hecho de que haya numerosos candidatos que satisfacen de manera plausible los criterios y que podrían haber sido debidamente galardonados con un Premio Nobel de la Paz se establece en la lista de nominados publicada por Premio Nobel de la Paz, y por los War Abolisher Awards que fueron repartido hace dos días a personas y organizaciones altamente calificadas seleccionadas entre decenas de nominados. Se entregaron tres premios. El Abolidor de la Guerra Organizacional de toda la vida de 2021: Barco de la paz. El Abolidor de Guerra Individual de por vida de David Hartsough de 2021: Mel Duncan. El Abolidor de Guerra de 2021: Iniciativa cívica Save Sinjajevina.
El problema con el Premio Nobel de la Paz ha sido durante mucho tiempo y sigue siendo que a menudo se destina a los belicistas, que a menudo se destina a buenas causas que tienen poca conexión directa con la abolición de la guerra, y que a menudo favorece a los poderosos en lugar de a los que necesitan financiación y prestigio para apoyar el buen hacer. Este año se ha otorgado a otra buena causa que tiene poca conexión directa con la abolición de la guerra. Aunque prácticamente todos los temas pueden estar conectados tangencialmente con la guerra y la paz, evitar el activismo por la paz real pierde intencionalmente el sentido de la creación del premio por Alfred Nobel y la influencia de Bertha von Suttner.
El Premio Nobel de la Paz se ha convertido en un premio por cosas buenas al azar que no ofenden a una cultura dedicada a la guerra sin fin. Este año fue premiado por el periodismo, el año pasado por trabajar contra el hambre. En los últimos años ha sido galardonado por proteger los derechos de los niños, enseñar sobre el cambio climático y combatir la pobreza. Todas estas son buenas causas y todas pueden estar relacionadas con la guerra y la paz. Pero estas causas deberían ir a buscar sus propios premios.
El Premio Nobel de la Paz está tan dedicado a premiar a funcionarios poderosos y evitar el activismo por la paz que a menudo se otorga a las apuestas de guerras, incluidos Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, la Unión Europea y Barack Obama, entre otros.
A veces, el premio ha sido para los oponentes de algún aspecto de la guerra, promoviendo la idea de reformar incluso manteniendo la institución de la guerra. Estos premios son los que más se acercan al propósito para el que se creó el premio e incluyen los premios de 2017 y 2018.
El premio también se ha utilizado para promover la propaganda de algunos de los principales guerreros del mundo. Premios como el de este año se han utilizado para denunciar violaciones de los derechos humanos en países no occidentales objeto de la propaganda de financiación de armas de los países occidentales. Este registro permite a los medios de comunicación occidentales especular cada año antes del anuncio del premio sobre si irá a temas de propaganda favoritos, como Alexei Navalny. Los destinatarios reales de este año son de Rusia y Filipinas, siendo Rusia el principal objetivo de los preparativos de guerra de Estados Unidos y la OTAN, incluida la principal excusa para la construcción de nuevas bases militares en Noruega.
El periodismo, incluso el periodismo contra la guerra, se puede encontrar en todo el mundo. Las violaciones de los derechos del periodismo pacifista se pueden encontrar en todo el mundo. El caso más extremo de violación de los derechos de uno de los periodistas pacifistas más impactantes es el caso de Julian Assange. Pero nunca se planteó la posibilidad de que el premio fuera a parar a un objetivo de los gobiernos de EE. UU. Y Reino Unido.
En un momento en el que el traficante de armas más grande del mundo, el lanzador de guerras más frecuente, el desplegador dominante de tropas en bases extranjeras, el mayor enemigo de la Corte Penal Internacional y el estado de derecho en los asuntos internacionales, y partidario de gobiernos opresores - el gobierno de los Estados Unidos - está pregonando una división entre las llamadas democracias y no democracias, el Comité Nobel ha optado por tirar gas en este fuego, declarando:
“Desde su puesta en marcha en 1993, Novaja Gazeta ha publicado artículos críticos sobre temas que van desde corrupción, violencia policial, arrestos ilegales, fraude electoral y 'fábricas de trolls' hasta el uso de fuerzas militares rusas tanto dentro como fuera de Rusia. Los oponentes de Novaja Gazeta han respondido con acoso, amenazas, violencia y asesinatos ”.
Lockheed Martin, el Pentágono y el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, estarán encantados con esta selección; de hecho, Biden mucho más que con la incomodidad de recibir el premio de manera ridícula (como se hizo con Barack Obama).
También recibió el premio este año un periodista de Filipinas ya financiado por CNN y por el gobierno de EE. UU. de hecho por una agencia del gobierno de los Estados Unidos que a menudo participa en la financiación de golpes militares. Vale la pena señalar que el Premio Nobel de la Paz se estableció para ayudar a financiar a los activistas por la paz que necesitan financiación.
Comentarios 6
Cuando leí por primera vez que Obama recibió el premio, inmediatamente verifiqué la línea para ver si provenía de The Onion.
¿El año que viene RT tiene un giro?
Críticas justas al Comité Nobel.
Siempre he sido de la opinión de que el premio de la Paz no debe entregarse nunca a una persona que represente a una organización gubernamental o que trabaje para una organización gubernamental (esta regla de excepción debe incluir a todos los políticos). En mi opinión, el premio de la Paz tampoco debería entregarse a las organizaciones gubernamentales. Tampoco se debe considerar a ninguna Organización Gubernamental Internacional (OIG) para recibir este premio.
El autor tiene razón en que el premio de este año en el caso de la Novaya gazeta se otorga por una buena causa y tal vez no esté directamente relacionado con el propósito del premio como se concibió originalmente. Sin embargo, me alegro de que el premio se otorgue a Novaya Gazeta y no a otros candidatos potenciales menos merecedores.
También estoy de acuerdo en que Julian Assange se merece este premio nada menos que la Novaya Gazeta o un periodista de Filipinas.
El NPP se corrompió irrevocablemente una vez que Kissinger consiguió uno para Vietnam. Al menos Le Duc Tho tuvo la moral para rechazar su premio conjunto.
Excelente artículo. Pero, no olvidemos el Premio de la Paz de EE. UU., Que desde 2009 se otorga a los estadounidenses con una conexión directa con la abolición de la guerra. http://www.uspeaceprize.org.
La peor parte de todo esto para nosotros aquí en Filipinas es que Maria Ressa, una y otra vez, ha sido sorprendida difundiendo mentiras flagrantes, inflando información y exagerando números, todo con la esperanza de parecer que ella es la que está siendo infligida y censurado - por el gobierno, nada menos. Eso se aseguró.
Y ahora, debido a que ha tenido derecho a este premio inmerecido, ha acusado a Facebook de ser parcial cuando, sorpresa sorpresa, su organización de "medios", Rappler, siempre había sido el verificador de hechos para FB Filipinas. Han sofocado tantas voces, eliminado tantas publicaciones, todo bajo el pretexto de ser "verificadores de hechos contra noticias falsas".
Nos sentimos tan ilusionados por ella; en realidad, se deleita con la idea de hacer que Filipinas parezca tan pequeña para el mundo. Es una megalómana que se sintió más grande porque recibió este premio.
Alfred Nobel debe estar rodando en su tumba.