Por Elliott Adams, WarIsACrime.org
El 6 de junio llegó una vez más. El día D fue hace mucho tiempo y no tenía la intención de hacer nada al respecto. Me sorprendió la confusión emocional que sentí, cómo me sentí ese día en mi estómago. Me di cuenta de que, aunque nací después de que terminó la guerra, el día D y la Segunda Guerra Mundial eran una parte real y tangible de mi infancia. Era parte de la vida de mi familia, la vida de mis maestros, la vida de mis amigos y padres. No solo los ancianos lo recordaban, todos los adultos de mi juventud tenían historias de esa guerra. Fueron amputados en las esquinas vendiendo lápices y la gente a mi alrededor todavía lidiando con eso. Fue parte de mi vida y jugó un papel en mi alistamiento para Vietnam. Por supuesto que sentí este día en mis entrañas. ¿Por qué pensé que sería de otra manera?
Las historias eran parte del mundo en el que crecí; historias del día D, de todos los agentes de contraespionaje durante un año diciendo que el primer ataque será una finta, del fantasma 1er ejército con tanques señuelo, charlas de radio falsas y tiendas vacías que parecen un ejército preparado para una invasión inminente, de Playa de Omaha, de la playa de Utah. La muerte, los desatinos militares, los mutilados, los éxitos, el “descubrimiento” de los campos de concentración, la Batalla de las Ardenas, estas historias fueron tangibles y parte de mi infancia. Muchas de las historias fueron contadas después de estar en la cama, en el desayuno mis padres aludieron en voz baja a ellas, y a los niños nos dijeron que nunca preguntáramos a los adultos por ellas.
Entonces, ¿cuál es el legado de la Segunda Guerra Mundial? Para la gente que me rodeaba en mi juventud no era el día D, ni siquiera el día VE o el día VJ. Esos eran solo signos de alivio, de alegría, de que la guerra llegaría a su fin. La guerra no se libró solo para ganar la guerra. No, los adultos de mi juventud sabían que había un problema mayor: ¿cómo podemos evitar que esto vuelva a suceder? Según su experiencia, el mundo no podría vivir otra guerra mundial y no podría permitirse otra guerra en absoluto. El legado de la Segunda Guerra Mundial fue la cuestión de cómo podemos asegurar que el próximo loco, el próximo déspota, la próxima nación agresora no inicie otra guerra.
Los aliados discutieron esto. Stalin creía que deberíamos tomar a los 50,000 principales líderes nazis vivos y ejecutarlos. Eso enviaría un mensaje claro no solo a los jefes de estado, sino también a las personas que hicieron el trabajo para implementar su agresión. Churchill, que por cierto no se había sentido personalmente afectado por los 30 millones de muertos en el frente oriental, pensó que Stalin estaba siendo excesivo. Churchill propuso que ejecutar a los 5,000 líderes nazis más importantes sería una muerte suficiente para que aquellos que podrían apoyar los actos de guerra de una nación agresiva lo piensen dos veces. Truman pensó que necesitábamos el estado de derecho, que necesitábamos establecer que estos actos de guerra eran crímenes y que la gente podía esperar ser enjuiciada por ellos. Así se formaron los Tribunales de Nuremberg. Siguieron los Tribunales de Tokio, pero fue Nuremberg el que estableció el estándar y estableció la ley.
Robert H. Jackson, un juez de la Corte Suprema de los EE. UU. Que se despidió de la corte para convertirse en un arquitecto principal de los Tribunales de Nuremberg, dijo en agosto 12, 1945 "Debemos dejar en claro a los alemanes que el error por el cual se encuentran sus líderes caídos en el juicio no es que perdieron la guerra, sino que la iniciaron. Y no debemos permitirnos involucrarnos en un juicio de las causas de la guerra, ya que nuestra posición es que ninguna queja o política justificará un recurso a la guerra agresiva. Es completamente renunciado y condenado como un instrumento de política ”. Esto, no el Día D, es de lo que habló la gente de mi juventud. Este fue el legado de la guerra, este fue el gran ideal que hizo que todo el esfuerzo de la guerra valiera la pena.
Hace poco estuve hablando con algunos aviadores estadounidenses y descubrí que no sabían qué eran los Tribunales de Nuremberg, incluso cuando les propuse pistas como la Segunda Guerra Mundial y los juicios. ¿Es posible que después de toda esa sangre y derroche, el legado duradero, el resumen de lo que se luchó durante la Segunda Guerra Mundial se haya perdido? Perdido incluso para nuestra gente de uniforme.
En preparación para los tribunales, las potencias aliadas aprobaron la Carta de Nuremberg. En él se establecía el proceso de los juicios y los delitos que se perseguirían. No habría ejecuciones sumarias por venganza. El proceso establecido fue de juicios justos y abiertos en los que cada imputado se presume inocente hasta que se pruebe su culpabilidad más allá de una duda razonable, con derecho a presentar prueba de defensa. La Carta de Nuremberg pasó a establecer los crímenes que serían procesados, por lo que hoy tenemos palabras familiares para nosotros, como crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y crímenes contra la paz.
La intención de los Tribunales de Nuremberg era hacer que el inicio de una guerra fuera ilegal y procesable, incluso planear una guerra de agresión era un crimen. Las nuevas leyes establecidas por Nuremberg se resumieron en los siete Principios de Nuremberg, entre ellos que el soberano o el jefe de un estado soberano no está por encima de la ley, y podría ser juzgado por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y crímenes contra la paz. Hasta entonces, generalmente se consideraba que estaban por encima de la ley o, más exactamente, se consideraban que eran la ley, por lo que no podían ser procesados. El Principio IV dice que si participa en un crimen de guerra, no puede ser absuelto de culpa alegando que acaba de seguir órdenes; si fue parte del crimen de guerra, puede ser procesado. Estos dos principios por sí solos cambiaron radicalmente la perspectiva de los funcionarios y funcionarios de un estado agresor y, con suerte, evitarían que los líderes deshonestos inicien guerras y que sus subordinados los acompañen.
En la apertura de los Tribunales de Nuremberg en noviembre, 10, 1945, Robert H. Jackson, Fiscal General de los Tribunales de los EE. UU., Con permiso de la Corte Suprema de los EE. UU., Dijo: "El privilegio de abrir el primer juicio en la historia por crímenes contra la paz de El mundo impone una grave responsabilidad. Los errores que buscamos condenar y castigar han sido tan calculados, tan malignos y tan devastadores que la civilización no puede tolerar que sean ignorados, porque no puede sobrevivir a que se repitan. Que cuatro grandes naciones, enrojecidas por la victoria y picadas por la herida, permanezcan en manos de la venganza y sometan voluntariamente a sus enemigos cautivos al juicio de la ley, es uno de los tributos más importantes que el Poder haya pagado a la Razón ".
Volviendo al 6 de junio y lo que significa, los veteranos y las personas con las que crecí a la sombra de la Segunda Guerra Mundial no hablaron de ganar otra guerra, creían que el mundo ni siquiera podría sobrevivir a otra guerra; hablaron de Nuremberg, lo que significaba y la esperanza que traía Nuremberg. Al recordar ese día, día D, no perdamos de vista por qué se perdieron todas esas vidas, de lo que hicieron las personas que vivieron esa guerra para evitar que el flagelo de la guerra consumiera nuestro mundo nuevamente. Haga del 6 de junio su día para estudiar los Tribunales de Nuremberg. Busque la Carta de Nuremberg (también llamada Carta de Londres), los Tribunales de Nuremberg y quizás lo más importante, los Principios de Nuremberg. Estaría mal, no, sería peor que simplemente mal, que permitiéramos que la pérdida de 72 millones de vidas, el dolor y la destrucción causados por la Segunda Guerra Mundial fueran en vano por nuestro olvido de Nuremberg.
Elliot Adams es un miembro de Veteranos para la Paz (VFP) del estado de Nueva York y ex presidente de la Junta Nacional de VFP.
