Guerra y asesinato desde Vietnam

Por David Swanson, World BEYOND WarMayo 5, 2023

Comentarios del seminario web del 4 de mayo con el Comité de Acción por la Paz del Partido Verde; Red de Pueblos por el Planeta, Justicia y Paz; Partido Verde de Ohio 

Seré breve, generalizaré y daré algunas conclusiones tentativas para incluir en 10 minutos lo que creo que sucedió en Vietnam y lo que creo que son algunas de las lecciones clave para la pacificación ahora de la pacificación en el momento de lo que llaman los vietnamitas. la Guerra Americana.

Creo que el público estadounidense ha sido mucho más consciente desde ese momento hasta ahora de hasta qué punto el gobierno estadounidense es principalmente la principal máquina de guerra del mundo. Todos a veces nos equivocamos en algunos hechos. A veces exagerar. Algunos cometen el error de imaginar que el resto de los guerreristas del mundo son admirables, al igual que algunos activistas por la paz cometieron el error de animar al lado vietnamita de la guerra contra Vietnam, aunque tenían la excusa, nosotras no, de un conocimiento mucho menor de la guerra. poder superior de la acción noviolenta.

(Ahora, mientras todos se preparan para preguntarme cómo una pequeña sentada amistosa puede evitar que las bombas caigan sobre tu cabeza, te animo a imaginar un enfoque completamente diferente de no cooperación con la ocupación y a ver la lista de éxitos en worldbeyondwar.org/lista )

Pero sobre todo, creo, la gente no logra comprender hasta qué punto el gobierno de EE. UU. es responsable de la institución de la guerra. En las últimas cifras sobre gasto militar, de otros 230 países, EE. UU. gasta más de 227 de ellos combinados. Rusia y China gastan un 21% combinado de lo que gastan los EE. UU. y sus aliados en la guerra. Desde 1945, el ejército estadounidense ha actuado de manera mayor o menor en otras 74 naciones. Al menos el 95% de las bases militares extranjeras en la Tierra son bases estadounidenses. De otros 230 países, Estados Unidos exporta más armamento que 228 de ellos juntos. La mayoría de los lugares con guerras no fabrican armas.

La guerra en Vietnam, Laos y Camboya sigue siendo lo peor que ha hecho el ejército estadounidense. Estados Unidos lanzó más de tres veces las bombas que tenía en la Segunda Guerra Mundial, combinado con una guerra terrestre masiva, además de rociar desde el aire decenas de millones de litros de Agente Naranja, sin mencionar el napalm. Decenas de millones de bombas siguen sin explotar y son cada vez más peligrosas en la actualidad. Se estima que 3.8 millones de personas murieron violentamente solo en Vietnam. Unos 19 millones resultaron heridos o quedaron sin hogar en Vietnam, Laos y Camboya. Muchos millones más se vieron obligados a vivir vidas peligrosas y empobrecidas, con impactos que duran hasta el día de hoy.

Los soldados estadounidenses que causaron el 1.6% de las muertes, pero cuyo sufrimiento domina las películas estadounidenses sobre la guerra, realmente sufrieron tanto y tan horriblemente como se describe. Miles de veteranos se han suicidado desde entonces. Pero imagine lo que eso significa para el verdadero alcance del sufrimiento creado, incluso solo para los humanos, ignorando todas las demás especies afectadas. El Vietnam Memorial en Washington DC enumera 58,000 nombres en 150 metros de pared. Eso es 387 nombres por metro. Para hacer una lista similar de 4 millones de nombres, se necesitarían 10,336 XNUMX metros, o la distancia desde el Monumento a Lincoln hasta los escalones del Capitolio de los EE. del Monumento a Washington. Lograr que la sociedad estadounidense no piense que sería una locura poner nombres vietnamitas en el Vietnam Memorial requeriría una revolución de valores.

En Laos, alrededor de un tercio de la tierra del país sigue arruinada por la fuerte presencia de bombas sin estallar, que continúan matando a un gran número de personas y que originalmente estaban destinadas a arrasar con las granjas para matar de hambre a la gente o simplemente estaban esparcidas por bombarderos incapaces de llegar a Vietnam debido al clima. Luego está el crecimiento de los Jemeres Rojos, tanto como resultado de la guerra como ISIS o el empoderamiento de los derechistas en Ucrania y Rusia. Luego están todos los resultados para los EE. UU. y el mundo que debo dejar a otros oradores hoy: las compensaciones financieras, la intolerancia, la cultura violenta, el daño a las ideas de la ley y la cooperación, también (no necesariamente algo malo) el impulso a la independencia y la resistencia a la dominación estadounidense en todo el mundo.

¿Qué hemos aprendido? Hasta cierto punto hemos aprendido, y no olvidado, que los gobiernos mienten. Pero seguimos hablando de “una guerra basada en mentiras” como si alguna otra guerra pudiera basarse en otra cosa. Hemos comenzado a aprender que un diagrama de Venn de la decencia humana y los intereses del gobierno tendría una pequeña y extraña superposición. Hemos llegado a comprender que los gobiernos rara vez se mueven por argumentos morales. Pero tampoco hemos aprendido en gran medida que la presión pública necesaria para mover a los gobiernos está impulsada en gran medida por argumentos morales, como sucedió con éxito durante la guerra de Vietnam.

Durante las guerras posteriores a Vietnam, los activistas por la paz de EE. UU. generalmente no han dicho al público de EE. UU. que las guerras son masacres unilaterales e inmorales, eligiendo centrarse en el daño que las guerras han estado causando a las tropas estadounidenses y el costo financiero para los contribuyentes. Este es el resultado boomerang de las mentiras escupidas y otros cuentos salvajes y exageraciones de los errores de culpar a las tropas de base que destruyeron Vietnam. Un movimiento de paz inteligente, han creído sus líderes, enfatizaría simpatizar con las tropas hasta el punto de no decirle a nadie cuál era la naturaleza básica de las guerras. Por supuesto, cualquier cosa puede ser utilizada en su contra por los medios de comunicación que empeoran cada vez más, pero incluso cuando las encuestas muestran que a la gente en los Estados Unidos le importa cada vez menos el patriotismo, compitiendo en mítines a favor y en contra de la guerra que presencié en un día soleado en Crawford, Texas, hace algunos años, eran enjambres casi indistinguibles de banderas estadounidenses.

Cuando llegamos al punto de no poder mencionar que los tiradores en masa son desproporcionadamente veteranos, o de animar a un veterano que asesina a un hombre en el metro, corremos el peligro, no tanto de crear prejuicios contra los veteranos (muchos de los cuales son maravillosos activistas por la paz) como de glorificar la participación en asesinatos en masa. Por cierto, creo que el El Correo de Washington y el Secretario de Estado Blinken debería realizar una conferencia sobre las naciones en desarrollo que se demoran, donde los gobiernos atrasados ​​​​lo acusarán de asesinato simplemente por matar personas en el metro. Eso les mostraría.

Los jóvenes, en particular, no necesitan banderas, cruces o partidos políticos para creer que vale la pena enfrentarse a la matanza de familias. Pero alguien tiene que decirles que las familias están siendo masacradas, y no solo por Rusia. Durante la guerra de Vietnam, los activistas por la paz hicieron eso.

Los medios, por horribles que fueran, eran mejores que ahora. La gente en los EE. UU. vio a un aliado de los EE. UU. dispararle a alguien en la cabeza. Pero, ¿sabían que ese tirador fue llevado al norte de Virginia para vivir cerca de la CIA durante décadas, vecino de la otrora y esperada futura realeza de Afganistán e Irán, sin mencionar al único presidente no electo de Venezuela, el aspirante a gobernante de Libia, y toda una sala de utilería de marionetas?

Lo que más necesitamos aprender es que, por difícil y confuso que haya sido y sea, el activismo funcionó, ganó una votación para poner fin al bombardeo de Camboya, influyó en la opinión pública, dominó la política, ayudó a impulsar una agenda progresista de políticas internas y ayudó Obligar al Congreso a responsabilizar a un presidente de una manera que parece totalmente ajena al Congreso de los EE. UU. hoy en día, como lo hace la integración de la paz como parte de un paquete de sanas transformaciones lejos del racismo, el sexismo, el autoritarismo, el consumismo, etc.

Necesitamos aprender que las coaliciones incómodamente grandes funcionan mejor que priorizar la cancelación de personas, que cambiar toda una cultura funciona, que poner la paz por encima de los partidos políticos funciona, que los jóvenes hacen las cosas, que la paz debe ser parte de la identidad humana, no solo un pasajero. tema en las noticias. Que esto se hizo durante la guerra en Vietnam es evidente por la cantidad de activistas por la paz actuales que eran activistas por la paz en ese entonces, muchos, como Daniel Ellsberg, un denunciante en ese entonces, no estarán con nosotros por mucho más tiempo. El cambio cultural fue tan grande que los belicistas lo llamaron una enfermedad, el Síndrome de Vietnam. Y luego curaron parcialmente al país de eso. Desgraciadamente no era una enfermedad sino un bienestar del que depende toda la vida.

Necesitamos desaprender la extraña idea de que un borrador es una herramienta de paz. Los borradores facilitan las guerras. Los belicistas quieren uno. Los demócratas quieren que las mujeres sean obligadas a registrarse. La Guerra de Vietnam no solo persistió durante muchos años durante el reclutamiento, matando a muchas más personas que cualquier otra guerra estadounidense desde entonces, sino que también continuó durante dos años después de que terminó el reclutamiento. Sí, la gente se opuso a una guerra con un borrador que no dice nada sobre una guerra de poder o una guerra de aviones no tripulados, pero me gustaría usar la educación y la organización para tratar de activarlos antes de recurrir a una herramienta que mata a millones y corre el riesgo de un apocalipsis.

En 1965 había una canción llamada Nowhere to Run to. Las tribus de humanos solían poder huir entre sí. Luego llenaron la tierra habitable. Los refugiados solían poder huir del peligro por una tierra con un futuro seguro. En 1849, un hombre podía enviarse por correo a sí mismo en una caja de Richmond a Filadelfia y la libertad. En 1958, un periodista negro pudo escapar de Mississippi a Chicago en un ataúd. No hay escapatoria de un mundo empeñado en la destrucción nuclear o ambiental. Los delirios de viajes espaciales no te ayudarán. Nuestra única ayuda es aprender lo que funcionó y adaptarlo y mejorarlo. La gente se me acerca en los eventos de paz para decirme que todo ya no tiene remedio. Pero si creyeran eso, no estarían allí. Nuestro trabajo no es predecir el futuro, sino cambiarlo tanto como podamos.