El Senado de los Estados Unidos ha estado muy preocupado por no permitir que la paz con Irán se establezca con demasiada facilidad, incluso mientras se desarrolla una nueva guerra en Irak y Siria sin la pretensión formal de que el Congreso la “autorice” o rechace.
Ambas cámaras del Congreso están interesadas en penetrar en el TPP (Trans-Pacific Partnership) en una vía rápida. El proceso acelerado de apresurar las cosas a través del Congreso o crearlas sin el Congreso parece estar reservado para las ideas menos populares que produce nuestro gobierno.
¿Qué pasaría si, en cambio, se estableciera una vía rápida para aquellos elementos favorecidos por la gran mayoría del público, o requeridos para la futura habitabilidad del planeta, pero que encuentren la resistencia de los patrocinadores de la campaña, los cabilderos y los medios corporativos?
Por supuesto, preferiría tener elecciones limpias y un Congreso que rinda cuentas públicamente si no podemos tener iniciativas públicas y democracia directa. Pero en ausencia de tales utopías, ¿por qué no utilizar medidas antidemocráticas extremas para imponer las cosas que la gente quiere en lugar de las cosas que protestaríamos si nos enteramos de ellas? ¿Por qué no deslizar uno más allá de los plutócratas en lugar de deslizar uno más allá del pueblo? ¿Por qué no optar por votos por voz, sin debate y sin tiempo para leer los detalles sobre las medidas para desmilitarizar y proteger el planeta en lugar de los acuerdos "comerciales" que facultan a los abogados corporativos para revocar las leyes?
Recientemente leí esto en un boletín por correo electrónico del defensor de la paz Michael Nagler: “El otro día fui a probar un auto eléctrico. Cuando superamos algunos de los tecnicismos y estábamos esperando el semáforo en rojo, el vendedor que venía conmigo me dijo: "¿Y qué haces?". Aquí viene, pensé: 'Trabajo con una organización sin fines de lucro; (trago, y) estamos promoviendo la no violencia '. Después de una pausa reflexiva, dijo en voz baja: 'Gracias' ".
A menudo he tenido la misma experiencia, pero cada vez más respondo con entusiasmo: "Trabajo para abolir la guerra". Eso es lo que respondí recientemente en una tienda de sándwiches aquí en Charlottesville llamada Baggby's. No recibí un "gracias", pero me preguntaron si había conocido a Jack Kidd. Nunca había oído hablar de Jack Kidd, pero Jack Kidd, un general retirado de la Fuerza Aérea de dos estrellas que vivía en Charlottesville, había estado en Baggby's en el pasado debatiendo la necesidad de abolir la guerra con algún otro general cabezón que favorecía el mantenimiento de la guerra y el militarismo. .
Entonces, leí el libro de Kidd, Prevenir la guerra: una nueva estrategia para América. Por supuesto, creo que necesitamos una estrategia para la tierra, no para Estados Unidos, si vamos a poner fin a la guerra. Kidd, quien murió en 2013, creía en 2000, cuando se publicó el libro, que solo Estados Unidos podía liderar el camino hacia la paz, que Estados Unidos siempre había tenido buenas intenciones, que la guerra podía usarse para poner fin a la guerra y todo tipo de cosas. de cosas que no me atrevo a tomar en serio. Y, sin embargo, creyendo todo lo que todavía creía, después de "despertar" a principios de la década de 1980, como él lo describe, Kidd llegó a reconocer la locura de no trabajar por la abolición de la guerra.
Este era un hombre que había bombardeado ciudades alemanas en la Segunda Guerra Mundial; que creía que había sobrevivido a una misión particularmente difícil durante la cual derribó muchos aviones alemanes, porque había rezado a Dios que había respondido a su oración; quién había volado planes secretos de ataque nuclear desde Washington a Corea durante la guerra de Corea; quien había “servido” como Jefe de la Rama de Planes Conjuntos de Guerra y trabajado en planes para la Tercera Guerra Mundial; que creía en el ataque del Golfo de Tonkin; que había obedecido órdenes de volar conscientemente su avión a través de nubes nucleares momentos después de las pruebas de bombas, como experimentación auto-humana; y todavía . . . ¡y todavía! Y, sin embargo, Jack Kidd organizó a generales estadounidenses y soviéticos jubilados para trabajar por el desarme en el apogeo de la Guerra Fría.
El libro de Kidd contiene numerosas propuestas para alejarnos de la guerra. Uno de ellos es acelerar los acuerdos de desarme. Solo por esa idea, vale la pena leer su libro. También vale la pena dárselo a los partidarios de la guerra más acérrimos como una especie de empujoncito. También vale la pena preguntar, creo, por qué Charlottesville no tiene un monumento a este ex general que ha presentado un plan para la paz cuando tiene tantos para aquellos cuyo único logro fue perder la Guerra Civil de Estados Unidos.
