Por Carolyn Eisenberg, Common Dreams, Febrero 7, 2024
Mientras los expertos conservadores lloran lágrimas de cocodrilo por el supuesto deterioro de la excelencia y la integridad en Harvard, simbolizado por la ex presidenta de la Universidad Claudine Gay, hay un escándalo más importante que vale la pena abordar. Recientemente anunciado por la Universidad es el Cátedra Henry A. Kissinger de Arte de gobernar y orden mundial.
Como se especifica en la descripción del puesto, un candidato seleccionado “será un distinguido analista de diplomacia, estrategia y arte de gobernar” y tendrá un “excelente historial de logros académicos y de contribución al debate de políticas públicas sobre cómo construir un orden internacional estable”. Se supone que el difunto Henry Kissinger ejemplificó estas virtudes.
Durante las últimas cinco décadas, se ha acumulado constantemente evidencia de que Kissinger era un promotor reservado, ferozmente competitivo, habitualmente deshonesto y despiadado del dominio estadounidense en el mundo, independientemente del costo para decenas de millones de personas. Sus recomendaciones políticas respecto de Chile, Argentina, Timor Oriental, Pakistán, Vietnam, Laos y Camboya fueron tan desestabilizadoras como crueles. Algunas de estas calamidades en materia de derechos humanos seguramente deben ser conocidas por las autoridades de la Escuela Kennedy de Harvard.
Sin embargo, en Harvard (al igual que en numerosas instituciones y medios de comunicación estadounidenses) los crímenes y las políticas fallidas de Kissinger no tuvieron consecuencias. Ciertamente no es motivo para excluir un presidente nombrado, un anuncio de honor en las noticias de televisión, una columna especial para el El Correo de Washington, o invitaciones a la Casa Blanca y al Departamento de Estado.
Henry Kissinger desempeñó un papel fundamental en una lista sorprendentemente larga de tragedias internacionales. Sin embargo, vale recordar que en ninguno de estos casos actuó solo. La mayoría de sus recomendaciones fueron ofrecidas en conjunto con los presidentes Nixon y Ford, y en su mayor parte estaban en línea con las preferencias de las personas en las burocracias de “seguridad nacional”, en particular la CIA y el ejército.
Lo más inusual fue la cara pública de Kissinger durante el tiempo que ocupó un cargo público y después. Al comienzo de la presidencia de Nixon, no perdió la oportunidad de estar frente a una cámara, y después de que Watergate eclipsara la Casa Blanca de Nixon, la omnipresencia mediática de Kissinger fue una ventaja para la administración.
En las décadas siguientes, Kissinger siguió siendo prominente, escribiendo miles de páginas de autojustificación, ofreciendo teorías sobre las relaciones internacionales y, a menudo, dando consejos imprudentes, en particular su apoyo vocal a la invasión de Irak por parte de la administración Bush en 2003.
La guerra de Vietnam fue, por supuesto, el "pecado original". Aunque Kissinger aceptó fácilmente el Premio Nobel de la Paz por ayudar a negociar el acuerdo de paz de París de 1973, sabía que era fraudulento: una vez que todas las fuerzas militares estadounidenses abandonaran Vietnam, los combates se reanudarían, siendo Hanoi el probable vencedor.
Mientras los registros gubernamentales siguieran clasificados, era posible imaginar que Kissinger fuera el autor de la “vietnamización”, la política de Nixon de retirar grandes incrementos de tropas estadounidenses, al tiempo que entregaba una mayor responsabilidad de los combates a los vietnamitas del sur. Sin embargo, irónicamente, ésta fue la única política de Nixon a la que Kissinger se opuso. Su desdén por el gobierno de Vietnam del Sur y su ejército (ARVN) era constante. Y, a diferencia de Nixon y otros colegas de la administración, no se dejó intimidar por el sacrificio de los soldados estadounidenses. Su consejo estaba habitualmente al servicio de la escalada cuando se trataba de Camboya, Laos, el bombardeo de ciudades de Vietnam del Norte y el uso más agresivo del poder aéreo estadounidense en el Sur.
Esta historia manchada de sangre nos devuelve a la decisión moralmente obtusa de Harvard de crear una cátedra en su honor. De hecho, este es quizás el legado más duradero de Kissinger: el fracaso de la rendición de cuentas. No importa cuánto daño cause, o cuán imprudentes sean las políticas que recomiende, si habita en un determinado estrato de la jerarquía estadounidense (y se ha convertido en una celebridad), puede salirse con la suya.
Esta historia personal ejemplifica el fenómeno de mayor alcance: el fracaso de Estados Unidos en asumir alguna vez la responsabilidad por el sufrimiento humano que ha causado en otras naciones, o en implementar los cambios institucionales que podrían evitarlo. Aquí estamos una vez más: entregando miles de millones de dólares en armas a Israel, mientras sus militares masacran a miles de mujeres y niños palestinos indefensos. Muchos jóvenes estadounidenses encuentran esto incomprensible.
Carolyn Eisenberg es profesora de historia y política exterior estadounidense en la Universidad de Hofstra. Es autora del libro recientemente publicado Fire and Rain: Nixon, Kissinger, and the Wars in Southeast Asia (Oxford University Press). Es cofundadora de Brooklyn por la Paz.
