Por David Swanson, teleSUR
El Archivo de Seguridad Nacional ha publicado varios nuevos disponibles documentos, uno de ellos cuenta por Charles Duelfer de la búsqueda que dirigió en Irak por armas de destrucción masiva, con un equipo de 1,700 y los recursos del ejército de los Estados Unidos.
Duelfer fue designado por el director de la CIA, George Tenet, para liderar una búsqueda masiva después de una búsqueda masiva anterior dirigida por David Kay que había determinado que no había reservas de ADM en Irak. Duelfer se puso a trabajar en enero 2004, para no encontrar nada por segunda vez, en nombre de las personas que habían iniciado una guerra sabiendo muy bien que sus propias declaraciones sobre las armas de destrucción masiva no eran ciertas.
El hecho de que Duelfer declare claramente que no encontró ninguna de las supuestas reservas de WMD no se puede repetir lo suficiente, con 42% de estadounidenses (y 51 por ciento de republicanos) todavía creer lo contrario.
A New York Times historia el pasado mes de octubre, sobre los restos de un programa de armas químicas abandonado hace mucho tiempo, se ha utilizado de forma indebida y se ha utilizado para promover malentendidos. Una búsqueda de Irak hoy encontraría bombas de racimo estadounidenses que se lanzaron hace una década, sin que, por supuesto, encontremos evidencia de una operación actual.
Duelfer también es claro que el gobierno de Saddam Hussein había negado acertadamente tener armas de destrucción masiva, contrariamente al mito popular estadounidense de que Hussein había fingido tener lo que no tenía.
El hecho de que el presidente George W. Bush, el vicepresidente Dick Cheney y su equipo hayan mentido a sabiendas no puede ser exagerado. Este grupo tomó el testimonio de Hussein Kamel con respecto a las armas que dijo que habían sido destruidas hace años, y las usó como si hubiera dicho que existían actualmente. Este equipo usó forjado documentos Para alegar una compra de uranio. Utilizaron reclamos sobre tubos de aluminio que había sido rechazado por todos sus propios expertos habituales. Ellos "resumieron" una Estimación de Inteligencia Nacional que decía que era poco probable que Irak atacara a menos que fuera atacado para decir casi lo contrario en un "libro blanco" divulgado al público. Colin Powell tomó reclamaciones a la ONU que había sido rechazada por su propio personal, y se refirió a ellos con un diálogo fabricado.
Comité Senatorial Selecto de Inteligencia Presidente Jay Rockefeller Concluido que, “Al defender la guerra, la Administración presentó repetidamente la inteligencia como un hecho cuando en realidad no estaba fundamentada, contradecía o incluso no existía”.
En enero 31, 2003, Bush sugiere a Blair que podrían pintar un avión con los colores de la ONU, volar hacia abajo para disparar y así comenzar la guerra. Luego los dos se dirigieron a una conferencia de prensa en la que dijeron que evitarían la guerra si fuera posible. Los despliegues de tropas y las misiones de bombardeo ya estaban en marcha.
Cuando Diane Sawyer le preguntó a Bush en televisión por qué había hecho las afirmaciones que tenía sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Irak, respondió: “¿Cuál es la diferencia? La posibilidad de que [Saddam] pudiera adquirir armas, si las adquiriera, él sería el peligro ".
El informe interno recientemente publicado de Duelfer sobre su cacería, y el de Kay antes que él, para las invenciones de la imaginación de los propagandistas se refiere al "programa de armas de destrucción masiva de Saddam Hussein", que Duelfer trata como una institución intermitente, como si el 2003 la invasión acababa de atraparlo en una de sus mareas bajas de inexistencia naturalmente cíclicas. Duelfer también describe el programa inexistente como "un problema de seguridad internacional que molestó al mundo durante tres décadas", excepto quizás por la parte del mundo involucrada en el público más grande. demostraciones En la historia, que rechazó el caso de guerra de Estados Unidos.
Duelfer afirma abiertamente que su objetivo era reconstruir la "confianza en las proyecciones de amenazas de inteligencia". Por supuesto, al no haber encontrado armas de destrucción masiva, no puede alterar la inexactitud de las "proyecciones de amenaza". ¿O puede él? Lo que Duelfer hizo públicamente en ese momento y vuelve a hacer aquí es afirmar, sin proporcionar ninguna evidencia al respecto, que "Saddam estaba dirigiendo recursos para mantener la capacidad de reanudar la producción de ADM una vez que colapsaran las sanciones de la ONU y el escrutinio internacional".
Duelfer afirma que los ex hombres de Saddam que sí, rigurosamente condicionados para decir lo que más complaciera a su interlocutor, le habían asegurado que Saddam albergaba estas intenciones secretas de comenzar a reconstruir las armas de destrucción masiva algún día. Pero, admite Duelfer, “no hay documentación de este objetivo. Y los analistas no deberían esperar encontrar ninguno ".
Entonces, en la rehabilitación de Duelfer de la "comunidad de inteligencia" que pronto puede estar tratando de venderle otra "proyección de amenaza" (una frase que encaja perfectamente con lo que un freudiano diría que estaban haciendo), el gobierno de Estados Unidos invadió Irak, devastó una sociedad. , mató a más de un millón de personas por el mejor estima, heridos, traumatizados, y sin hogar millones más, generados. odio para los Estados Unidos, agotó la economía estadounidense, eliminó las libertades civiles en casa y sentó las bases para la creación de ISIS, no como una cuestión de "adelantarse" a una "amenaza inminente" sino de adelantarse a un plan secreto para posiblemente comenzar a construir una amenaza futura si las circunstancias cambian por completo.
Esta concepción de "defensa preventiva" es idéntica a otros dos conceptos. Es idéntico a las justificaciones que nos han ofrecido recientemente para los ataques con drones. Y es idéntico a la agresión. Una vez que la “defensa” se ha ampliado para incluir la defensa contra futuras amenazas teóricas, deja de distinguirse de manera creíble de la agresión. Y, sin embargo, Duelfer parece creer que tuvo éxito en su misión.
Comentarios 3
Aunque no tengo conocimiento directo sobre estos asuntos, nunca creí la afirmación de que Irak tenía armas de destrucción masiva. Las acciones estadounidenses (y otros que las apoyaron) son estúpidas, viciosas y simplemente crímenes de guerra de la más alta magnitud. Después de hacer un lío, matar a 2 millones de personas y destruir completamente Irak, ¡¡¡están volviendo a bombardear y matar para “corregir” la situación !!!! Estados Unidos y sus aliados simplemente están fuera de control y actúan en nombre de los grupos de presión, incluido el complejo industrial militar.
Todo lo cual es útil para corroborar lo que el mundo ha reconocido durante mucho tiempo que la guerra de Irak fue una guerra ilegal sin la más remota justificación; sin embargo, nadie ha sido considerado responsable de este crimen masivo y atroz contra la humanidad, ni es probable que lo sea.
Israel ha estado tratando de destruir Irak desde siempre. Aceptando tanques que eran superiores a los nuestros de ellos, salvando innumerables vidas estadounidenses; habría revelado los estrechos lazos que teníamos al conjurar esta guerra. Así que sacrificamos los nuestros en nombre del secreto cooperativo. Israel. Algo incorrecto que no hay manera correcta de hacer.