Emanuel Pastreich (Director del Instituto de Asia) Nov 8th, 2017, La paz report.
Ver los discursos del presidente Donald Trump y del presidente Moon Jae-in en Seúl durante los últimos días me dio una idea de lo mal que la política de ambos países ha crecido. Trump habló sobre su lujoso campo de golf y las exquisitas comidas que había disfrutado, insistiendo en la sensual indulgencia y fingiendo que los millones de personas mal pagadas y desempleadas en Corea y los Estados Unidos no existían. Habló con jactancia del equipo militar demasiado costoso que Corea del Sur se había visto obligado a comprar y se elogió por la Guerra de Corea, tan distante de los desafíos que enfrenta la gente común. Su charla no era ni siquiera "América primero". Era implacable "Trump first".
Y Moon no lo desafió ni lo reprendió en un solo punto. No se mencionó el lenguaje racista rabioso de Trump y su impacto en los asiáticos, ni sus políticas discriminatorias de inmigración. Tampoco se dijo nada acerca de la rabiosa bélica de Trump y sus temerarias amenazas de guerra contra Corea del Norte, e incluso de amenazas encubiertas contra Japón en su reciente discurso en Tokio. No, el supuesto de trabajo detrás de las reuniones era que la cumbre iba a ser un proceso mecánico y trillado. Grand Guignol para las masas, combinado con grandes acuerdos comerciales tras bambalinas para los súper ricos.
Los medios de comunicación coreanos hicieron parecer que todos los estadounidenses, y la mayoría de los coreanos, apoyaron las políticas ridículas y peligrosas de Donald Trump y legitimaron sus políticas reaccionarias con abandono. Alguien tuvo la impresión de que estaba perfectamente bien que un presidente estadounidense amenazara con una guerra nuclear preventiva por la prueba de misiles de Corea del Norte (una acción que no viola el derecho internacional) y las armas nucleares (que India hizo con el aliento estadounidense).
Di un breve discurso para ofrecer otra visión de lo que podría ser el papel de Estados Unidos en el este de Asia. Lo hice porque me preocupaba que muchos coreanos se fueran del Trump con la impresión de que todos los estadounidenses eran tan militantes y descaradamente motivados con fines de lucro.
Aunque Trump puede estar golpeando a los tambores de guerra para asustar a Japón y Corea para que usen miles de millones de dólares en busca de armas que no necesitan o quieren, él y su régimen claramente están jugando un juego extremadamente peligroso. Hay fuerzas profundas en el ejército que están perfectamente dispuestas a lanzar una guerra catastrófica si aumenta su poder, y que piensan que solo una crisis de este tipo puede distraer a la gente de las acciones criminales del gobierno de los Estados Unidos y atraer la atención del acechamiento Catástrofe del cambio climático.
Emanuel pastreich
"Un papel alternativo para los Estados Unidos en el este de Asia"
Texto del video:
Emanuel Pastreich (Director del Instituto de Asia)
8 de noviembre.
“Un papel alternativo para los Estados Unidos en el este de Asia.
Discurso en respuesta al discurso de Donald Trump en la Asamblea Nacional de Corea
Soy un estadounidense que ha trabajado durante más de veinte años con el gobierno coreano, institutos de investigación, universidades, industria privada y con ciudadanos comunes.
Acabamos de escuchar el discurso de Donald Trump, el presidente de los Estados Unidos, ante la Asamblea Nacional de Corea. El presidente Trump presentó una visión peligrosa e insostenible para los Estados Unidos, y para Corea y Japón, un camino que va hacia la guerra y hacia un conflicto social y económico masivo, tanto a nivel nacional como internacional. La visión que ofrece es una aterradora combinación de aislamiento y militarismo, y fomentará en otras naciones la política de poder despiadada sin preocuparse por las generaciones futuras.
Antes del Tratado de Seguridad entre Estados Unidos y Corea, estaba la Carta de las Naciones Unidas, firmada por Estados Unidos, Rusia y China. La carta de las Naciones Unidas definió el papel de los Estados Unidos, China, Rusia y otras naciones como la prevención de la guerra y un esfuerzo activo para abordar la terrible desigualdad económica que conduce a las guerras. La seguridad debe comenzar allí, con esa visión de paz y cooperación. Hoy necesitamos el idealismo de la Carta de las Naciones Unidas, esa visión de la paz mundial después de los horrores de la Segunda Guerra Mundial.
Donald Trump no representa a los Estados Unidos, sino a un pequeño grupo de superrich y miembros de la extrema derecha. Pero esos elementos han aumentado su control del gobierno de mi país a un nivel peligroso, en parte debido a la pasividad de tantos ciudadanos.
Pero creo que nosotros, las personas, podemos recuperar el control del diálogo sobre seguridad, economía y sociedad. Si tenemos creatividad y valentía, podemos presentar una visión diferente para un futuro inspirador es posible.
Comencemos con el tema de la seguridad. Los coreanos han sido bombardeados con informes sobre un ataque nuclear desde Corea del Norte. Esta amenaza ha sido una justificación para THAAD, para submarinos de propulsión nuclear y cualquier otro sistema de armamento costoso que genere riqueza para un pequeño número de personas. ¿Pero estas armas traen seguridad? La seguridad proviene de la visión, de la cooperación y de la acción valiente. La seguridad no se puede comprar. Ningún sistema de armas garantizará la seguridad.
Lamentablemente, los Estados Unidos se han negado a comprometerse diplomáticamente con Corea del Norte durante años y la pasividad y la arrogancia estadounidenses nos han llevado a esta situación peligrosa. La situación es aún peor ahora porque la administración de Trump ya no practica la diplomacia. El Departamento de Estado ha sido despojado de toda autoridad y la mayoría de las naciones no saben a dónde acudir si desean comprometerse con los Estados Unidos. La construcción de muros, vistos y no vistos, entre Estados Unidos y el mundo es nuestra mayor preocupación.
Dios no le dio a los Estados Unidos el mandato de permanecer en Asia para siempre. No solo es posible, sino deseable, que Estados Unidos reduzca su presencia militar en la región y reduzca sus armas nucleares y las fuerzas convencionales, como un primer paso hacia la creación de un ciclo positivo que mejore las relaciones con Corea del Norte. China y Rusia.
La prueba de misiles de Corea del Norte no es una violación del derecho internacional. Más bien, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha sido manipulado por poderosas fuerzas en los Estados Unidos para apoyar posiciones con respecto a Corea del Norte que no tienen ningún sentido en absoluto.
El primer paso hacia la paz comienza con los Estados Unidos. Los Estados Unidos, mi país, deben cumplir con sus obligaciones en virtud del Tratado de No Proliferación, y comenzar nuevamente a destruir sus armas nucleares y establecer una fecha en el futuro cercano para la destrucción total de todas las armas nucleares restantes. Los peligros de la guerra nuclear, y de nuestros programas de armas secretas, han sido ocultados a los estadounidenses. Si estoy informado de la verdad, estoy seguro de que los estadounidenses apoyarán de manera abrumadora la firma del tratado de la ONU para prohibir las armas nucleares.
Ha habido muchas conversaciones descuidadas sobre el desarrollo de armas nucleares por parte de Corea y Japón. Aunque tales acciones podrían proporcionar una emoción a corto plazo para algunos, no brindarán ningún tipo de seguridad. China ha mantenido sus armas nucleares bajo 300 y estaría dispuesta a reducirlas aún más si Estados Unidos está comprometido con el desarme. Pero China puede aumentar fácilmente la cantidad de armas nucleares a 10,000 si es amenazada por Japón o por Corea del Sur. La defensa del desarme es la única acción que puede aumentar la seguridad de Corea.
China debe ser un socio igualitario en cualquier marco de seguridad para Asia oriental. Si China, que emerge rápidamente como la potencia global dominante, queda fuera de un marco de seguridad, se garantiza que ese marco es irrelevante. Además, Japón también debe ser incluido en cualquier marco de seguridad. A través de dicha colaboración, debemos mostrar lo mejor de la cultura de Japón, su experiencia en cambio climático y su tradición de activismo por la paz. El estandarte de la seguridad colectiva no debe utilizarse como un llamamiento para que los ultranacionalistas sueñen con un "guerrero de Japón", sino como un medio para sacar lo mejor de Japón, sus "mejores ángeles". No podemos dejar a Japón solo.
Hay un papel real para los Estados Unidos en el este de Asia, pero en última instancia no se trata de misiles o tanques.
El papel de Estados Unidos debe transformarse radicalmente. Los Estados Unidos deben centrarse en la coordinación para responder a la amenaza del cambio climático. Debemos reinventar a los militares y redefinir la "seguridad" para este propósito. Tal respuesta exigirá cooperación, no competencia.
Tal cambio en la definición de seguridad requiere valentía. Reinterpretar la misión para la marina, el ejército, la fuerza aérea y la comunidad de inteligencia para enfocarse en ayudar a los ciudadanos a responder al cambio climático y reconstruir nuestra sociedad será un acto que exigirá una valentía asombrosa, tal vez más valentía que luchando en un campo de batalla. No tengo ninguna duda de que hay personas en el ejército que tienen ese tipo de valentía. Les pido que se pongan de pie y exijan que enfrentemos la amenaza del cambio climático en medio de esta grotesca negación masiva.
Debemos alterar fundamentalmente nuestra cultura, nuestra economía y nuestros hábitos.
El ex jefe estadounidense del Comando del Pacífico, el almirante Sam Locklear, declaró que el cambio climático es una amenaza abrumadora para la seguridad y que estaba sujeto a un ataque constante.
Pero nuestros líderes no deben ver ser popular como su trabajo. Podría importarme menos cuántas selfies tomas con los estudiantes. Los líderes deben identificar los desafíos de nuestra era y hacer todo lo que esté a su alcance para abordar esos peligros de frente, incluso si eso significa un tremendo sacrificio personal. Como el estadista romano Marco Tulio Cicerón escribió una vez,
“La impopularidad ganada haciendo lo correcto es la gloria”
Puede ser doloroso para algunas corporaciones renunciar a contratos multimillonarios para portaaviones, submarinos y misiles, pero para los miembros de nuestro ejército, sin embargo, cumplir un papel claro al proteger a nuestros países de la mayor amenaza de la historia Un nuevo sentido del deber y compromiso.
También necesitamos tratados de limitación de armas, como los que establecimos en Europa en los 1970 y 1980. Son la única forma de responder a los misiles de la próxima generación y otras armas. Se deben negociar nuevos tratados y protocolos para que los sistemas de defensa colectiva respondan a la amenaza de los drones, la guerra cibernética y las armas emergentes.
También necesitamos la valentía para enfrentar a los actores no estatales en la sombra que amenazan a nuestros gobiernos desde adentro. Esta batalla será la más difícil, pero importante, la batalla.
Nuestros ciudadanos deben saber la verdad. Nuestros ciudadanos están inundados de falsedades en esta era de Internet, las negaciones del cambio climático, las amenazas terroristas imaginarias. Este problema requerirá el compromiso de todos los ciudadanos para buscar la verdad y no aceptar mentiras convenientes. No podemos esperar que el gobierno o las corporaciones hagan este trabajo por nosotros. También debemos asegurarnos de que los medios de comunicación consideren que sus funciones principales transmiten información precisa y útil a los ciudadanos, en lugar de obtener una ganancia.
Los cimientos de la cooperación entre Estados Unidos y Corea deben basarse en intercambios entre ciudadanos, no en sistemas de armas o subsidios masivos para corporaciones internacionales. Necesitamos intercambios entre escuelas primarias, entre ONG locales, entre artistas, escritores y trabajadores sociales, intercambios que se extiendan durante años y décadas.
No podemos confiar en los acuerdos de libre comercio que benefician principalmente a las corporaciones y que dañan nuestro precioso entorno para unirnos.
Más bien, necesitamos establecer un verdadero "libre comercio" entre los Estados Unidos y Corea. Eso significa un comercio justo y transparente del cual usted, yo y nuestros vecinos pueden beneficiarse directamente a través de nuestras propias iniciativas y nuestra creatividad. Necesitamos un comercio que sea bueno para las comunidades locales. El comercio debe ser principalmente sobre la colaboración global y la cooperación entre las comunidades y la preocupación no debe ser con una inversión masiva de capital, o con economías de escala, sino con la creatividad de los individuos.
Finalmente, debemos restaurar al gobierno a su posición adecuada como un jugador objetivo que es responsable de la salud a largo plazo de la nación y que está facultado para hacer frente a las corporaciones y regularlas. El gobierno debe ser capaz de promover proyectos en ciencia e infraestructura orientados a las verdaderas necesidades de nuestros ciudadanos en ambos países, y no debe centrarse en los beneficios a corto plazo de un pequeño número de bancos privados. Las bolsas de valores tienen su función, pero son marginales de la formulación de la política nacional.
La edad de la privatización de las funciones del gobierno debe llegar a su fin. Necesitamos respetar a los funcionarios públicos que consideran que su función es ayudar a las personas y brindarles los recursos que necesitan. Todos debemos unirnos por la causa común de crear una sociedad más equitativa y debemos hacerlo rápidamente.
Como Confucio escribió una vez: "Si la nación pierde su camino, la riqueza y el poder serán cosas vergonzosas de poseer". Trabajemos juntos para crear una sociedad en Corea y en los Estados Unidos de la que podamos sentirnos orgullosos.
