Por Ray Acheson, Alcanzando Voluntad Crítica, Octubre 22, 2023
Una vez más, el derramamiento de sangre se ha convertido en el telón de fondo de la labor de la Primera Comisión. El fin de semana pasado estalló una violencia terrible en Israel y Palestina. El sábado 7 de octubre, Hamás atacó a Israel con miles de cohetes, rompió la valla fronteriza que rodea Gaza y mató y detuvo a cientos de israelíes. Los brutales ataques de Hamás contra civiles son violaciones del derecho internacional y crímenes de guerra. En respuesta, Israel ha intensificado sus propios crímenes de guerra, intensificando su asedio a Gaza y bombardeando la prisión al aire libre que creó para encarcelar efectivamente a más de dos millones de palestinos durante 17 años bajo las políticas de apartheid de un Estado colonial.
Las catastróficas consecuencias de los 75 años de ocupación israelí de Palestina dominaron en gran medida los segmentos interactivos sobre el “derecho de respuesta” de la Primera Comisión la semana pasada. El bombardeo israelí de Gaza, con armas explosivas e incendiarias, es particularmente pertinente para la labor del Comité. Pero todas las dinámicas más amplias en juego apuntan a cuestiones más amplias que subrayan todo el trabajo de la Primera Comisión, incluido el militarismo, el colonialismo y la hipocresía.
El lenguaje importa
El lunes, dos días después del ataque de Hamás a Israel, la delegación israelí entregó su declaración de debate general a la Primera Comisión. Como era de esperar, abordó la terrible masacre de civiles israelíes. Pero el Representante Permanente de Israel ante las Naciones Unidas también utilizó un lenguaje que rara vez se escucha en la Primera Comisión, diciendo: “Cientos de civiles israelíes inocentes han sido asesinados a sangre fría por bárbaros terroristas de Hamas y muchos hombres, mujeres y niños inocentes han sido tomados cautivos”. por estos sádicos salvajes”.
Descriptores como “bárbaros” y “salvajes sádicos” son adjetivos utilizados por los colonizadores a lo largo de la historia contra aquellos cuyas tierras ocupan. Esas palabras pretenden imponer superioridad (la fuerza “civilizadora” del ocupante es necesaria para “domesticar a los salvajes”) y deshumanizar a los pueblos colonizados, haciéndolos más desechables, más susceptibles de ser asesinados y más fáciles de someter a la limpieza étnica y al genocidio. Un lenguaje como este debería hacer reflexionar a los delegados de la Primera Comisión y dirigir su atención hacia el contexto detrás de los ataques del fin de semana pasado y hacia la respuesta del gobierno israelí.
El contexto importa
En un derecho de respuesta El 9 de octubre, el Representante Permanente Adjunto de Israel ante la Conferencia de Desarme describió con visceral detalle parte de la violencia contra civiles israelíes. Si bien fueron sinceros e impactantes, el llamado a la humanidad inherente a estos comentarios también ocultó ciertos hechos. Ocultaron el inhumanidad impuesta a los palestinos. Ocultaron las políticas ilegales de apartheid de Israel y su degradación diaria de las vidas palestinas, la detención ilegal y el asesinato de civiles palestinos, los repetidos bombardeos de civiles y de infraestructura civil en Gaza, las violaciones del derecho internacional y la impunidad de los crímenes de guerra. Estos comentarios también ocultaron el hecho del colonialismo, la causa fundamental y el contexto de esta violencia actual.
Llamar la atención sobre las causas fundamentales no significa tolerar actos específicos de violencia, sino señalar que la violencia tiene consecuencias. En sus declaraciones del 9 de octubre, la Representante Permanente Adjunta de Israel dijo que Hamas “irrumpió en territorio israelí y dirigió un ataque despiadado y no provocado contra los ciudadanos de Israel”. Sin embargo, como algunos palestinos señaló, los combatientes no “irrumpieron en Israel” sino que irrumpieron salir de Gaza, ampliamente conocida como prisión al aire libre. De manera similar, describir el ataque como “no provocado” es negar 75 años de ocupación, expulsión, apartheid, bloqueo y bombardeo. Como dijo el periodista israelí Haggai Matar reconoció el 7 de octubre, “Este no es un ataque 'unilateral' o 'no provocado'. El temor que sienten los israelíes en este momento, incluido yo mismo, es una pizca de lo que los palestinos han estado sintiendo a diario bajo el régimen militar de décadas en Cisjordania, y bajo el asedio y los repetidos ataques a Gaza”.
La coherencia de la violencia de Israel contra los palestinos es lo que condujo a la crisis actual. Esto no es en absoluto una justificación para la masacre de civiles de Hamás ni para otros crímenes de guerra cometidos contra israelíes. Pero como afirma la abogada de derechos humanos Noura Erakat reconoceMientras Israel describe su actual ataque contra Gaza como represalia por los ataques de Hamás el fin de semana, el Estado de Israel ya ha participado en cuatro ofensivas militares a gran escala contra Gaza en el pasado. “Durante estos ataques”, escribe Erakat, “Israel ha matado a familias enteras (que abarcan varias generaciones) con ataques con misiles contra sus hogares. Israel también ha bombardeado repetidamente hospitales y escuelas de la ONU que albergan a civiles y que llevan el inconfundible emblema azul de la ONU. A pesar de la letanía de crímenes de guerra bien documentados, nadie ha tenido que rendir cuentas y el asedio no ha hecho más que intensificarse”.
Además, toda resistencia no violenta a la represión de Israel ha sido respondida con violencia estatal. Como destaca Erakat, de “los 40,000 palestinos que, semanalmente, participaron en la Gran Marcha del Retorno en 2018 exigiendo su derecho a regresar a la patria de la que fueron expulsados y el fin del asedio, solo para ser abatidos como pájaros por los israelíes francotiradores”, a los “miles de palestinos y sus aliados en todo el mundo que han participado en campañas de boicot, desinversión y sanciones destinadas a aislar a Israel e incapacitar su amenaza letal”, a las “flotillas civiles que intentaron romper el bloqueo naval de Gaza como Además de los múltiples desafíos legales dentro de los tribunales nacionales, la Corte Internacional de Justicia y ahora la Corte Penal Internacional”, la resistencia no violenta ha sido enfrentada con acusaciones de “terrorismo” y con represión violenta por parte del Estado israelí, así como de otros gobiernos como como Alemania y Estados Unidos, que han criminalizado el movimiento de boicot, desinversión y sanciones contra el apartheid israelí. “El mensaje a los palestinos no es que deben resistir más pacíficamente”, señala Erakat, “sino que no pueden resistir en absoluto la ocupación y agresión israelíes”.
Impunidad e inacción
Las acciones de Israel han sido ampliamente condenadas por la comunidad internacional durante muchos años. Múltiple Resoluciones de la ONU han pedido el fin de la construcción de asentamientos y la expulsión de los palestinos. La comisión de investigación de derechos humanos de la ONU encontrado La ocupación israelí del territorio palestino es ilegal. La Corte Internacional de Justicia dictaminó que el muro de Israel en la ocupada Cisjordania y Jerusalén Oriental era ilegal. La relatora especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967, Francesca Albanese, ha recomendado que el gobierno de Israel “cumple con sus obligaciones bajo el derecho internacional y deja de impedir la realización del derecho a la autodeterminación del pueblo palestino, poniendo fin a su ocupación colonial del territorio palestino de manera inmediata e incondicional y reparando su injusta hechos."
A pesar de todo esto, ha habido absoluta impunidad para las acciones de Israel contra los palestinos. Ninguna acción ante la Corte Penal Internacional. Ninguna reducción oficial del apoyo a las políticas de apartheid de Israel. En cambio, ha habido miles de millones de dólares en ayuda militar y suministro de armas a Israel por parte de gobiernos occidentales, de alta calidad que incluyen Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Italia y Canadá, entre otros. Muchos gobiernos también compran armas y sistemas de vigilancia a Israel, incluido Estados Unidos, que también participa en intercambios de entrenamiento de soldados y policías en lo que la Voz Judía por la Paz describe como un “intercambio de peores prácticas”.
Además, también ha habido represión, intimidación y puesta en listas negras de activistas palestinos y de quienes se solidarizan con ellos. En esta crisis actual, como muchas veces antes, los líderes políticos han estado llamando partidarios del terrorismo a cualquiera que defienda a los palestinos. Algunos países se han trasladado a criminalizar la bandera palestina y otras expresiones de solidaridad con el pueblo palestino. Las críticas al Estado israelí a menudo son etiquetadas de antisemitas como una forma de silenciar la oposición a la violencia estatal. “Al igual que la respuesta al movimiento de boicot, desinversión y sanciones, que insta a la gente a no apoyar financieramente la ocupación”. escribe Joshua P. Hill, “la respuesta a estas manifestaciones pacíficas muestra que en este momento no existe una manera correcta de apoyar a los palestinos. Y eso parece extenderse incluso al llamado humanitario básico de no bombardear a innumerables civiles”.
Como lo han hecho los defensores de los derechos humanos señaló, “La histórica falta de rendición de cuentas ha generado una cultura de desprecio por el derecho internacional que resultó directamente en la violencia del fin de semana”. Permitió a Hamás masacrar a civiles y ahora está permitiendo una respuesta genocida del Estado de Israel contra todo el pueblo palestino.
Crímenes de guerra en respuesta
En las declaraciones del gobierno israelí ante la Primera Comisión, sus representantes aplican las descripciones de “bárbaros” y “salvajes sádicos” a los combatientes de Hamás. Fuera de la ONU, el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, describió a los atacantes de Hamás como “animales humanos”, el mayor general Ghassan Alian de las Fuerzas de Defensa de Israel. dijo que Hamás había “abierto las puertas del infierno” y el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu dijo Israel “devolvería el fuego de una magnitud que el enemigo no ha conocido”. Un funcionario de seguridad israelí les dijo a El Canal 13 de Israel dijo que “Gaza eventualmente se convertirá en una ciudad de tiendas de campaña… No habrá edificios”.
Si bien en la mayoría de estos casos los funcionarios nombraron a Hamás como “el enemigo”, en la respuesta del Estado de Israel al ataque, ha dirigido su ira contra toda la población palestina. Algunos funcionarios israelíes han sido explícitos al respecto. La Ministra de Israel para el Avance de la Condición de la Mujer, May Golan dijo, “Todas las infraestructuras de Gaza deben ser destruidas hasta sus cimientos y cortarles la electricidad de inmediato. La guerra no es contra Hamás sino contra el Estado de Gaza”. En consonancia con este tipo de pensamiento, el Ministro de Defensa Gallant anunció una brutal intensificación del asedio israelí a Gaza, diciendo que cortaría la electricidad, los alimentos, el agua, el gas y las medicinas a los más de dos millones de personas que viven en Gaza. Luego, el gobierno desató un brutal bombardeo contra Gaza, destruyendo indiscriminadamente bloques de apartamentos, escuelas, hospitales y otras infraestructuras civiles críticas.
Como dijo la Red Internacional sobre Armas Explosivas (INEW) en un ambiental que llamó tanto a Hamás como a Israel a detener sus ataques con cohetes y ataques aéreos: “El uso de armas explosivas en zonas pobladas es una de las principales causas de daño a los civiles. Los civiles mueren y resultan heridos, muchos de ellos sufren lesiones que les cambian la vida y aún más sufren daños y angustia psicológicos. Los daños y la destrucción de infraestructuras críticas, incluidas viviendas, hospitales y escuelas, causan aún más daños. Las municiones sin detonar representan una amenaza constante para los civiles durante y después de que hayan terminado las hostilidades e impiden el regreso seguro de los refugiados y las personas desplazadas”.
Los trabajadores humanitarios en Gaza informan que los hospitales están completamente abrumado por las bajas civiles. Más de 400,000 personas han sido desplazadas. Hasta ahora, miles de personas han muerto en los bombardeos, incluidos cientos de niños. La mitad de la población En Gaza hay niños, lo que significa que muchos más morirán si continúa el ataque de Israel. Entre los muertos hasta el momento también se encuentran varios periodistas palestinos, personal de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos y médicos.
Mientras tanto, los días 10 y 11 de octubre el ejército israelí utilizó fósforo blanco tanto en Gaza como en el Líbano. Human Rights Watch ha verificadas múltiples ráfagas aéreas de fósforo blanco disparadas con artillería sobre el puerto de la ciudad de Gaza y dos localidades rurales a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano. “El fósforo blanco, que puede usarse para marcar, señalar y oscurecer, o como arma para provocar incendios que queman a personas y objetos, tiene un efecto incendiario significativo que puede quemar gravemente a personas y destruir estructuras, campos y otros objetos civiles. en las inmediaciones”, explicó la organización en un comunicado. comunicado de prensa. “El uso de fósforo blanco en Gaza, una de las zonas más densamente pobladas del mundo, magnifica el riesgo para los civiles y viola la prohibición del derecho internacional humanitario de poner a los civiles en riesgos innecesarios”.
El asesinato en masa no es defensa propia
El uso por parte del Estado israelí de lenguaje genocida y su orden y comisión de crímenes de guerra han preparado el escenario para la ultraviolencia contra el pueblo palestino. El castigo colectivo es una violación del derecho internacional. La limpieza étnica es un crimen contra la humanidad. Durante la semana pasada, se ordenó a los civiles que evacuaran el norte de Gaza. Es poco probable que a los que se van se les permita regresar alguna vez; los que se quedan probablemente serán asesinados. Como afirma Itay Epshtain, abogado de derecho internacional humanitario y asesor del Consejo Noruego para los Refugiados. explicado, el anuncio de evacuación de Israel “ignora descaradamente la obligación de ofrecer a los evacuados un lugar de refugio y garantizar que los evacuados serán devueltos a sus hogares lo antes posible. Sin estas garantías, no cumpliría el requisito de una evacuación admisible y equivaldría a un traslado forzoso, una grave violación del Convenio [Cuarto de Ginebra] codificado como crimen de guerra”.
Los Estados tienen el deber de prevenir el genocidio. El Convención para la Prevención y la Sanción del Genocidio ha sido ratificado por la mayoría de los estados y ha sido incorporado al derecho consuetudinario internacional. La Corte Internacional de Justicia también ha dictaminó que la prevención del genocidio es una obligación legal, y que los estados deben utilizar la “diligencia debida”, un concepto del derecho internacional de derechos humanos en relación con la obligación positiva de un estado de actuar en respuesta a amenazas a los derechos humanos, incluidas la vida y la seguridad. . La Corte señala que el deber de actuar surge “en el instante en que el Estado tiene conocimiento, o normalmente debería haber tenido conocimiento, de la existencia de un riesgo grave de que se cometa genocidio”.
Los gobiernos que suministran armas a Israel y los que toleran sus bombardeos, asedios e invasiones terrestres de Gaza no sólo no están evitando el genocidio, sino que lo están permitiendo activamente. Para agravar esta asistencia material, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha prevenido que “la retórica de funcionarios de alto nivel genera preocupación de que se esté enviando un mensaje a los miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel de que el derecho internacional humanitario se ha vuelto opcional y no obligatorio”.
Sin embargo, en este momento parece que la impunidad de Israel y el apoyo a sus crímenes de guerra continuarán. "En el momento en que Hamás lanzó su ataque", escribe Hill, “ola tras ola de simpatía por el Estado de Israel y los muertos israelíes surgieron” de todo el mundo. Pero apenas dos días después, “cuando las bombas comenzaron a caer sobre edificios residenciales en la prisión al aire libre densamente poblada de la que la gente no puede huir, arrasando barrios y matando a cientos de civiles, esas mismas personas guardaron silencio”.
Los principales medios de comunicación occidentales de habla inglesa han amplificado esta simpatía desproporcionada al mostrar fotografías y compartir historias de israelíes asesinados o detenidos, mientras solo muestran masas de palestinos, imágenes borrosas y cuerpos bajo los escombros. El 7 de octubre, varios medios de comunicación contaron los “muertos” en Israel y los “muertos” en Palestina. Esto sugiere que los israelíes son asesinados, mientras que los palestinos simplemente mueren misteriosamente.
La cobertura sesgada de la violencia apoya la perpetuación de la violencia contra los palestinos. Muchos de quienes apoyan las acciones de Israel contra Gaza lo hacen sobre la base del supuesto derecho de Israel a la autodefensa, pero como representante del Estado de Palestina preguntaron en un derecho de respuesta ante la Primera Comisión el martes: “¿Qué es ese derecho a la autodefensa que permite masacrar a civiles?” La respuesta es que no hay ninguna. El derecho internacional es claro en que los crímenes de guerra no pueden justificar crímenes de guerra. Las atrocidades no pueden justificar las atrocidades. “El incumplimiento de las leyes de la guerra por parte de una de las partes en un conflicto no exime a la otra parte de cumplirlas” señaló Sarah Leah Whitson, directora de Democracia para el Mundo Árabe Ahora.
Este es un principio básico del derecho internacional, que todas las delegaciones en la Primera Comisión afirman respetar, y que muchas han pasado años construyendo y promoviendo. Pero las declaraciones incondicionales de muchos gobiernos occidentales de que Israel “tiene derecho a defenderse” sugieren que Israel tiene derecho a tomar cualquier acción que desee, incluso cometer crímenes de guerra e ignorar el derecho de los palestinos a la seguridad, a la protección y a la vida.
Una y otra vez, cuando los gobiernos más militarizados del mundo perciben que sus intereses están amenazados, o experimentan algo de la violencia que han aplicado durante décadas, de repente el derecho internacional se evapora. Podemos ver esto con la invasión y ocupación ilegal de partes de Ucrania por parte de Rusia; con las innumerables guerras, golpes de Estado, operaciones de fuerzas especiales y otras acciones militares de Estados Unidos en el extranjero; y lo vemos hoy con el ataque de Israel a Gaza.
Varios comentaristas israelíes y extranjeros han establecido paralelismos entre los ataques de Hamas del 7 de octubre y los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, argumentando que nadie pidió moderación a Estados Unidos en ese momento. Por supuesto, ese era el problema. El pase libre dado entonces al gobierno de EE.UU. llevado a la muerte de al menos 900,000 personas, el desplazamiento de millones más, la guerra que dura más de 20 años, la devastación ambiental y ha costado a los contribuyentes estadounidenses más de 8 billones de dólares. “No hay nada en la tierra como la furia de los poderosos cuando creen haber sido desafiados por sus inferiores” escribe Jon Schwartz.
Los especuladores de la guerra lo saben bien. Los precios de las acciones de los fabricantes de armas. se disparó el fin de semana pasado y siguen aumentando a medida que Israel bombardea Gaza y lanza su invasión terrestre. Y así, estas empresas se beneficiarán, los gobiernos no rendirán cuentas y los civiles sufrirán.
La valoración de la vida humana.
Así está ordenado el mundo actualmente. La violencia se enfrenta con la violencia, se enfrenta con violencia. Los directores ejecutivos se llenan los bolsillos mientras los civiles sangran; los políticos emiten retórica belicosa mientras las vidas de las personas dan un vuelco o terminan para siempre. En el proceso, la humanidad queda despojada. Se vuelve más fácil odiarse y más difícil entenderse. Esto es particularmente cierto cuando un grupo de personas oprime y viola a otro con impunidad. Como ha dicho el educador brasileño Paulo Freire escrito, “Con el establecimiento de una relación de opresión, la violencia ya ha comenzado. Nunca en la historia la violencia ha sido iniciada por los oprimidos... La violencia la inician quienes oprimen, explotan, quienes no reconocen a los demás como personas, no quienes son oprimidos, explotados y no reconocidos”.
En respuesta a las preguntas del delegado palestino sobre qué leyes internacionales permiten tales “actos inhumanos”, el representante de Israel respondió: “No soy abogado. Soy un ser humano." Si bien tal vez pretendían transmitir la cruda emoción inherente al tratar de lidiar con las recientes atrocidades experimentadas por los israelíes, estos comentarios ocultan una vez más la inhumanidad impuesta a los palestinos. Porque si el gobierno de Israel también viera a los palestinos como seres humanos, ¿actuaría de manera diferente en su respuesta a la violencia de Hamás?
Esta pregunta ilumina una cuestión clave que subraya la crisis actual: el diferente valor que se otorga a la vida humana. Esto en sí mismo es una tragedia, entre (y apuntalando) todas las tragedias que se están experimentando en este momento. Y hay que tenerlo en cuenta si queremos que haya alguna posibilidad de construir una paz y una justicia verdaderas.
“No podemos seguir justificando la muerte de los palestinos”, afirmó el representante del Estado de Palestina. "Eso no es posible. Eso es inhumano. Eso es racista. Eso es supremacista. No se trata de la religión o la identidad nacional o el origen de los asesinatos. Se trata de que los maten…. Seguir negando la humanidad y los derechos de los palestinos no es un camino a seguir. Eso siempre conducirá a la violencia”. Argumentó:
La coherencia es la condición de la credibilidad. Cuando uno dice que nada justifica el asesinato de israelíes y al mismo tiempo condona el asesinato de palestinos, eso es moralmente reprensible, legalmente inaceptable y política y humanamente catastrófico. Los civiles palestinos no son menos merecedores de protección. Las vidas palestinas no son menos dignas de respeto. Las familias de cientos de palestinos asesinados, en su abrumadora mayoría civiles… merecen solidaridad y compasión…. Si los abandonas, abandonas tu humanidad, socavas nuestro orden internacional basado en el derecho, no sirves ni a la causa de la justicia ni a la causa de la paz.
Las disparidades en cómo se trata y percibe a los seres humanos no son, por supuesto, exclusivas de israelíes y palestinos. La organizadora menominee Kelly Hayes y la organizadora negra Mariame Kaba descrito similitudes con la forma en que se trata a las comunidades negras y nativas en los Estados Unidos, señalando que ven “paralelismos entre esta disparidad y la manera en que las pérdidas israelíes han resultado en una avalancha global de dolor y preocupación, mientras que el asesinato, el secuestro, el encarcelamiento, La vigilancia, la tortura y la coerción de los palestinos durante décadas de apartheid no han sido lamentadas por muchos que ahora exigen justicia tras las muertes israelíes”. También señalaron que así como el encarcelamiento y la brutalidad de negros y nativos por parte de la policía en los Estados Unidos no se caracterizan como guerra sino como “paz”, también se espera que los palestinos vivan bajo violencia perpetua y que el mundo en general la trate como un estado de paz.
Pero la represión, la injusticia y la violencia no son paz. Y la discrepancia en cómo se trata a las personas (y cómo responde ante ello la llamada comunidad internacional) tiene significado. Los palestinos ven cómo los políticos de todo el mundo condenan a Rusia por su ocupación ilegal de tierras ucranianas, cómo denuncian los crímenes de guerra rusos y su bombardeo de pueblos y ciudades ucranianas, cómo se apresuran a proporcionar ayuda militar y humanitaria a Ucrania, mientras que al mismo tiempo , toleran, apoyan y brindan ayuda al bombardeo israelí de pueblos y ciudades palestinas, a sus crímenes de guerra y a su ocupación de tierras palestinas. Ven cómo estos gobiernos, tan rápidos en brindar ayuda a Ucrania, cortan su ayuda a Palestina y condenan las protestas no violentas que exigen valorar la vida palestina.
Ven cómo los gobiernos hablan de las violaciones del derecho internacional por parte de Rusia en contraste con las de Israel. Por ejemplo, en su declaración en el debate general ante la Primera Comisión la semana pasada, Bélgica dijo: “Las normas, los acuerdos y la supervisión crean un amortiguador contra un desorden mundial, donde el poder es lo correcto y donde el interés propio de algunos prevalece sobre el interés común de la humanidad”. En este contexto, Bélgica argumentó: “No se puede hablar de labios para afuera sobre los principios de soberanía nacional e integridad territorial y al mismo tiempo ignorar la agresión de Rusia, su guerra ilegal y su flagrante desprecio del derecho internacional humanitario y los derechos humanos”.
¿Podemos imaginarnos aplicar esto universalmente a la crítica de todos los gobiernos? ¿Defender los derechos de todos los civiles? ¿Podría ser ese un paso hacia la disminución de la violencia? ¿Podría la solidaridad con todas las víctimas de la violencia ayudar a agotar la violencia? Naomi Klein insta a este tipo de verdadera solidaridad en unartículo in El guardián, en el que pide “un humanismo que una a las personas a través de líneas étnicas y religiosas. Oposición feroz a todas las formas de odio basado en la identidad”. Un enfoque “arraigado en valores que siempre están del lado del niño por encima del arma, sin importar de quién sea el arma ni de quién sea el niño”. Un enfoque “que sea inquebrantablemente moralmente coherente y que no confunda esa coherencia con la equivalencia moral entre ocupante y ocupado. Amar."
Tomar medidas para romper el ciclo de violencia
Es imperativo evitar nuevas atrocidades y pérdidas de vidas. Para ello, es necesario un alto el fuego inmediato y la liberación de los detenidos tanto por Hamás como por Israel. Sólo se logrará una paz duradera y justa eliminando las causas profundas de la violencia y la opresión. La comunidad internacional no puede esperar a que se produzca otra escalada de hostilidades para crear un camino realista hacia la justicia y la paz. Debe actuar ahora.
A pesar de la represión de quienes se pronuncian contra la limpieza étnica y el posible genocidio de los palestinos, ha habido una gran solidaridad a nivel mundial por parte de Bagdad a París. Activistas en Estados Unidos han organizado acciones directas contra empresas que suministran armas a Israel, como L3Harris y Sistemas Elbit. Algunos gobiernos se han pronunciado en contra del asedio y bombardeo de Gaza por parte de Israel.
Todos los estados miembros y los órganos responsables de las Naciones Unidas deben respetar la Carta de las Naciones Unidas y otras leyes internacionales, incluso mediante:
- Pidiendo un alto el fuego inmediato;
- Pidiendo que todas las partes pongan fin al uso de armas explosivas en zonas pobladas y que Israel ponga fin al uso de armas incendiarias;
- Exigir que Israel levante el asedio a Gaza y garantice el acceso a bienes esenciales para la supervivencia de la población del enclave;
- Exigiendo que Israel cumpla con sus obligaciones bajo el derecho internacional y haga todos los esfuerzos necesarios para proteger a las poblaciones civiles en los territorios palestinos ocupados, y también pidiendo a Israel que ponga fin a la ocupación;
- Restablecer la ayuda humanitaria para evitar el castigo colectivo de los palestinos por parte de los donantes y los Estados miembros;
- Iniciar un proceso de paz y justicia mediado por las Naciones Unidas que centre las voces y perspectivas palestinas para permitir un avance hacia la paz;
- Poner fin al apoyo militar y de otro tipo a la ocupación israelí de Palestina y su régimen de apartheid, incluso mediante la imposición de un embargo de armas a las importaciones y exportaciones de armas israelíes;
- No criminalizar, condenar o reprimir la acción noviolenta en solidaridad con los palestinos;
- Implementando el recomendaciones en el informe de 2022 del Relator Especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967; y
- Reconocer el Estado palestino.
Las delegaciones ante la Primera Comisión tienen la oportunidad de apoyar lo anterior, particularmente en las cuestiones relacionadas con las armas y la violencia armada, incluso mediante:
- Pidiendo a Israel que detenga su bombardeo indiscriminado de Gaza y respalde la Declaración Política sobre el uso de armas explosivas en zonas pobladas;
- Pidiendo a Israel que deje de utilizar fósforo blanco y trabaje para fortalecer el protocolo de la Convención sobre Armas Convencionales sobre armas incendiarias;
- Apoyar un embargo de armas bilateral a Israel, en consonancia con el Tratado sobre Comercio de Armas;
- Pidiendo a Israel que ponga fin al asedio, la limpieza étnica y el posible genocidio en Gaza e instando a todos los gobiernos a no apoyar estas acciones y a cumplir su responsabilidad legal de prevenir el genocidio; y
- Instando a los delegados a no utilizar lenguaje que deshumanice a las personas o que busque justificar crímenes de guerra y otras violaciones del derecho internacional.
En términos más generales, los delegados de la Primera Comisión harían bien en ofrecer su solidaridad a todos los civiles que sufren bajo este régimen de violencia y pedir medidas que reduzcan el daño en lugar de exacerbarlo. Como Joshua P. Hill escribe, “Debemos actuar. Debemos hacer lo que podamos, por poco que parezca, para salvar vidas. Un alto el fuego es el primer paso. Que cualquiera de nosotros abdique de su responsabilidad de actuar es volver a avanzar en silencio en la corriente del derramamiento de sangre”.
[PDF] ()
