Cierre Canadá hasta que resuelva su problema de guerra, petróleo y genocidio

Por David Swanson, Director Ejecutivo de World BEYOND War

Los pueblos indígenas en Canadá están dando al mundo una demostración del poder de la acción noviolenta. La justicia de su causa, defender la tierra de aquellos que la destruirían para obtener ganancias a corto plazo y la eliminación de un clima habitable en la tierra, combinada con su coraje y la ausencia de crueldad u odio por parte de ellos, tiene el potencial de crear un movimiento mucho más grande, que por supuesto es la clave del éxito.

Esta es una demostración de nada menos que una alternativa superior a la guerra, no solo porque las armas de guerra de la policía canadiense militarizada pueden ser derrotadas por la resistencia de las personas que nunca han sido conquistadas o entregadas, sino también porque el gobierno canadiense podría lograr sus objetivos en el mundo en general mejoran siguiendo un camino similar, abandonando el uso de la guerra para fines supuestamente humanitarios y haciendo uso de medios humanitarios en su lugar. La no violencia es simplemente más probabilidades de tener éxito en relaciones domésticas e internacionales que la violencia. La guerra no es una herramienta para prevenir, sino para facilitar su genocidio gemelo idéntico.

Por supuesto, los pueblos indígenas en "Columbia Británica", como en todo el mundo, también están demostrando algo más, para aquellos que quieren verlo: una forma de vivir de manera sostenible en la tierra, una alternativa a la violencia terrestre, a la violación y el asesinato del planeta, una actividad estrechamente vinculada al uso de la violencia contra los seres humanos.

El gobierno canadiense, como su vecino del sur, tiene una adicción no reconocida al problema de guerra-petróleo-genocidio. Cuando Donald Trump dice que necesita tropas en Siria para robar petróleo, o John Bolton dice que Venezuela necesita un golpe para robar petróleo, es simplemente un reconocimiento de la continuación global de la operación interminable de robar América del Norte.

Mire la invasión de gas fracking de tierras vírgenes en Canadá, o el muro en la frontera mexicana, o la ocupación de Palestina, o la destrucción de Yemen, o la guerra "más larga" en Afganistán (que es la más larga porque Las principales víctimas del militarismo norteamericano todavía no se consideran personas reales con naciones reales cuya destrucción cuenta como guerras reales), y ¿qué ves? Ves las mismas armas, las mismas herramientas, la misma destrucción sin sentido y crueldad, y las mismas ganancias masivas que fluyen a los mismos bolsillos de los mismos especuladores de sangre y sufrimiento: las corporaciones que comercializarán sus productos sin vergüenza en la feria de armas CANSEC en Ottawa en mayo.

Gran parte de las ganancias en estos días proviene de guerras lejanas libradas en África, Medio Oriente y Asia, pero esas guerras impulsan la tecnología y los contratos y la experiencia de los veteranos de guerra que militarizan la policía en lugares como América del Norte. Las mismas guerras (siempre lucharon por la "libertad", por supuesto) también influir en la cultura hacia una mayor aceptación de la violación de los derechos básicos en nombre de la "seguridad nacional" y otras oraciones sin sentido. Este proceso se ve exacerbado por el desenfoque de la línea entre la guerra y la policía, a medida que las guerras se convierten en ocupaciones interminables, los misiles se convierten en herramientas de asesinatos aislados al azar, y los activistas (activistas contra la guerra, activistas antipipeline, activistas antigenocidas) se clasifican con terroristas y enemigos.

No solo es la guerra más de 100 veces mayor riesgo donde hay petróleo o gas (y de ninguna manera es más probable que haya terrorismo o violaciones de los derechos humanos o escasez de recursos o cualquiera de las cosas que a la gente le gusta decir que causan guerras), pero los preparativos de guerra y guerra son los principales consumidores de petróleo y gas. No solo es necesaria la violencia para robar el gas de las tierras indígenas, sino que es muy probable que ese gas se use en la comisión de una violencia más amplia, además de ayudar a que el clima de la tierra no sea apto para la vida humana. Si bien la paz y el ambientalismo generalmente se tratan como separables, y el militarismo queda fuera de los tratados ambientales y las conversaciones ambientales, la guerra es, de hecho, un destructor ambiental líder. ¿Adivina quién acaba de aprobar un proyecto de ley en el Congreso de los EE. UU. Para permitir el ingreso de armas y oleoductos a Chipre? Exxon-Mobil.

La solidaridad de las víctimas más largas del imperialismo occidental con las más nuevas es una fuente de gran potencial para la justicia en el mundo.

Pero mencioné el problema de la guerra-petróleo-genocidio. ¿Qué tiene que ver todo esto con el genocidio? Bien, genocidio es un acto "cometido con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso". Tal acto puede implicar asesinato o secuestro o ambos o ninguno. Tal acto no puede dañar "físicamente" a nadie. Puede ser cualquiera, o más de una, de estas cinco cosas:

(a) Matar a los miembros del grupo;
(b) Causar lesiones físicas o mentales graves a los miembros del grupo;
(c) infligir deliberadamente a las condiciones de vida grupales calculadas para provocar su destrucción física total o parcial;
(d) Imponer medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo;
(e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.

Numerosos altos funcionarios canadienses a lo largo de los años han declarado claramente que la intención del programa de retiro de niños de Canadá era eliminar las culturas indígenas, eliminar por completo "el problema indio". Probar el delito de genocidio no requiere la declaración de intenciones, pero en este caso, como en la Alemania nazi, como en la Palestina de hoy, y como en la mayoría de los casos, si no en todos, no hay escasez de expresiones de intención genocida. Aún así, lo que importa legalmente son los resultados genocidas, y eso es lo que uno puede esperar de robar la tierra de las personas para fracturarla, envenenarla, volverla inhabitable.

Cuando se redactó el tratado para prohibir el genocidio en 1947, al mismo tiempo que los nazis todavía estaban siendo juzgados, y mientras los científicos del gobierno de EE. UU. Estaban experimentando con guatemaltecos con sífilis, los "educadores" del gobierno canadiense estaban realizando "experimentos nutricionales" en indígenas niños, es decir: matarlos de hambre. El borrador original de la nueva ley incluía el crimen de genocidio cultural. Si bien esto se eliminó a instancias de Canadá y Estados Unidos, se mantuvo en la forma del elemento "e" anterior. No obstante, Canadá ratificó el tratado y, a pesar de haber amenazado con agregar reservas a su ratificación, no hizo tal cosa. Pero Canadá promulgó en su legislación nacional solo los elementos "a" y "c", simplemente omitiendo "b", "d" y "e" en la lista anterior, a pesar de la obligación legal de incluirlos. Incluso los Estados Unidos tienen incluido lo que Canadá omitió.

Canadá debería ser clausurado (como debería hacerlo Estados Unidos) hasta que reconozca que tiene un problema y comience a enmendarlo. E incluso si Canadá no necesitara ser cerrado, CANSEC necesitaría ser cerrado.

CANSEC es uno de los mayores espectáculos anuales de armas en América del Norte. aquí está cómo se describe a sí mismo, lista de expositoresy una lista de miembros de la Asociación Canadiense de Industrias de Defensa y Seguridad que alberga CANSEC.

CANSEC facilita el papel de Canadá como importante traficante de armas al mundo, y el segundo mayor exportador de armas a Oriente Medio. Igual que la ignorancia. A finales de los ochenta oposición para un precursor de CANSEC llamado ARMX creó una gran cobertura mediática. El resultado fue una nueva conciencia pública, que condujo a la prohibición de espectáculos de armas en propiedad de la ciudad en Ottawa, que duró 20 años.

La brecha que deja el silencio de los medios sobre el tráfico de armas en Canadá está llena de afirmaciones engañosas sobre el supuesto papel de Canadá como pacificador y participante en guerras supuestamente humanitarias, así como la justificación no legal de guerras conocidas como "la responsabilidad de proteger".

En realidad, Canadá es un importante vendedor y vendedor de armas y componentes de armas, siendo dos de sus principales clientes los Estados Unidos y Arabia Saudita. Estados Unidos es el mundo vendedor líder y vendedor de armas, algunas de las cuales contienen partes canadienses. Los expositores de CANSEC incluyen compañías de armas de Canadá, Estados Unidos, Reino Unido y otros lugares.

Hay poca superposición entre las naciones ricas que comercian con armas y las naciones donde se libran guerras. Las armas estadounidenses a menudo se encuentran en ambos lados de una guerra, lo que hace ridículo cualquier argumento moral a favor de la guerra para esas ventas de armas.

El sitio web de CANSEC 2020 se jacta de que 44 medios de comunicación locales, nacionales e internacionales asistirán a una promoción masiva de armas de guerra. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del cual Canadá ha sido parte desde 1976, establece que "toda propaganda en favor de la guerra estará prohibida por ley".

Las armas exhibidas en CANSEC se usan habitualmente en violación de las leyes contra la guerra, como la Carta de la ONU y el Pacto Kellogg-Briand, con mayor frecuencia por el vecino del sur de Canadá. CANSEC también puede violar el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional al promover actos de agresión. aquí está para informar sobre las exportaciones canadienses a los Estados Unidos de armas usadas en la guerra criminal iniciada en 2003 en Irak. aquí está para informar sobre el propio uso de armas por parte de Canadá en esa guerra.

Las armas exhibidas en CANSEC se usan no solo en violación de las leyes contra la guerra, sino también en violación de numerosas llamadas leyes de guerra, es decir, en la comisión de atrocidades particularmente atroces, y en violación de los derechos humanos de las víctimas. de gobiernos opresivos. Canadá vende armas a los brutales gobiernos de Bahrein, Egipto, Jordania, Kazajstán, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Tailandia, Emiratos Árabes Unidos, Uzbekistán y Vietnam.

Canadá puede estar violando el Estatuto de Roma como resultado del suministro de armas que se utilizan en violación de ese Estatuto. Ciertamente está en violación del Tratado de Comercio de Armas de las Naciones Unidas. Se están utilizando armas canadienses en el genocidio saudita-estadounidense en Yemen.

En 2015, el Papa Francisco comentó antes de una sesión conjunta del Congreso de los Estados Unidos: “¿Por qué se venden armas mortales a quienes planean infligir un sufrimiento indecible a las personas y la sociedad? Lamentablemente, la respuesta, como todos sabemos, es simplemente por dinero: dinero empapado en sangre, a menudo sangre inocente. Frente a este silencio vergonzoso y culpable, es nuestro deber enfrentar el problema y detener el comercio de armas ".

Una coalición internacional de individuos y organizaciones se reunirá en Ottawa en mayo para decirle no a CANSEC con una serie de eventos llamados NoWar2020.

Este mes, dos naciones, Irak y Filipinas, le han dicho al ejército de los Estados Unidos que se retire. Esta que sucede más a menudo de lo que piensas. Estas acciones son parte del mismo movimiento que le dice a la policía militarizada canadiense que salga de tierras en las que no tiene derechos. Todas las acciones en este movimiento pueden inspirar e informar a todos los demás.