El cáncer con la crisis política

Por Robert C. Koehler, Maravillas comunes.

Un terrorista suicida inflige infierno en una sala de conciertos en Manchester, Inglaterra que está llena de niños, como si ese fuera el punto: asesinar a niños.

El horror de la guerra. . . bueno, el terrorismo . . no se pone peor

Y los medios de comunicación, mientras se centran en el espectáculo de lo que sucedió, cubren los detalles de la tragedia: el nombre y la etnicidad del sospechoso y las aparentes quejas, la angustia de los sobrevivientes, los nombres y las edades de las víctimas, arrancan silenciosamente el incidente Libre de la mayor parte de su complejidad y la mayor parte de su contexto.

Sí, esto fue un acto de terror. Esa pieza del rompecabezas está, por supuesto, bajo un intenso escrutinio. El asesino, Salman Abedi, de edad 22, nació en Inglaterra de padres de ascendencia libia y había viajado recientemente a Libia (donde ahora viven sus padres) y Siria, donde puede haber sido "radicalizado". Probablemente no actuó solo. .

ISIS ha reclamado el crédito.

Y eso es tan contextual como la mayor parte de la cobertura que se va a obtener, hasta que la historia desaparezca de las noticias, y eventualmente ocurra algún otro acto de terror o de terror solitario que consuma la atención de los medios por un tiempo. Para mi perplejidad y desesperación en curso, lo que nunca es parte de la historia es el concepto de karma: lo que va dando vueltas. Una cultura de violencia no es la creación de unas pocas almas perdidas y "radicalizadas", ni es simplemente la acción del "enemigo" actual. La violencia es parte de nuestra base social. Es institucionalizado, está bien financiado, es rentable y está en curso.

Considere que, unos días antes del atentado de Manchester, el presidente firmó un acuerdo de $ 110 mil millones de armas con Arabia Saudita, aparentemente el mayor acuerdo de ese tipo, que permitirá a los saudíes continuar librando una guerra brutal en Yemen, que en dos Años, ha quitado algunas vidas de 10,000, ha desplazado a 3 millones de personas y ha puesto al país desolado al borde de la hambruna.

"Irónicamente," Juan Cole escribe, "el ataque de ayer en Manchester fue probablemente por los radicales sunitas. . . "Dos días después de que el presidente Trump acusara a todo el terrorismo de Irán chií en un discurso en Arabia Saudita, el defensor de una forma de supremacismo sunita extremo".

El punto del discurso fue expresar la solidaridad de Estados Unidos con los saudíes y culpar al terrorismo de Irán chiíta, lo que provocó Trita Parsi, jefe del Consejo Nacional Iraní Estadounidense, acusó a Trump de sentar las bases para la guerra, y tuiteó: “Trump acaba de pedir el aislamiento total hasta que caiga el régimen en Irán. Sí, cambio de régimen y aislamiento. Así es como se preparó el terreno para la guerra de IRAK ”.

Como recordará, ISIS surgió del caos a raíz de la desastrosa guerra de Irak y considera que su misión no es simplemente tomar el control de su propio territorio, sino dañar y castigar a sus enemigos en Occidente. Hace un año, un Publicación de redes sociales de ISIS, llamando a sus partidarios en Occidente a librar la guerra en su país y defender a la organización contra las "docenas de naciones". . . reunidos en contra de ella ", ordenó cierta atención:

"Si puedes matar a un incrédulo estadounidense o europeo, especialmente a los rencorosos y sucios franceses, o a un australiano, o un canadiense, o cualquier otro incrédulo de los incrédulos que libran la guerra, incluidos los ciudadanos de los países que formaron una coalición contra los islámicos. Declara, luego confía en Alá y mátalo de cualquier manera o manera, sin importar cómo sea.

Llámalo terrorismo si quieres, ¡pero esto es la guerra! ISIS había encontrado una manera de "bombardear" el Oeste sin una fuerza aérea, para infligir conmoción y asombro con un presupuesto militar infinitamente más pequeño que el que poseen sus enemigos.

Al escuchar a Donald Trump, siguiendo la tradición de sus predecesores, promete mantenernos "seguros" lanzando más guerra a los malos, ¡ya sus hijos! - con misiles, aviones no tripulados y tropas terrestres, con el apoyo estratégico de nuestros aliados, como Arabia Saudita, congela el alma. ¿Cómo podemos ser tan estúpidos? Esto no hará más que garantizar represalias, no solo en las “líneas de frente”, sino en centros comerciales y clubes nocturnos y conciertos de rock.

"Nuestra comprensión de la guerra", escribió Barbara Ehrenreich hace 20 años atrás, en el prólogo de su libro. Ritos de sangre, ". . . es tan confuso y no formado como las teorías de la enfermedad eran aproximadamente 200 hace unos años ".

Más adelante en el libro, observó: “Mientras tanto, la guerra se ha hundido en los sistemas económicos, donde ofrece un medio de vida a millones de personas, en lugar de a unos pocos artesanos y soldados profesionales. "Se ha alojado en nuestras almas como una especie de religión, un tónico rápido para el malestar político y un antídoto para el sopor moral de las culturas consumistas y impulsadas por el mercado".

Mientras leía estas palabras, una metáfora operativa se apoderó de mí: la guerra es el cáncer con influencia política. Por ejemplo, CNBC nos informa:

“Las acciones de defensa despegaron el lunes después de que el presidente Donald Trump firmara un acuerdo de armas por casi $ 110 mil millones con Arabia Saudita. El acuerdo tendrá un valor de $ 350 mil millones a lo largo de 10 años.

“El lunes, Lockheed Martin cerró más del porcentaje de 1 y General Dynamics cerró alrededor del porcentaje de 1. "Estas acciones, junto con Raytheon y Northrop Grumman, alcanzaron máximos históricos más temprano en el día".

Y así continúa. La guerra, es decir, la deshumanización y el asesinato, no solo es moralmente aceptable sino también económicamente gratificante cuando nosotros y nuestros amigos la pagamos. Pero lo que va, vuelve. No vamos a trascender la cultura de violencia con un trato de armas.

***
Sobre Bob Koehler.