¿Puede Canadá salir del negocio de la guerra?

Por david swanson

Canadá se está convirtiendo en un importante traficante de armas, un cómplice confiable en las guerras de Estados Unidos, y un verdadero creyente en el mantenimiento de la paz armado “humanitario” como una respuesta útil a toda la destrucción alimentada por el tráfico de armas.

William Geimer Canadá: el caso de mantenerse al margen de las guerras de otras personas es un excelente libro contra la guerra, útil para cualquiera que busque entender o abolir la guerra en cualquier lugar de la tierra. Pero sucede que está escrito desde una perspectiva canadiense de posible valor particular para los canadienses y residentes de otros países de la OTAN, incluso siendo valioso ahora que Trumpolini les exige una mayor inversión en la maquinaria de la muerte.

Por "guerras de otros pueblos", Geimer quiere indicar el papel de Canadá como subordinado al líder guerrero de los Estados Unidos, e históricamente la posición similar de Canadá hacia Gran Bretaña. Pero también quiere decir que las guerras que libra Canadá no implican realmente defender a Canadá. Por lo tanto, vale la pena señalar que tampoco implican realmente defender a los Estados Unidos, sino que sirven para poner en peligro la nación que los dirige. ¿De quién son las guerras?

Los bien investigados relatos de Geimer sobre la guerra de los bóers, las guerras mundiales, Corea y Afganistán son una descripción tan buena del horror y el absurdo, como una desmentida tan buena de la glorificación, como encontrará.

Es desafortunado entonces que Geimer ofrezca la posibilidad de una guerra canadiense adecuada, propone que la Responsabilidad de Proteger simplemente debe usarse adecuadamente para evitar "abusos" como Libia, relata la habitual historia pro-guerra sobre Ruanda, y describe el mantenimiento de la paz armado como algo diferente a la guerra en conjunto. “¿Cómo”, pregunta Geimer, “Canadá en Afganistán pasó de acciones consistentes con una visión a las de su opuesta?” Sugeriría que una respuesta podría ser: suponiendo que enviar tropas armadas a un país para ocuparlo puede ser lo opuesto a enviar tropas armadas a un país para ocuparlo.

Pero Geimer también propone que no se emprenda ninguna misión que resulte en la muerte de un solo civil, una regla que aboliría completamente la guerra. De hecho, difundir la comprensión de la historia que relata el libro de Geimer probablemente lograría ese mismo fin.

La Primera Guerra Mundial, que ahora ha alcanzado su centenario, es aparentemente un mito de los orígenes en Canadá, de alguna manera en la forma en que la Segunda Guerra Mundial marca el nacimiento de los Estados Unidos en el entretenimiento estadounidense. Rechazando Primera Guerra Mundial por tanto, puede ser de especial valor. Canadá también está buscando el reconocimiento mundial por sus contribuciones al militarismo, según el análisis de Geimer, de una manera que el gobierno de los Estados Unidos nunca se atrevería a importarle un carajo lo que piensen los demás. Esto sugiere que reconocer a Canadá por retirarse de las guerras o por ayudar a prohibir las minas terrestres o por albergar a los objetores de conciencia estadounidenses (y refugiados de la intolerancia estadounidense), mientras se avergüenza a Canadá por participar en crímenes estadounidenses, puede tener un impacto.

Mientras Geimer relata que la propaganda que rodea las dos guerras mundiales afirmaba que la participación canadiense sería defensiva, con razón rechaza esas afirmaciones por haber sido ridículas. Geimer, por lo demás, tiene muy poco que decir sobre la propaganda de la actitud defensiva, que sospecho que es mucho más fuerte en los Estados Unidos. Si bien las guerras de EE. UU. Ahora se presentan como humanitarias, ese punto de venta por sí solo nunca obtiene el apoyo público mayoritario de EE. UU. Todas las guerras de EE. UU., Incluso los ataques contra naciones desarmadas en la mitad de la tierra, se venden como defensivas o no se venden con éxito. Esta diferencia me sugiere un par de posibilidades.

En primer lugar, Estados Unidos se considera a sí mismo amenazado porque ha generado mucho sentimiento antiestadounidense en todo el mundo por medio de todas sus guerras "defensivas". Los canadienses deberían contemplar qué tipo de inversión en bombardeos y ocupaciones les haría falta para generar ideologías y grupos terroristas anti-canadienses a la escala estadounidense, y si luego doblarían su respuesta, alimentando un círculo vicioso de inversión en “defensa”. ”Contra lo que está generando toda la“ defensa ”.

En segundo lugar, quizás haya menos riesgos y más que ganar al llevar la historia de la guerra canadiense y su relación con el ejército estadounidense un poco más atrás en el tiempo. Si el rostro de Donald Trump no lo hace, tal vez el recuerdo de las guerras de Estados Unidos ayude a los canadienses a influir en el papel de su gobierno como caniche estadounidense.

Seis años después del desembarco británico en Jamestown, con los colonos luchando por sobrevivir y apenas logrando poner en marcha su propio genocidio local, estos nuevos virginianos contrataron mercenarios para atacar Acadia y (no) sacar a los franceses de lo que consideraban su continente . Las colonias que se convertirían en Estados Unidos decidieron apoderarse de Canadá en 1690 (y fracasaron, nuevamente). Consiguieron que los británicos los ayudaran en 1711 (y fracasaron, una vez más). El general Braddock y el coronel Washington lo intentaron de nuevo en 1755 (y todavía fracasaron, excepto en la limpieza étnica perpetrada y la expulsión de los acadianos y los nativos americanos). Los británicos y estadounidenses atacaron en 1758 y se llevaron un fuerte canadiense, lo rebautizaron como Pittsburgh y, finalmente, construyeron un estadio gigante al otro lado del río dedicado a la glorificación del ketchup. George Washington envió tropas dirigidas por Benedict Arnold para atacar Canadá una vez más en 1775. Un primer borrador de la Constitución de los Estados Unidos preveía la inclusión de Canadá, a pesar de la falta de interés de Canadá en ser incluido. Benjamin Franklin pidió a los británicos que entregaran a Canadá durante las negociaciones para el Tratado de París en 1783. ¡Imagínense lo que eso podría haber hecho por las leyes canadienses de salud y armas! O no lo imagines. Gran Bretaña entregó Michigan, Wisconsin, Illinois, Ohio e Indiana. En 1812, Estados Unidos propuso marchar hacia Canadá y ser recibido como libertadores. Estados Unidos apoyó un ataque irlandés contra Canadá en 1866. ¿Recuerdas esta canción?

Secesión primero que él dejaría
Por siempre y para siempre,
Y después de la corona de Gran Bretaña.
El canadá lo cortaría.
Yankee Doodle, sigue así,
Yankee Doodle dandy.
Cuidado con la música y el paso.
¡Y con las chicas ten cuidado!

Canadá, según el relato de Geimer, no ha tenido la ambición de dominar el mundo a través del imperio. Esto hace que poner fin a su militarismo sea un asunto bastante diferente, sospecho, de hacer lo mismo en Estados Unidos. Los problemas de ganancias, corrupción y propaganda persisten, pero la defensa final de la guerra que siempre surge en los Estados Unidos cuando esos otros motivos son derrotados puede no estar en Canadá. De hecho, al ir a la guerra con una correa estadounidense, Canadá se vuelve servil.

Canadá entró en las guerras mundiales antes que Estados Unidos, y fue parte de la provocación de Japón que llevó a Estados Unidos a la segunda. Pero desde entonces, Canadá ha estado ayudando a los Estados Unidos de manera abierta y secreta, brindando ante todo apoyo de "coalición" de la "comunidad internacional". Oficialmente, Canadá se mantuvo al margen de las guerras entre Corea y Afganistán, desde cuyo punto se ha sumado con entusiasmo. Pero mantener esa afirmación requiere ignorar todo tipo de participación en la guerra bajo la bandera de las Naciones Unidas o la OTAN, incluso en Vietnam, Yugoslavia y Irak.

Los canadienses deben estar orgullosos de que cuando su primer ministro criticó levemente la guerra en Vietnam, el presidente estadounidense Lyndon Johnson según se informa lo agarró por la solapa, lo levantó del suelo y gritó "¡Me orinaste en mi alfombra!" El primer ministro canadiense, siguiendo el modelo del tipo al que Dick Cheney más tarde dispararía en la cara, se disculpó con Johnson por el incidente.

Ahora el gobierno de los Estados Unidos está generando hostilidad hacia Rusia, y fue en Canadá en 2014 que el Príncipe Carlos comparó a Vladimir Putin con Adolf Hitler. ¿Qué curso tomará Canadá? Existe la posibilidad de que Canadá ofrezca a Estados Unidos un ejemplo moral, legal y práctico islandés, costarricense de una forma más sabia justo al norte de la frontera. Si la presión de los pares proporcionada por el sistema de salud de Canadá sirve de guía, un Canadá que se había movido más allá de la guerra no terminaría por sí solo con el militarismo estadounidense, pero crearía un debate sobre cómo hacerlo. Eso sería un paso continental por delante de donde estamos ahora.