Guerras de drones de Biden

Los activistas Brian Terrell y Ghulam Hussein Ahmadi en el Border Free Center en Kabul, Afganistán. Graffiti de Kabul Knight, foto de Hakim

Por Brian Terrell, World BEYOND War, Abril 19, 2021
Únase a Brian en un seminario web para discutir esto el 2 de mayo de 2021

El jueves 15 de abril, el New York Times depositado artículo titulado "Cómo planea Estados Unidos luchar desde lejos después de que las tropas salgan de Afganistán", en caso de que alguien malinterpretara la información del día anterior. titular, “Biden, Estableciendo la retirada de Afganistán, dice 'Es hora de poner fin a la guerra para siempre'” como indicando que la guerra de Estados Unidos en Afganistán podría llegar a su fin el 11 de septiembre de 2021, casi 20 años después de que comenzara.

Vimos esta táctica de cebo y cambio antes en el anuncio anterior del presidente Biden sobre el fin del apoyo de Estados Unidos a la larga y miserable guerra en Yemen. En su primer discurso importante sobre política exterior, el 4 de febrero, el presidente Biden anunció "Estamos poniendo fin a todo el apoyo estadounidense a las operaciones ofensivas en la guerra en Yemen", la guerra librada por Arabia Saudita y sus aliados desde 2015, la guerra que él llamó "una catástrofe humanitaria y estratégica". Biden declaró: "Esta guerra tiene que terminar".

Al igual que con el anuncio de la semana pasada de que la guerra de Estados Unidos en Afganistán terminaría, la "aclaración" llegó al día siguiente. El 5 de febrero^th, la administración Biden disipó la impresión de que Estados Unidos se estaba saliendo del negocio de matar por completo a los yemeníes y el Departamento de Estado emitió una declaración, diciendo "Es importante destacar que esto no se aplica a las operaciones ofensivas contra ISIS o AQAP". En otras palabras, pase lo que pase con respecto a la guerra librada por los saudíes, la guerra que Estados Unidos ha estado librando en Yemen desde 2002, bajo la apariencia de la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar aprobada por el Congreso que autoriza el uso de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Las fuerzas contra los responsables de los ataques del 11 de septiembre continuarán indefinidamente, a pesar de que ni ISIS ni Al Qaeda en la Península Arábiga existían en 2001. Estos otros Las “operaciones ofensivas” de Estados Unidos que continuarán sin cesar en Yemen incluyen ataques con aviones no tripulados, ataques con misiles de crucero y redadas de fuerzas especiales.

Si bien lo que el presidente Biden realmente dijo con respecto a la guerra en Afganistán la semana pasada fue "No apartaremos la vista de la amenaza terrorista" y "Reorganizaremos nuestras capacidades antiterroristas y los activos sustanciales en la región para evitar el resurgimiento de la amenaza terrorista". a nuestra patria ”, el New York Times No podría estar muy lejos, ya que interpretaron que esas palabras significan: "Se utilizarán drones, bombarderos de largo alcance y redes de espías en un esfuerzo por evitar que Afganistán resurja como una base terrorista para amenazar a los Estados Unidos".

De sus declaraciones y acciones con respecto a la guerra en Yemen en febrero y con respecto a la guerra en Afganistán en abril, se desprende que Biden no está tan preocupado por poner fin a las "guerras para siempre", sino por entregar estas guerras a drones armados con 500 bombas de libra y misiles Hellfire operados por control remoto desde miles de millas de distancia.

En 2013, cuando el presidente Obama promovió las guerras con drones afirmando que "al enfocar nuestra acción de manera estricta contra aquellos que quieren matarnos y no las personas entre las que se esconden, estamos eligiendo el curso de acción con menos probabilidades de resultar en la pérdida de vidas inocentes" ya se sabía que esto no era cierto. Con mucho, la mayoría de las víctimas de los ataques con aviones no tripulados son civiles, pocos son combatientes según la definición e incluso los que son objeto de presuntos terroristas son víctimas de asesinatos y ejecuciones extrajudiciales.

La validez de la afirmación de Biden de que las "capacidades antiterroristas" de Estados Unidos, como los drones y las fuerzas especiales, pueden "prevenir eficazmente la reaparición de una amenaza terrorista en nuestra patria" se da por sentada New York Times- "Se utilizarán drones, bombarderos de largo alcance y redes de espías en un esfuerzo por evitar que Afganistán resurja como una base terrorista para amenazar a los Estados Unidos".

Una vez que el Prohibir los drones asesinos "Campaña internacional de base que trabaja para prohibir los drones aéreos armados y la vigilancia de drones militares y policiales", se lanzó el 9 de abril, me preguntaron en una entrevista si hay alguien en las comunidades gubernamentales, militares, diplomáticas o de inteligencia que apoye nuestra posición de que los drones no son un impedimento para el terrorismo. No creo que lo haya, pero hay muchas personas que anteriormente ocupaban esos cargos y que están de acuerdo con nosotros. Un ejemplo de muchos es el general retirado Michael Flynn, quien fue el principal oficial de inteligencia militar del presidente Obama antes de unirse a la administración Trump (y posteriormente fue condenado e indultado). Dijo en 2015, "Cuando dejas caer una bomba desde un dron ... vas a causar más daño del que vas a causar bien", y "Cuantas más armas damos, más bombas tiramos, eso solo ... alimenta el conflicto." Documentos internos de la CIA publicados por WikiLeaks documentan que la agencia tenía dudas similares sobre su propio programa de drones: "El efecto negativo potencial de las operaciones de HVT (objetivos de alto valor)", reporte estados, “incluyen aumentar el nivel de apoyo insurgente […], fortalecer los lazos de un grupo armado con la población, radicalizar a los líderes restantes de un grupo insurgente, crear un vacío en el que los grupos más radicales puedan ingresar y escalar o desescalar un conflicto en formas que favorecen a los insurgentes ".

Hablando del efecto de los ataques con drones en Yemen, el joven escritor yemení Ibrahim Mothana dijo al Congreso en 2013, "los ataques con drones están provocando que cada vez más yemeníes odien a Estados Unidos y se unan a militantes radicales". Las guerras de drones que la administración Biden parece empeñada en expandir claramente dañan y retrasan la seguridad y la estabilidad en los países atacados y aumentan el peligro de ataques contra estadounidenses en el país y en el extranjero.

Hace mucho tiempo, tanto George Orwell como el presidente Eisenhower previeron las "guerras para siempre" de hoy y advirtieron que las industrias, las economías y la política de las naciones se volverían tan dependientes de la producción y el consumo de armamentos que las guerras ya no se librarían con la intención de ganarlas sino de asegúrate de que nunca terminen, que sean continuos. Cualesquiera que sean sus intenciones, los llamamientos de Joe Biden a la paz, tanto en Afganistán como en Yemen, mientras persigue la guerra con drones, suenan huecos.

Para un político, "la guerra con drones" tiene ventajas obvias para hacer la guerra al ordenar "botas en el suelo". "Mantienen la cuenta regresiva de la bolsa para cadáveres", escribe Conn Hallinan en su ensayo, Día del Drone, “Pero eso plantea un incómodo dilema moral: si la guerra no produce víctimas, excepto entre los objetivos, ¿no es más tentador luchar contra ellos? Los pilotos de drones en sus remolques con aire acondicionado en el sur de Nevada nunca caerán con sus aviones, pero la gente del extremo receptor eventualmente encontrará la manera de contraatacar. Como demuestran el ataque a las torres del Comercio Mundial y los recientes ataques terroristas en Francia, eso no es tan difícil de hacer, y es casi inevitable que los objetivos sean civiles. La guerra sin sangre es una ilusión peligrosa ".

La guerra nunca es el camino a la paz, la guerra siempre vuelve a casa. Con la excepción de cuatro víctimas conocidas de "fuego amigo", cada una de las miles de víctimas de ataques con drones ha sido una persona de color y los drones se están convirtiendo en otra arma militar que se transmite de las zonas de guerra a los departamentos de policía urbana. Los avances técnicos y la proliferación de drones como una forma más barata y políticamente segura para muchos países de hacer la guerra a sus vecinos o en todo el mundo hacen que las guerras para siempre sean más intratables.

Hablar de paz en Afganistán, Yemen, las calles de Estados Unidos no es coherente mientras se libran guerras con drones. Debemos exigir urgentemente la prohibición de la producción, el comercio y el uso de drones armados y el fin de la vigilancia de drones militares y policiales ”.

Brian Terrell es un activista por la paz que vive en Maloy, Iowa.