La guerra en la idea más estúpida de Irán se registra en un cerebro humano

Por David Swanson, Director Ejecutivo de World BEYOND War, Junio ​​17, 2019

Los científicos no empleados por ExxonMobil o llamado Neil DeGrasse Tyson han alcanzado un consenso universal. Querer que Estados Unidos ataque a Irán es la idea más estúpida que se haya registrado en un cerebro humano. En las palabras de uno, "Ni siquiera está cerca".

En un informe revisado por pares en un experimento de laboratorio controlado, a los humanos de muestra se les presentaron los siguientes elementos de información de 12.

1. Irán no está cerca de los Estados Unidos, no tiene la capacidad de atacar a los Estados Unidos, no ha amenazado con atacar a los Estados Unidos, no ha iniciado una guerra en literalmente siglos y gasta menos de 2 ciento Lo que hace Estados Unidos en los preparativos de guerra. Defender a los Estados Unidos y sus "intereses" desde Irán solo significa defender las otras guerras desastrosas que ya están en marcha y están cerca de Irán.
2. Irán no tiene un programa de armas nucleares, pero aceptó realizar inspecciones extremas nunca aceptadas por ningún otro país, y cumplió con el acuerdo, pero Donald Trump rompió el acuerdo entre sus tartas de la mañana y vio alentador de Fox News de separar a los niños de sus padres. y encerrándolos en jaulas.
3. Estados Unidos ha tomado innumerables pasos amenazar y provocar a Irán, incluido el crimen extremo de guerra amenazante.
4. Una guerra contra Irán podría involucrar ataques a instalaciones de energía nuclear, el uso de armas nucleares, la creación de un invierno nuclear y el hambre humana global, y seguramente involucrará a un gran número de personas muertas, heridas, traumatizadas y sin hogar, por a los que los culparían aquellos ansiosos por hacer avanzar el círculo vicioso del odio, la guerra y el odio.
5. Otros beneficios de una guerra contra Irán probablemente incluyen: destrucción masiva del medio ambiente y el clima, erosión de los derechos en los Estados Unidos, desalojos importantes de las necesidades humanas, aumento del racismo y la xenofobia, y un golpe mortal contra las personas que se supone deben preocuparse en el Estados Unidos, Israel y Europa: bueno, eso y todas las demás guerras recientes parecen menos catastróficos en comparación.
6. Cada momento que Estados Unidos pasa persiguiendo esta locura bárbara es un momento que permite que el clima de la Tierra se convierta en una catástrofe mayor en los próximos años.
7. La guerra, como amenaza de guerra, es un crimen. Es el mayor crimen.
8. El hecho de que Irán tenga un gobierno profundamente defectuoso es algo verdaderamente insensato de imaginar que es relevante aquí. Casi todas las naciones de la tierra tienen un gobierno profundamente defectuoso, y Estados Unidos arma y entrena a la mayoría de ellos. Los Estados Unidos * son * un gobierno muy defectuoso, y pocas personas creen que se beneficiarían de un bombardeo. Ninguna de las naciones que Estados Unidos ha bombardeado previamente, supuestamente por tener malos gobiernos, se ha beneficiado.
9. Hablando de Alemania y Japón, lo que su mente acaba de saltar para evitar pensar en Irak, Afganistán, Libia, Somalia, Siria, Pakistán, Yemen, Filipinas, Corea, Vietnam, Laos, Camboya, Panamá, Granada, etc. Los millones de muertos no pueden hablar, pero los gobiernos actuales de Alemania y Japón, naciones voluntariamente ocupadas sin respeto propio, respaldando guerras en violación de sus Constituciones y lamiendo los zapatos del emperador Trump. Alemania y Japón dicen atacar a Irán sería una locura para ellos.
10. No podemos creer que tengamos que informarles de esto, pero. . . Las excusas para las guerras no son en realidad justificaciones. Si Irak realmente había tenido armas, o Vietnam realmente había disparado su costa, o si Gadaffi realmente había amenazado con una masacre y había distribuido Viagra, o si los bebés habían sido sacados de las incubadoras, etc., eran exactamente cero casos de bombardeos masivos de Los seres humanos habrían sido realmente justificados. El grado de incompetencia en la formación de una excusa no es la pregunta interesante que pretenden las empresas de comunicaciones corporativas. Dubya era un hack, Obama era bastante hábil, Trump ni siquiera se molestaba en intentarlo, y a ti ya mí no nos importaría. No puedes volar un centro comercial porque alguien robó. Y si lo hace, nadie va a pensar que toda la atención de los medios debe centrarse en la evidencia del robo en una tienda.
11. Lo siguiente es irrelevante (vea #10 arriba), pero aceptamos que le han lavado el cerebro más allá del punto de poder comprenderlo. La excusa de Irán contra un barco es
    A) No es una justificación para una guerra, sino para una investigación criminal.
    B) Riendo incompetente, casi tan malo como si no estuvieran realmente preocupados por engañar a nadie. Primero dijeron que sabían que Irán era culpable por el tipo de mina utilizada, y luego se hizo evidente que no se usaban minas, sino como USS Maine incidente en 1898, que alguien posiblemente haya aceptado una apuesta que no pudo reproducir.
12. La calificación principal de John Bolton para su trabajo es las mentiras que dijo sobre Irak. Mike Pompeo abiertamente se jacta sobre mentir como elemento central de su experiencia profesional. Donald Trump nunca puede haber dicho la verdad en su vida a sabiendas e intencionalmente. Toda guerra pasada se ha basado en mentiras., y mentiras creativas para iniciar una guerra contra Irán han sido generado por décadas.

En ciertos seres humanos, al presentar estos elementos de información, los científicos pudieron registrar, no solo su apoyo verbal para una guerra en Irán, sino que, a través de adjuntos altamente sensibles a sus gorras de MAGA, las lecturas incomprensiblemente neurocientíficas de los niveles de estupidez completamente fuera de las listas. Por lo tanto, no tome mi palabra para ello. Pregunte a los científicos. Los amas, ¿recuerdas?