Queridos amigos y camaradas en paz,
Como bien saben, nuestro mundo se encuentra en una coyuntura críticamente peligrosa: la posibilidad de una confrontación militar, potencialmente nuclear, entre la OTAN, dirigida por Estados Unidos y Rusia. Los militares de las dos superpotencias nucleares se enfrentan una vez más, esta vez en Europa del Este, especialmente en Ucrania y en Siria. Y las tensiones aumentan cada día que pasa.
En cierto sentido, podemos decir que ya está teniendo lugar una guerra mundial. Actualmente, los gobiernos de los países 15 están bombardeando Siria. Incluyen siete países aliados de la OTAN: EE. UU., Reino Unido, Francia, Turquía, Canadá, Bélgica y Países Bajos. También incluyen aliados de Estados Unidos que no pertenecen a la OTAN: Israel, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Jordania, Bahrein y Australia; y más recientemente, Rusia.
En las fronteras occidentales de Rusia, está ocurriendo otra guerra peligrosa. La OTAN está expandiendo sus fuerzas a países que bordean Rusia. Todos los gobiernos fronterizos ahora permiten a las fuerzas militares de la OTAN y de los EE. UU. En su territorio, donde se realizan ejercicios militares amenazantes de la OTAN a solo unos kilómetros de las principales ciudades rusas. Ciertamente, esto está causando una gran tensión para el gobierno ruso, ya que naturalmente haría lo mismo para el gobierno de los Estados Unidos si las fuerzas rusas estuvieran estacionadas en las fronteras de Estados Unidos-México y Estados Unidos-Canadá, realizando ejercicios militares a pocas millas de distancia de los principales Ciudades americanas.
Cualquiera de estas situaciones, o ambas, puede conducir fácilmente a una confrontación directa entre los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, por un lado, y Rusia, por el otro; Una confrontación que tiene el potencial de convertirse en una guerra nuclear con consecuencias desastrosas.
A la luz de esta peligrosa situación, nos estamos dirigiendo a nuestros amigos y camaradas en el movimiento pacifista y antinuclear. Nos parece que muchos de nuestros aliados en el movimiento están prestando poca atención a los peligros que amenazan toda la existencia de la humanidad a escala mundial hoy en día, y están limitando sus reacciones a protestar por esta o aquella acción por parte de
este o aquel lado En el mejor de los casos, le están diciendo a Estados Unidos y Rusia "una plaga en sus dos casas", criticando a ambas partes por aumentar igualmente las tensiones. En nuestra opinión, esta es una respuesta pasiva, ahistórica y, lo que es más importante, ineficaz, que ignora la urgencia de la amenaza existente. Además, al atribuir la culpa en igual medida, enmascara sus causas reales.
Pero las raíces de la crisis actual son mucho más profundas que los conflictos recientes en Siria y Ucrania. Todo se remonta a la destrucción de la Unión Soviética en 1991 y al deseo de los EE. UU.
superpotencia, para dominar unilateralmente el mundo entero. Este hecho se afirma sin rodeos en el documento publicado por los neoconservadores en septiembre 2000, titulado "Reconstruyendo las defensas de Estados Unidos: estrategia, fuerzas y recursos para un nuevo siglo", en el que se basa la política actual de los EE. UU. recordatorio):
“En la actualidad, Estados Unidos no enfrenta ningún rival global. La gran estrategia de Estados Unidos debería apuntar a preservar y extender esta posición ventajosa lo más lejos posible en el futuro. Sin embargo, hay estados potencialmente poderosos insatisfechos con la situación actual y deseosos de cambiarla… ”.
“Hoy, su tarea [militar] es… disuadir el surgimiento de un nuevo competidor de gran potencia; defender regiones clave de Europa, Asia Oriental y Oriente Medio; y para preservar la preeminencia estadounidense…. Hoy en día, esa misma seguridad solo se puede adquirir a nivel "minorista", disuadiendo o, cuando sea necesario, obligando a los enemigos regionales a actuar de manera que protejan los intereses y principios estadounidenses ... ".
“Ahora se entiende comúnmente que la información y otras nuevas tecnologías ... están creando una dinámica que puede amenazar la capacidad de Estados Unidos para ejercer su poder militar dominante. Rivales potenciales como
China está ansiosa por explotar estas tecnologías transformadoras de manera amplia, mientras adversarios como Irán, Irak y Corea del Norte se apresuran a desarrollar misiles balísticos y armas nucleares como elemento disuasorio de la intervención estadounidense en las regiones que buscan dominar…. Si se quiere mantener y expandir una paz estadounidense, debe tener una base segura sobre la preeminencia militar incuestionable de los Estados Unidos ... ”.
“[L] a realidad del mundo de hoy es que no existe una varita mágica con la que eliminar las armas [nucleares] ... y que disuadir su uso requiere una capacidad nuclear confiable y dominante de Estados Unidos ... Las armas nucleares siguen siendo un componente crítico del poder militar estadounidense….
Además, puede ser necesario desarrollar una nueva familia de armas nucleares diseñada para abordar nuevos conjuntos de requisitos militares, como los que se requerirían para atacar los búnkeres reforzados subterráneos muy profundos que están construyendo muchos de nuestros adversarios potenciales …. La superioridad nuclear de Estados Unidos no es nada de lo que avergonzarse; más bien, será un elemento esencial para preservar el liderazgo estadounidense… ”.
“[M] atener o restaurar un orden favorable en regiones vitales del mundo, como Europa, Oriente Medio y Asia Oriental, impone una responsabilidad única a las fuerzas armadas de Estados Unidos…”.
“Por un lado, exigen liderazgo político estadounidense en lugar del de las Naciones Unidas…. Estados Unidos tampoco puede asumir una postura de neutralidad similar a la de la ONU; la preponderancia del poder estadounidense es tan grande y sus intereses globales tan amplios que no puede fingir ser indiferente al resultado político en los Balcanes, el Golfo Pérsico o incluso cuando despliega fuerzas en África…. Las fuerzas estadounidenses deben permanecer desplegadas en el extranjero, en grandes cantidades…. El descuido o la retirada de las misiones policiales ... alentará a los pequeños tiranos a desafiar los intereses e ideales estadounidenses. Y el hecho de no prepararse para los desafíos del mañana garantizará que la Pax Americana actual llegue a un final temprano ... ”.
“[E] s importante que la OTAN no sea reemplazada por la Unión Europea, dejando a Estados Unidos sin voz en los asuntos de seguridad europeos…”.
“A largo plazo, Irán podría ser una amenaza tan grande para los intereses de Estados Unidos en el Golfo como lo ha sido Irak. E incluso si las relaciones entre Estados Unidos e Irán mejoran, la retención de las fuerzas con base en la región
seguirá siendo un elemento esencial en la estrategia de seguridad de EE. UU. dados los intereses estadounidenses de larga data en la región ... "
“[E] l valor del poder de la tierra sigue atrayendo a una superpotencia global, cuyos intereses de seguridad se basan en ... la capacidad de ganar guerras. Mientras mantiene su papel de combate, el Ejército de los EE. UU. Ha adquirido nuevas misiones en la última década, de manera más inmediata… defendiendo los intereses estadounidenses en el Golfo Pérsico y el Medio Oriente. Estas nuevas misiones requerirán el estacionamiento continuo de unidades del Ejército de los EE. UU. En el extranjero…. [E] lementos del ejército de EE. UU. En Europa deberían ser redistribuidos al sudeste de Europa, mientras que una unidad permanente debería estar basada en la región del Golfo Pérsico ...
“Cuando sus misiles se inclinan con ojivas que portan armas nucleares, biológicas o químicas, incluso las potencias regionales débiles tienen un disuasivo creíble, independientemente del equilibrio de fuerzas convencionales. Por eso, según la CIA, varios regímenes profundamente hostiles a Estados Unidos —Corea del Norte, Irak, Irán, Libia y Siria— “ya tienen o están desarrollando misiles balísticos” que podrían amenazar a los aliados y fuerzas estadounidenses en el exterior…. Tales capacidades representan un grave desafío para la paz estadounidense y el poder militar que preserva esa paz. "La capacidad para controlar esta amenaza emergente a través de tratados tradicionales de no proliferación es limitada ..."
“La paz estadounidense actual será de corta duración si Estados Unidos se vuelve vulnerable a potencias deshonestas con arsenales pequeños y económicos de misiles balísticos y ojivas nucleares u otras armas de destrucción masiva. No podemos permitir que Corea del Norte, Irán, Irak o estados similares socaven el liderazgo estadounidense… ”.
Y, lo más importante, ninguno de estos se puede lograr "sin algún evento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor ...". (todos los énfasis añadidos)
Y este documento ha sido el principio rector de la política estadounidense desde entonces, tanto para las administraciones de Bush como de Obama. Todos los aspectos de la política estadounidense de hoy están en línea con la carta de este documento, desde Medio Oriente, hasta África, Europa del Este y América Latina, pasando por alto a la ONU como agente de mantenimiento de la paz global y reemplazándolo con el poder militar de la OTAN como el ejecutor global, como se recomienda en este documento ¡Cualquier líder o gobierno que se resista a la dominación planificada de los EE. UU. En el mundo debe ir, mediante el uso de la fuerza militar si es necesario!
El "evento catastrófico y catalizador - como un nuevo Pearl Harbor" que necesitaban se les entregó en bandeja de plata en septiembre 11, 2001 y todo el plan se puso en marcha. Un nuevo "enemigo", el terrorismo islámico, tomó el lugar del antiguo "enemigo", el comunismo. La "guerra global contra el terrorismo" comenzó así. Primero vino Afganistán, luego Irak, luego Libia, y ahora Siria, con Irán esperando su turno (todos enumerados en el documento como objetivos de cambio de régimen por la fuerza). Del mismo modo, con base en la misma estrategia, Rusia y más tarde China, como "rivales globales" y "disuasivos" para la dominación global de Estados Unidos, también deben ser debilitados y contenidos. Por lo tanto, también, la acumulación de las fuerzas de la OTAN en las fronteras rusas y el envío de portaaviones y buques de guerra de la Marina de los EE. UU. Al este de Asia para rodear a China.
Desafortunadamente, parece que esta imagen estratégica general se está perdiendo por una parte significativa de nuestro movimiento de paz. Muchos olvidan que la demonización de los líderes extranjeros y consignas como "Saddam Hussein debe irse", "Gadafi debe irse", "Assad debe irse", "Chávez debe irse", "Maduro debe irse", "Yanukovych debe irse" y ahora, "Putin debe irse" (todo claramente en violación del derecho internacional y la Carta de la ONU)
Todos forman parte de la misma estrategia de dominación global que amenaza la paz y la seguridad de todo el mundo, e incluso la existencia misma de la humanidad en su conjunto.
La pregunta, aquí, no se trata de defender a este o aquel líder o gobierno, o hacer caso omiso de su violación de los derechos de sus ciudadanos. El problema es que no podemos ver cada uno de estos casos de forma aislada
de los demás y lidiar con ellos poco a poco sin ver la causa raíz de todos ellos, es decir, el impulso de los Estados Unidos por la dominación global. No podemos esperar eliminar las armas nucleares cuando los dos estados nucleares más poderosos están al borde de una confrontación militar. No podemos proteger a civiles inocentes financiando y armando a extremistas, directamente o por medio de aliados. No podemos esperar paz y cooperación con Rusia mientras se acumulan las fuerzas de la OTAN y se realizan ejercicios militares en sus fronteras. No podemos tener seguridad si no respetamos la soberanía y la seguridad de otras naciones y pueblos.
Ser justo y objetivo no significa ser imparcial entre el agresor y sus víctimas. Necesitamos detener la agresión antes de que podamos lidiar con las respuestas de las víctimas a la agresión. No debemos
culpe a la víctima de la agresión en lugar de las acciones del agresor. Y mirando el panorama completo, no debería haber dudas sobre quiénes son los agresores.
A la luz de estos hechos, creemos que no podemos evitar la catástrofe inminente sin unir fuerzas, con el sentido de urgencia necesario, para exigir lo siguiente tanto en palabras como en acciones:
- Las fuerzas de la OTAN deben retirarse inmediatamente de los países limítrofes con Rusia;
- Todas las fuerzas extranjeras deben abandonar Siria de inmediato, y se debe garantizar la soberanía e integridad territorial sirias.
- El conflicto sirio debe abordarse solo a través de procesos políticos y negociaciones diplomáticas. Estados Unidos debe retirar su política de "Assad debe irse" como condición previa y dejar de bloquear las conversaciones diplomáticas.
- Las negociaciones deben incluir especialmente al gobierno de Siria, así como a todas las partes regionales y mundiales afectadas por el conflicto.
- El futuro del gobierno sirio debe ser decidido solo por el pueblo sirio, libre de toda interferencia externa.
La estrategia de los Estados Unidos para la dominación global debe abandonarse en favor de la coexistencia pacífica de todos los países y el respeto del derecho de autodeterminación y soberanía de cada nación.
El proceso de desmantelamiento de la OTAN debe comenzar de inmediato.
Hacemos un llamado a todos nuestros amigos y camaradas en el movimiento pacifista y antinuclear para que se unan a nosotros en una coalición democrática para poner fin a todas las guerras de agresión. Agradecemos sinceramente todas las respuestas cooperativas de nuestros amigos y camaradas en el movimiento.
Consejo de Paz de Estados Unidos octubre 10, 2015
