Por David Swanson, World BEYOND WarMayo 10, 2023
Han pasado dos años desde que escribí sobre este tema. En ese momento, al menos 36% de los tiradores masivos de EE. UU. había sido entrenado por el ejército estadounidense. Desde entonces, un gran total de nadie ha escrito sobre el tema.
Lo retomo de nuevo, porque la gente ha comenzado a preguntar al respecto, incitada por un ex infante de marina que usó habilidades aparentemente entrenadas para asesinar a un pasajero del metro en Nueva York, y los tiradores en Atlanta y Texas en realidad fueron identificados como veteranos en los informes de noticias: un rareza extrema.
Sin embargo, trabajando desde el base de datos de tiradores masivos creados por Mother Jones, no puedo incluir al tirador de Atlanta, que no mató al menos a cuatro personas, y no puedo incluir ningún estrangulamiento, porque esos no son tiroteos. De hecho, el tirador masivo reciente de Texas es el único de los 15 casos que he añadido a la base de datos de los últimos dos años a quien he podido identificar como un veterano. Por supuesto, ha habido más de 15 tiroteos, pero la mayoría de ellos no llegan a la Mother Jones base de datos, y algunos que elimino para crear una comparación significativa. En los Estados Unidos, el 14.76% de la población general (hombres, 18-59) son veteranos. Al limitar mi base de datos a tiradores en masa ciudadanos estadounidenses varones, de 18 a 59 años, puedo señalar que el 32% de ellos son veteranos.
No hace falta decir que, de un país de más de 330 millones de personas, una base de datos de 122 tiradores en masa es un grupo muy pequeño. No hace falta decir que, estadísticamente, prácticamente todos los veteranos no son tiradores en masa. Pero esa difícilmente puede ser la razón por la que ni un solo artículo de noticias menciona que los tiradores masivos tienen más del doble de probabilidades de ser veteranos que la población en general. Después de todo, estadísticamente, prácticamente todos los hombres, las personas con enfermedades mentales, los abusadores domésticos, los simpatizantes de los nazis, los solitarios y los compradores de armas tampoco son tiradores en masa. Sin embargo, los artículos sobre esos temas proliferan como sobornos de campaña de la NRA.
Me parece que hay dos razones clave por las que un sistema de comunicaciones sano no censuraría este tema. Primero, nuestro dinero público y los funcionarios electos están entrenando y condicionando a un gran número de personas para matar, enviándolas al extranjero para matar, agradeciéndoles por el “servicio”, elogiándolas y recompensándolas por matar, y luego algunas de ellas están matando donde es necesario. inaceptable. Esta no es una correlación aleatoria, sino un factor con una conexión clara.
En segundo lugar, al dedicar gran parte de nuestro gobierno a la matanza organizada, e incluso permitir que los militares entrenen en las escuelas y desarrollen videojuegos y películas de Hollywood, hemos creado una cultura en la que la gente imagina que el militarismo es digno de elogio, que la violencia resuelve problemas, y que la venganza es uno de los valores más altos. Prácticamente todos los tiradores masivos han usado armamento militar. La mayoría de aquellos cuya vestimenta conocemos vestían como si estuvieran en el ejército. Aquellos que han dejado escritos que se han hecho públicos tienden a escribir como si estuvieran participando en una guerra. Por lo tanto, si bien podría sorprender a muchas personas descubrir cuántos tiradores en masa son veteranos del ejército, podría ser difícil encontrar tiradores en masa (veteranos reales o no) que no pensaran que eran soldados.
Me parece que hay una razón más probable por la que es difícil averiguar qué tiradores han estado en el ejército (lo que significa que probablemente lo hayan estado algunos tiradores adicionales, de los cuales no he podido saber ese hecho). Hemos desarrollado una cultura dedicada a elogiar y glorificar la participación en la guerra. Ni siquiera tiene que ser una decisión consciente, pero un periodista convencido de que el militarismo es loable asumiría que es irrelevante para un reportaje sobre un asesino en masa y, además, asumiría que era de mal gusto mencionar que el hombre era un veterano. Ese tipo de autocensura generalizada es la única explicación posible para el blanqueamiento de esta historia.
El fenómeno de cerrar esta historia no requiere exactamente un "motivo", y me gustaría recomendar a los reporteros sobre tiroteos masivos que también dediquen un poco menos de energía a la búsqueda, a menudo sin sentido, de "un motivo" y un un poco más a considerar si el hecho de que un tirador viviera y respirara en una institución dedicada al tiroteo masivo podría ser relevante.
Para obtener más información sobre cómo he investigado esto y qué pienso al respecto, consulte mi informe de hace dos años.
Para mi archivo de datos haga clic aquí.
Hablé de este tema hoy en el Espectáculo de Santita Jackson.
