Por david swanson
El hombre que asesinó a oficiales de policía en Dallas, Texas, esta semana había estado empleado anteriormente en una operación masiva, ahora en su 15 año, que ha matado a muchos miles de personas en Afganistán. Fue entrenado para matar por el ejército de los Estados Unidos usando dólares de los impuestos de los Estados Unidos. Estaba condicionado a creer que la violencia era una respuesta apropiada a la violencia por los ejemplos en todas partes que se encuentran en las políticas públicas, la historia, el entretenimiento y el idioma de los Estados Unidos.
Asesinar a policías porque algunos otros policías cometieron un asesinato es injusto, injusto, inmoral y ciertamente contraproducente en sus propios términos. El asesino de Dallas logró que lo mataran con una bomba lanzada por un robot. La policía podría haberlo esperado, pero optó por no hacerlo, y nadie que haya sido acusado de aceptar una venganza violenta los culpará. Pero esa tecnología se difundirá entre policías y no policías. Las ondas aéreas están reverberando con gritos por una guerra de razas. Una mayor militarización de la policía, no mayor moderación, seguirá este incidente. Más vidas se perderán. Se escucharán más gritos de agonía sobre los seres queridos perdidos.
Asesinar a personas en Afganistán porque se sospechaba que otras personas que habían estado en Afganistán habían cometido un asesinato fue y es injusto, injusto, inmoral y ciertamente contraproducente en sus propios términos, y según la Casa Blanca esta semana continuará durante los próximos años. . No solo la mayoría de la gente en Afganistán no apoyó los asesinatos del 11 de septiembre de 2001, sino que la mayoría de la gente en Afganistán nunca había oído hablar de ese crimen. La guerra mundial contra el terrorismo ha aumentado el terrorismo durante casi 15 años. "Cuando dejas caer una bomba desde un dron ... vas a causar más daño del que vas a causar bien", dijo el teniente general retirado de los Estados Unidos Michael Flynn, quien renunció como jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa del Pentágono (DIA) en agosto. 2014. "Cuantas más armas damos, más bombas arrojamos, eso solo ... alimenta el conflicto".
El grito de "¡Las vidas de los negros importan!" No es una propuesta de que la vida de los blancos o la vida de la policía o la vida de los soldados o cualquier vida no importe. Es un lamento por el desproporcionado objetivo de los negros por los disparos de la policía. El truco está en entender los disparos como el enemigo, las políticas de militarización y armamentismo como el enemigo, y no como un grupo de personas.
Los asesinatos en 9 / 11 no se entendieron correctamente. El enemigo fue asesinato, no saudíes ni extranjeros ni musulmanes. Ahora cientos de veces esos asesinatos se agregaron en respuesta, haciendo del asesinato el gran vencedor y la paz el gran perdedor. Sin fin a la vista.
No debemos seguir intentando resolver un problema con las mismas herramientas que lo crearon. De hecho, debemos proclamar que "Todas las vidas importan". Pero si eso está destinado a incluir solo el 4% de las vidas humanas contenidas en los Estados Unidos, fallará. Debemos dejar de capacitar a las personas para que se imaginen que la violencia funciona y esperar que solo utilicen sus habilidades violentas en el extranjero entre el 96% de las personas que no importan.
¿Dónde está nuestra indignación y nuestro dolor cuando la Casa Blanca admite haber matado a inocentes con drones? ¿Dónde está nuestra indignación por las personas asesinadas por el ejército de EE. UU. En tierras extranjeras? ¿Dónde está nuestra preocupación por las ventas de armas estadounidenses que inundan el Medio Oriente y otras regiones del mundo con instrumentos de muerte? Cuando atacar a ISIS solo alimenta a ISIS, ¿por qué la única opción se considera más de lo mismo?
Lo que genera fondos para la campaña, lo que genera votos, lo que gana cobertura de los medios, lo que genera la venta de entradas para el cine y lo que sostiene a la industria de las armas puede estar en desacuerdo con lo que protege todas las vidas humanas, incluidas aquellas a las que tradicionalmente se nos anima a pensar que son importantes. Pero podemos redirigir nuestros votos, nuestro consumo de medios e incluso nuestra elección de industrias en las que invertir.
Las vidas de Dallas son, ya sea que lo sepamos o no, seguirán siendo importantes, hasta que los afganos y todas las demás vidas también importen.
Comentarios 4
Elocuente y al grano, Sr. Swanson. Y, francamente, sacar el dinero de la guerra gastaría el 97% de la guerra en “curarlo”. El resto sería una operación de limpieza, desprogramando a los fanáticos religiosos que tan convenientemente manejan la máquina de guerra para los magnates corporativos.
El enemigo no es blanco o negro, el enemigo no es cristiano ni musulmán, el enemigo no es estadounidense de árabe, el enemigo es DINERO. Mientras alguien pueda ganar dinero, no le importa un carajo a quién maten. Debemos aprender a vivir sin dinero. La gente puede trabajar por créditos de tiempo: si un galón de leche tarda 10 minutos en pasar de la vaca a la mesa, entonces usted trabaja 10 minutos y obtiene su leche. El tiempo no puede almacenarse, intercambiarse o corromperse como el dinero. El dinero causa racismo, polarización, degradación ambiental, guerras y todos los males que afligen a la humanidad. Eliminarlo resolverá todos los problemas actuales del mundo. Para más información escríbeme guajolotl@aol.com
Felicitaciones por un análisis bien concebido y valientemente escrito. Valiente, porque si bien es la única visión que tiene sentido, no es lo que nuestra población engañada y temerosa quiere escuchar. Estados Unidos tiene una larga historia de justificar toda violencia perpetrada por sí mismo como inevitable. Lo mismo ocurre con los gobiernos y las personas extranjeras. Dicho esto, ¡me niego a rendirme! Si fuera un hombre religioso, llevaría un medallón de Saint Jude.
Este David por hacer esta conexión de importancia crítica que simplemente se sigue perdiendo.