Por david swanson
Leyendo el nuevo libro de Nick Turse, El campo de batalla del mañana: guerras de poderes estadounidenses y operaciones secretas en África, plantea la cuestión de si las vidas negras en África son importantes para los militares de los EE. UU., y las vidas negras en los Estados Unidos son un asunto para la policía que últimamente está entrenada y armada por ese ejército.
Turse explora la historia aún poco contada de la expansión militar estadounidense en África en los últimos años de 14, y principalmente en los últimos años de 6. De cinco a ocho mil soldados estadounidenses, además de mercenarios, se están entrenando, armando y luchando junto a y contra los ejércitos africanos y los grupos rebeldes en casi todas las naciones de África. Se han establecido las principales rutas terrestres y acuáticas para traer los armamentos de los EE. UU. Y todas las estructuras de bases que albergan a las tropas de los EE. UU. Para evitar las sospechas locales creadas por la construcción y mejora de los aeropuertos. Y, sin embargo, el ejército de EE. UU. Ha procedido a adquirir acuerdos locales para hacer uso de los aeropuertos internacionales 29 y se ha puesto a trabajar en la construcción y mejora de pistas en varios de ellos.
La militarización estadounidense de África incluye ataques aéreos e incursiones de comandos en Libia; Misiones de "operaciones encubiertas" y asesinatos con drones en Somalia; una guerra de poder en Mali; acciones secretas en Chad; operaciones contra la piratería que dan como resultado un aumento de la piratería en el Golfo de Guinea; operaciones de aviones no tripulados de gran alcance desde bases en Djibouti, Etiopía, Níger y Seychelles; Operaciones "especiales" desde bases en la República Centroafricana, Sudán del Sur y la República Democrática del Congo; La CIA chapuza en Somalia; más de una docena de ejercicios conjuntos de entrenamiento al año; armamento y entrenamiento de soldados en lugares como Uganda, Burundi y Kenia; una operación de “operaciones especiales conjuntas” en Burkina Faso; construcción de bases destinadas a dar cabida a futuros “aumentos” de tropas; legiones de espías mercenarios; la expansión de una antigua base de la legión extranjera francesa en Djibouti y la guerra conjunta con Francia en Malí (hay que recordar a Turse esa otra toma de posesión del colonialismo francés maravillosamente exitosa conocida como la guerra de Vietnam).
AFRICOM (Africa Command) tiene su sede en Alemania con planes de tener su sede en la nueva y gigante base estadounidense construida en Vicenza, Italia, en contra de la voluntad de Vicentini. Partes importantes de la estructura de AFRICOM se encuentran en Sigonella, Sicilia; Rota, España; Aruba; y Souda Bay, Grecia, todos puestos de avanzada militares estadounidenses.
Las acciones militares estadounidenses recientes en África son en su mayoría intervenciones silenciosas que tienen buenas posibilidades de generar suficiente caos para ser utilizadas como justificaciones de futuras “intervenciones” públicas en forma de guerras más grandes que se comercializarán sin mencionar su causa. Futuras fuerzas malignas famosas que algún día podrían estar amenazando hogares estadounidenses con vagas pero aterradoras amenazas islámicas y demoníacas en informes de "noticias" estadounidenses se discuten ahora en el libro de Turse y surgen ahora en respuesta al militarismo rara vez discutido en los medios corporativos de noticias estadounidenses.
AFRICOM avanza con el mayor sigilo posible, tratando de mantener la pretensión de autogobierno de los “socios” del gobierno local, así como de evitar el escrutinio del mundo. Entonces, no ha sido invitado por demanda pública. No está entrando para evitar algún horror. No ha habido un debate público o una decisión por parte del público estadounidense. Entonces, ¿por qué Estados Unidos está trasladando la guerra de Estados Unidos a África?
El comandante de AFRICOM, general Carter Ham, explica la militarización estadounidense de África como una respuesta a los problemas que puede llegar a crear en el futuro: “El imperativo absoluto para el ejército de los Estados Unidos es proteger a Estados Unidos, los estadounidenses y los intereses estadounidenses [claramente algo más que Estadounidenses]; en nuestro caso, en mi caso, para protegernos de las amenazas que puedan surgir del continente africano ”. Cuando se le pide que identifique una amenaza de este tipo en la existencia actual, AFRICOM no puede hacerlo y, en cambio, lucha por pretender que los rebeldes africanos son parte de Al Qaeda porque Osama bin Laden los elogió una vez. Durante el curso de las operaciones de AFRICOM, la violencia se ha expandido, los grupos insurgentes han proliferado, el terrorismo ha aumentado y los estados fallidos se han multiplicado, y no por coincidencia.
La referencia a los "intereses estadounidenses" puede ser una pista de las motivaciones reales. Es posible que la palabra "beneficio" se haya omitido accidentalmente. En cualquier caso, los propósitos indicados no están funcionando muy bien.
La guerra de 2011 contra Libia provocó la guerra en Mali y la anarquía en Libia. Y menos operaciones públicas no han sido menos desastrosas. La guerra respaldada por Estados Unidos en Mali provocó ataques en Argelia, Níger y Libia. La respuesta de Estados Unidos a una mayor violencia en Libia ha sido aún más violencia. La embajada de Estados Unidos en Túnez fue atacada e incendiada. Los soldados congoleños entrenados por Estados Unidos han violado en masa a mujeres y niñas, equiparando las atrocidades cometidas por soldados etíopes entrenados por Estados Unidos. En Nigeria ha surgido Boko Haram. La República Centroafricana ha dado un golpe. La región de los Grandes Lagos ha experimentado un aumento de la violencia. Sudán del Sur, que Estados Unidos ayudó a crear, ha caído en una guerra civil y un desastre humanitario. Etcétera. Esto no es del todo nuevo. El papel de Estados Unidos en la instigación de largas guerras en el Congo, Sudán y otros lugares es anterior al actual "giro" de África. Las naciones africanas, como las naciones del resto del mundo, tienden a creer Estados Unidos es la mayor amenaza para la paz en la tierra.
Turse informa que el portavoz de AFRICOM, Benjamin Benson, solía reclamar el Golfo de Guinea como la única supuesta historia de éxito, hasta que hacerlo se volvió tan insostenible que comenzó a afirmar que nunca lo había hecho. Turse también informa que el desastre de Bengasi, contrariamente a lo que podría sugerir el sentido común, se convirtió en la base para una mayor expansión del militarismo estadounidense en África. Cuando algo no funciona, ¡prueba más! Greg Wilderman, gerente del Programa de Construcción Militar para el Comando de Ingeniería de Instalaciones Navales, dice Greg Wilderman, “Estaremos en África durante algún tiempo. Hay mucho más que hacer allí ".
Alguien me dijo recientemente que China había amenazado con recortar las ganancias del multimillonario estadounidense Sheldon Adelson de los casinos en China si continuaba financiando a los miembros del Congreso que insistían en ir a la guerra con Irán. La supuesta motivación para esto fue que China puede comprar mejor petróleo de Irán si Irán no está en guerra. Cierto o no, esto se ajusta a la descripción de Turse del enfoque de China hacia África. Estados Unidos depende en gran medida de la guerra. China depende más de la ayuda y la financiación. Estados Unidos crea una nación condenada al colapso (Sudán del Sur) y China compra su petróleo. Esto, por supuesto, plantea una pregunta interesante: ¿Por qué Estados Unidos no puede dejar el mundo en paz y aún, como China, darse la bienvenida a través de la ayuda y asistencia, y aún, como China, comprar los combustibles fósiles con los que destruir la vida? en la tierra por otros medios que no sean la guerra?
La otra pregunta urgente planteada por la militarización de África por parte del gobierno de Obama, por supuesto, es: ¿Pueden imaginarse las proporciones bíblicas eternas y ensordecedoras de la indignación si un republicano blanco hubiera hecho esto?
##
Gráfico de TomDispatch.
