Por Winslow Myers
Otro tiroteo masivo en los Estados Unidos; Rusia ataca a quien más piensa
amenaza a Assad; la carnicería a través de vastas franjas de Oriente Medio, donde un
El caos hobbesiano reina tan completo que ya no se puede distinguir a los jugadores.
suficiente para decidir sobre una política estratégica racional, estos eventos dispares están unidos
por un supuesto cultural primordial: que los humanos asesinan a otros humanos
Representa una forma efectiva de resolver conflictos.
Algún día entenderemos cómo la grotesca distorsión de la realidad dentro de la
mente de una persona demente rociando balas al azar entre sus compañeros inocentes
los ciudadanos no son tan diferentes de Assad lanzando bombas de barril a sus compañeros
los ciudadanos. O Putin arrojando bombas sobre quienquiera que estén apuntando sus aviones hoy, o
Obama disparando misiles extrajudiciales desde drones.
Matar no resuelve nada. Pero el supuesto generalizado no tan oculto es que matar
Resuelve muchas cosas, basado en el poder hace lo correcto.
Esto es así en los medios de comunicación que el informe "objetivo" de los "hechos" no lo hace.
incluso la necesidad de establecer la violencia en el contexto de los valores, excepto cuando el asesinato
resulta en consecuencias trágicas inevitables como un éxodo masivo de refugiados.
El periodismo busca con orgullo el objetivo, lo "real". Lo "real" es una contabilidad fría de
muerte y desmembramiento sin ninguna posible confusión de los "hechos" por parte de humanos
Valores como la compasión, la compasión y la vergüenza.
Ya sea motivado por el miedo, la venganza, la ofensa como mejor defensa, o cualquiera de los principales
las racionalizaciones para la locura de la guerra o la locura de la matanza "privada",
Los humanos viven, se mueven y tienen su ser dentro de un vasto mar de justificación de asesinato.
Se extiende a los más altos alcances de nuestra destreza tecnológica, y por lo tanto tenemos
Diseñó y desplegó extraordinarios instrumentos de muerte como el Tridente.
submarino, 600 pies de destrucción potencial pura, una especie de holocausto en una lata
administrado con un profesionalismo de élite y orgullo que estaríamos encantados de
Ver emulado en otros lugares en nuestras instituciones y actividades. Justificamos la necesidad de
este baluarte disuasorio, al igual que los otros que poseen estas máquinas infernales, el
Los rusos, los franceses, los británicos, los norcoreanos, se sienten igualmente justificados en mantener
Preparados sus propios aparatos de asesinato en masa.
Este es nuestro paradigma humano en un pequeño planeta. Pero los paradigmas pueden cambiar. Nosotros una vez
pensó que perforar agujeros en los cráneos de las personas era la forma más efectiva de curarse
dolores de cabeza crónicos, o que los hombres lobo eran tan "reales" como periodista actual
“Objetividad”, o que el sol giraba alrededor de la tierra, o que los gérmenes del cólera eran
En el aire y no en el agua.
Nosotros, los humanos, evolucionamos a partir de mamíferos que poco a poco aprendieron la compasión y el cuidado.
Sus crías durante millones de años. Dentro de los sistemas ecológicos en los que estos
las criaturas encajan, hay un conflicto constante, pero también un nivel de cooperación a favor de la
La supervivencia y la salud del sistema en su conjunto. De este sistema de soporte de vida todavía
tienen mucho que aprender Y la capacidad de aprender es nativa dentro de nosotros, porque evolucionamos.
Es difícil calcular cuánta energía para el cambio positivo está contenida en la mera
frase que matar no resuelve nada. Seguramente la gran mayoría de la gente cree que es
cierto. Se puede realizar un experimento de pensamiento poco práctico: imagine que todas las noticias
La historia sobre la guerra y el asesinato simplemente comenzó con la frase "Matar no resuelve nada".
Tener un diálogo amplio sobre si matar es una solución es abrir
la puerta a posibilidades aún no imaginadas o al menos no elegidas, y quizás,
Algún día, cerrar la puerta para siempre a los humanos que se matan entre sí.
Las armas nucleares son un lugar perfecto para comenzar, porque es tan claro que sus
el uso en conflictos no resuelve nada e inevitablemente haría que las cosas fueran mucho
peor, peor incluso en la medida de nuestra extinción. Ya es hora de un
conferencia internacional, a la que asistieron los militares y los altos civiles
posiciones en las naciones nucleares que son las que toman las decisiones, para abordar el
abolición perfectamente factible de estas armas obsoletas. Éxito en este sentido, entonces
mucho más fácil que el nivel de cooperación requerido para mitigar el clima global
inestabilidad, podría convertirse en un modelo de resolución no violenta de conflictos replicable en
dominios regionales y locales, incluido abordar la cultura de armas impulsada por la NRA en el
Estados Unidos con leyes de sentido común. Matar no resuelve nada.
Winslow Myers, el autor de "Vivir más allá de la guerra: una guía ciudadana", escribe en global
emite y sirve en el Consejo Asesor de la Iniciativa de Prevención de Guerra.
