Una conversación con David Swanson, Alice Slater y Bruce Gagnon, World BEYOND War, Enero 5, 2021
Hola, soy David Swanson, director ejecutivo de World BEYOND War, y me acompañan Alice Slater y Bruce Gagnon en este panel virtual llamado Obstacles to Nuclear Abolition: The US Russian Relationship. Les daré mis pensamientos durante 10 minutos y luego les presentaré a Alice y luego a Bruce.
Los obstáculos para la abolición nuclear, en mi opinión, incluyen la corrupción del soborno legalizado y la capacidad de la mente humana para creer tonterías. Este último es más educativo para hablar. Aquí hay algunas cosas que probablemente crea su residente típico de EE. UU.:
Vladimir Putin nombró presidente a Donald Trump y lo dirige.
Las armas nucleares me mantienen a salvo.
El policía global me mantiene a salvo.
La semana pasada, una encuesta mostró que el público estadounidense apoyaba firmemente trasladar el 10% del gasto militar estadounidense a las necesidades humanas, pero el Congreso estadounidense rechazó esa propuesta por un amplio margen. Entonces, simplemente tener democracia en lugar de armar y bombardear constantemente en su nombre movería a Estados Unidos en la dirección correcta. Pero no había multitudes en las calles o en los jardines delanteros de los miembros del Congreso, apenas se forzó una palabra en los medios corporativos. Si queremos que el Congreso de los EE. UU. Elimine el 10% del ejército, necesitaremos que el público estadounidense se apasione por eliminar al menos el 75%, si no el 100%, es decir, necesitaremos personas dedicadas a la visión de la abolición de la guerra. . Y eso significa dejar de creer tonterías.
Si Putin es dueño de Trump y las armas nucleares te mantienen a salvo, Putin te mantiene a salvo y Putin es el policía global. Pero nadie que crea que Putin es dueño de Trump y que las armas nucleares nos mantienen a salvo cree que Putin los mantiene a salvo. Nadie cree lo que cree.
Este es un patrón común. Si el congresista John Lewis se encuentra ahora en un lugar mucho mejor y más feliz con su antiguo equipo, como me dicen los medios estadounidenses, entonces Trump está haciendo un gran favor a miles de personas al propagar el coronavirus. Pero nadie cree eso.
Si el ejército es un servicio, entonces la mayoría de estas desastrosas guerras asesinas, o al menos una de ellas, deben beneficiarnos de alguna manera. Muchos se dan cuenta de que no, pero aún así afirman que el ejército es un servicio. Un presentador de radio esta semana me preguntó si al menos podía honrar a todos los miembros del ejército que no participaron en ninguna guerra. Esto es como honrar a cualquier trabajador de la salud que nunca haya brindado atención médica.
Pero también si Putin es dueño de Trump, Putin quiere que Trump sabotee los intereses económicos rusos, expulse y sancione a los diplomáticos rusos, destruya los tratados con Rusia, destruya el acuerdo con Irán, se niegue a cooperar en el desarme o la ciberguerra o las armas en el espacio o Siria. Putin quiere un ejército estadounidense mucho más grande con más bases en todo el mundo, una OTAN más grande con más bases y armas y juegos de guerra en la frontera de Rusia. Putin exige secretamente estas cosas mientras las protesta públicamente porque su genio maligno sobrepasa la comprensión.
Ahora, creo que Putin tiene mucho más poder del que debería tener cualquier persona, pero no creo que tenga superpoderes. Tampoco creo que esté pagando por el cuero cabelludo de Estados Unidos en Afganistán, o que hacerlo cambiaría el hecho de que durante los últimos 19 años de guerra ilegal y ocupación, el ejército estadounidense ha sido uno de los dos principales financiadores de sus propios enemigos: el otra fuente importante de ingresos es el comercio del opio que se reanimó con la invasión.
Las últimas mentiras sobre Rusia ayudaron al Congreso a votar por más dinero militar y rechazar el fin de cualquier guerra y bloquear el retiro de tropas de cualquier lugar. Estas mentiras ayudaron a más traficantes de armas a invertir más dinero en Joe Biden, cuya política exterior es literalmente una fantasía. Es decir, se abstiene de describirlo explícitamente, permitiendo que la gente fantasee con él.
Esta semana una coalición me pidió que firmara una declaración instando a Biden a tener una buena política sobre Palestina. La declaración hizo referencia a los pasos positivos de Biden en otras áreas de la política exterior. Pero cuando pregunté, los organizadores de la declaración admitieron efectivamente que se habían inventado eso; en realidad, no hubo pasos positivos en otras áreas.
Las últimas mentiras sobre Rusia tienen un largo historial.
Mientras que Estados Unidos y Rusia fueron aliados de guerra durante la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos, en 1917, envió fondos a un lado, el lado antirrevolucionario de una guerra civil rusa, trabajó para bloquear la Unión Soviética y, en 1918, envió tropas estadounidenses a Murmansk, Archangel y Vladivostok en un intento de derrocar al nuevo gobierno ruso.
La amenaza de los comunistas, por ejemplo, aunque profundamente defectuosa, de quitarles la riqueza a los oligarcas fue una fuerza impulsora en los asuntos exteriores de Estados Unidos desde 1920 hasta, durante y mucho después de la Segunda Guerra Mundial, incluida una fuerza impulsora detrás Apoyo occidental al ascenso de los nazis.
Los rusos habían cambiado el rumbo contra los nazis en las afueras de Moscú y habían comenzado a hacer retroceder a los alemanes antes de que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial. Los soviéticos imploraron a Estados Unidos que atacara a Alemania desde el oeste desde ese momento hasta el verano de 1944, es decir, durante dos años y medio. Queriendo que los rusos hicieran la mayor parte de las matanzas y las muertes ... lo que hicieron Estados Unidos y Gran Bretaña tampoco querían que la Unión Soviética hiciera un nuevo trato o tomara el control exclusivo de Alemania. Los aliados acordaron que cualquier nación derrotada tendría que rendirse a todos ellos y por completo. Los rusos estuvieron de acuerdo con esto. Sin embargo, en Italia, Grecia, Francia, etc., Estados Unidos y Gran Bretaña eliminaron a Rusia casi por completo, prohibieron a los comunistas, excluyeron a los opositores de izquierda a los nazis y volvieron a imponer gobiernos de derecha que los italianos llamaron "fascismo sin Mussolini". Estados Unidos "dejar atrás”Espías y terroristas y saboteadores en varios países europeos para defenderse de cualquier influencia comunista.
Originalmente programado para el primer día de la reunión de Roosevelt y Churchill con Stalin en Yalta, los EE. UU. Y los británicos bombardearon la ciudad de Dresde y destruyeron sus edificios y sus obras de arte y su población civil, aparentemente como un medio para amenazar a Rusia. Los Estados Unidos desarrollaron y usado en las ciudades japonesas bombas nucleares, un Koops impulsado en gran medida por el deseo de ver a Japón rendirse solo a los Estados Unidos, sin la Unión Soviética, y por el deseo de amenazar la Unión Soviética.
Inmediatamente después de la rendición alemana, Winston Churchill propuesto usando tropas nazis junto con tropas aliadas para atacar a la Unión Soviética, la nación que acababa de hacer la mayor parte del trabajo de derrotar a los nazis. Esto no fue una ofensiva propuesta. Los EE. UU. Y los británicos buscaron y lograron rendiciones parciales alemanas, mantuvieron a las tropas alemanas armadas y listas, y interrogaron a los comandantes alemanes sobre las lecciones aprendidas de su fracaso contra los rusos. Atacar a los rusos más temprano que tarde fue una opinión defendida por el general George Patton, y por el reemplazo del almirante Karl Donitz de Hitler, por no mencionar Allen Dulles y el OSS. Dulles hizo una paz separada con Alemania en Italia para eliminar a los rusos, y comenzó a sabotear la democracia en Europa de inmediato y empoderó a los antiguos nazis en Alemania, así como a importador ellos en el ejército de Estados Unidos para centrarse en la guerra contra Rusia.
Las mentiras sobre las amenazas soviéticas y las brechas de misiles y los tanques rusos en Corea y las conspiraciones comunistas globales se convirtieron en las mayores fuentes de ganancias para las compañías de armas estadounidenses, sin mencionar los estudios de cine de Hollywood, en la historia, así como la mayor amenaza para la paz en varios rincones del mundo. . Todavía lo son. Los terroristas musulmanes simplemente no venden armas a la escala de la amenaza rusa. Pero fueron armados por Estados Unidos en Afganistán y en otros lugares para luchar contra Rusia.
Cuando Alemania se reunió, Estados Unidos y sus aliados. mentir a Los rusos que la OTAN no ampliaría. Entonces la OTAN comenzó rápidamente a expandirse hacia el este. Mientras tanto los Estados Unidos abiertamente fanfarroneado sobre la imposición de Boris Yeltsin y el corrupto capitalismo de amigos en Rusia al interferir en una elección rusa en connivencia con Yeltsin. La OTAN se convirtió en un fabricante de guerra global agresivo y expandido hasta las fronteras de Rusia, donde Estados Unidos comenzó a instalar misiles. Las solicitudes rusas de unirse a la OTAN o a Europa fueron descartadas de plano. Rusia debía permanecer un enemigo designado, incluso sin el comunismo, e incluso sin constituir una amenaza o participar en cualquier hostilidad.
Rusia es un país corriente con un ejército que cuesta entre un 5 y un 10 por ciento de lo que cuesta Estados Unidos. Rusia tiene, como todos los países, un gobierno horrible. Pero Rusia no es una amenaza para Estados Unidos, y la mayor parte de lo que se le dice a la gente en Estados Unidos sobre Rusia son mentiras ridículas.
Mikhail Gorbachev, a quien esperábamos tener en este panel, continúa no solo instando a la eliminación de las armas nucleares, sino señalando que hasta que Estados Unidos cese su agresión hacia el mundo con armas no nucleares, otras naciones no se rendirán. sus armas nucleares. La abolición nuclear es un paso hacia la abolición de la guerra, pero también es cierto lo contrario.
ALICIA SLATER:
Alice Slater, Directora de Nueva York de la Nuclear Age Peace Foundation, defensora del desarme nuclear Estoy analizando el tema en términos de historia nuclear. Tenemos 13000 bombas nucleares en este planeta. Y casi 12,000 están entre Estados Unidos y Rusia. Todos los demás países tienen mil entre ellos: Inglaterra, Francia y China, Israel, India, Pakistán y Corea del Norte. Entonces, si nosotros y Rusia no podemos unirnos y resolver esto, estamos en un gran problema.
Los científicos atómicos han movido el reloj del Juicio Final un minuto, a menos de un minuto antes de la medianoche. La historia sigue ligada a la bomba. Nosotros utilizan el la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki a pesar de que Eisenhower y Omar Bradley nos dijeron que Japón estaba listo para rendirse. Ellos querian utilizan el la bomba antes de que los soviéticos entraran en nuestra alianza porque habíamos terminado la guerra en Europa en mayo y esto era agosto de 1945. Lanzaron la bomba para que pudieran terminar la guerra rápidamente y no tener que dividir la gloria de la victoria sobre Japón con los soviéticos como lo estábamos haciendo con Europa del Este. Entonces, después de que usamos las bombas, Stalin le propuso a Truman que se lo entregáramos a las Naciones Unidas después de que todos los aliados se reunieran. Formamos este grupo internacional. La demanda número uno de las Naciones Unidas era poner fin al flagelo de la guerra. Y Stalin le dijo a Truman que entregara las bombas a la ONU. Pero nosotros no entregamos la bomba. Así ha ido la historia. Solo quería repasarlo para recordar Usted de la forma en que Estados Unidos actuó después del final de la Segunda Guerra Mundial. Durante la época de la administración Reagan, vemos la misma posición de superioridad con respecto a Rusia. Es particularmente evidente en los contactos de Reagan con Gorbachov. Cuando terminó la guerra, Gorbachov dejó ir a todos los estados de Europa del Este sin un tiro. Cuando llegó el momento de que Reagan y Gorbachov se reunieran y hablaran sobre la unificación de Alemania, se hicieron nuevamente promesas pero no se cumplieron. Se expresó la sugerencia de deshacerse de las armas nucleares. Reagan dijo que era una gran idea. Se han logrado algunos avances en esta área, pero ciertamente no lo suficiente.
En un punto diferente, Gorbachov sugirió no iniciar Star Wars. Demasiado tarde, tenemos un documento que establece claramente que Estados Unidos es el país para dominar y controlar a los militares. utilizan el del espacio. Reagan dijo que no voy a renunciar a Star Wars. Entonces Gorbachov lo sacó de la mesa. (El siguiente orador, Bruce Gagnon dirá Usted más sobre esto.)
Luego hubo otro tema relacionado con la unificación de Alemania. Gorbachov estaba muy nervioso por el hecho de que una Alemania unificada pasara a formar parte de la OTAN. Rusia perdió 27 millones de personas por el ataque nazi. No escuchamos esta información en los Estados Unidos. Reagan le dijo a Gorbachov, no te preocupes, deja que Alemania se reúna, los llevaremos a la OTAN pero prometemos Usted, no ampliaremos la OTAN ni una pulgada hacia el este. Bueno, estamos justo en la frontera con Rusia, estamos haciendo juegos de guerra en su frontera. Quiero decir que es horrible.
La otra cosa que no es realmente nuclear, pero fue otro caso cuando rompimos las promesas que le hicimos a Rusia. Fue entonces cuando Clinton decidió bombardear Kosovo. Para entender claramente el desprecio de Estados Unidos por el derecho internacional, tengo que dar un paso atrás. Se formaron las Naciones Unidas y cada país obtuvo el derecho de veto. El Consejo de Seguridad se mantuvo en guardia contra lo que sucedió con la Sociedad de Naciones, donde se convirtió en un grupo de conversación que nunca hizo nada. Entonces Clinton bombardeó Kosovo por el veto ruso. Esa es la primera vez que rompimos un tratado con las Naciones Unidas de que nunca cometeremos una guerra de agresión a menos que estemos en amenaza inminente de un ataque. Entonces, y solo entonces, teníamos derecho a ir a la guerra. Bueno, Kosovo no nos estaba atacando de manera inminente, por lo que se preparó una doctrina completamente nueva con Susan Rice, donde ahora un vicepresidente tiene, entre sus responsabilidades, la responsabilidad de proteger a otro país. Como si pudiéramos bombardear la mierda para salvar Usted y eso es lo que hicimos allí. Fue un golpe total para la ONU y los acuerdos que hicimos con ellos. Luego Bush los sacó. Y así fue.
Volviendo al tema de la colocación de misiles en Europa, específicamente en Rumania. Ya habíamos bajado de 70 000 misiles a unos 16,000 1000 en ese momento. Sabíamos cómo verificar, sabíamos cómo inspeccionar, habíamos desarrollado todo un sistema con Rusia para observar a los EE. UU. Desmantelar todas las armas y los EE. UU. Observar a Rusia desmantelar sus armas y asegurarse de que estaba sucediendo. Putin le hizo una oferta a Clinton. Dijo, mire, reduzcamos a XNUMX misiles cada uno y llamemos a todos a la mesa para negociar su abolición. Pero no pongas misiles en Rumania. Clinton se niega.
Otro ejemplo de comportamiento unilateral por parte de EE.UU. Bush abandonó el tratado de 1972 sobre misiles antibalísticos que teníamos con los soviéticos desde 1972, sí, 1972. Se retiró. Y puso los misiles en Rumania, y Trump los está poniendo en Polonia ahora mismo. Luego, Bush y Obama bloquearon cualquier discusión en 2008, 2014 sobre las propuestas rusas y chinas para la prohibición de las armas espaciales. Usted necesitaba consenso, el comité de desarme en Ginebra. Bueno, lo bloquearon. Luego atacamos las instalaciones de enriquecimiento de Irán. Putin le propuso a Obama que prohíba la guerra cibernética. Obama lo rechazó. Hemos rechazado todas las propuestas decentes. Nunca ratificamos el tratado de prohibición completa de los ensayos que hizo Rusia. Y luego Obama hizo este pequeño trato con Medvedev, quien fue presidente sustituto de Putin durante algunos años. Según este acuerdo, ellos, los rusos y los estadounidenses, cortaron 1500 cabezas de guerra de las 16,000 20 o lo que fuera. Obama pidió al Congreso un billón de dólares durante XNUMX años para dos nuevas fábricas de bombas en Oak Ridge y Los Alamos para construir nuevas armas, submarinos de misiles y aviones. Así que los esfuerzos de guerra de Estados Unidos nunca se detuvieron.
En cuanto a Rusia, Putin pronunció discursos en 2016 en los que dijo lo molesta que estaba Rusia. Rusia dependía del tratado ABM, estaba categóricamente en contra de que Estados Unidos se retirara de él. Dijo que lo vemos como una piedra angular del sistema de seguridad internacional. Hicimos todo lo posible para disuadir a los estadounidenses de que se retiraran. Todo en vano. Se retiraron del tratado. Entonces Rusia decidió, tendremos que mejorar nuestro moderno sistema de ataque para proteger nuestra seguridad. De ahí venían los rusos. La reacción en los Estados Unidos fue: nuestro complejo militar, industrial y académico del Congreso utilizó esto como una excusa para subir la apuesta y construir más armas en este país. Y es muy interesante que este junio Putin pronunció un discurso en el aniversario de la Segunda Guerra Mundial, el 75 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial que fue en mayo. Creo que pronunció el discurso en junio. Y nosotros, nuestros aliados de Europa del Este, estos aliados de la OTAN que estaban ayudando a los nazis a entrar en Rusia, Usted saben, como Polonia, tuvieron una celebración y mantuvieron a Rusia fuera de ella. Aunque Rusia ganó la guerra. Putin pronunció su discurso sobre cómo tenemos una necesidad más reflexiva de observar las lecciones de la historia. No hacerlo conduce inevitablemente a una dura venganza. Defenderemos firmemente la verdad basada en hechos históricos documentales. Continuaremos siendo honestos e imparciales sobre los eventos de la Segunda Guerra Mundial. Esto incluye un proyecto a gran escala para establecer la colección más grande de archivos, películas y material fotográfico de Rusia sobre la historia. Pide una comisión internacional para estudiarlo y decir la verdad.
Creo que tenemos que respaldar una comisión internacional sobre la verdad y la reconciliación. Necesitamos pedirle al Secretario General de las Naciones Unidas que lo investigue. Es un gran secretario general. Pidió un alto el fuego global durante el virus, y de hecho lo aprobaron en el Consejo de Seguridad. No sé qué significa eso porque todavía no vamos a cesar el fuego, pero era una idea que está ahí fuera y realmente quiero saber más sobre ese esfuerzo. Quizás necesitemos presentar una sugerencia al Secretario General para pedir una verdad con historiadores y ciudadanos de Rusia, América, Europa, de todas partes. Lo que realmente pasó entre Estados Unidos y Rusia. Qué es lo que realmente tenemos que saber. ¿Cómo podemos seguir demonizándolos? No podemos encontrar respuestas a estas preguntas en nuestros medios. Nuestros medios están tan llenos de noticias que son, odio hacerme eco de Trump, noticias falsas. Esto es lo que estamos recibiendo en nuestros medios.
Entonces estos son mis pensamientos.
BRUCE GAGNÓN
Bruce Gagnon, activista por la paz desde hace mucho tiempo, coordinador de la Red Global contra Armas y Energía Nuclear en el Espacio creada en 1992. espacio4peace.orgDanos Usted, David. Alicia, gracias Usted también. Es genial estar con ambos Usted. Esta es una discusión realmente importante. Muy pocos de nuestros importantes compañeros organizadores, amigos y activistas del movimiento por la paz hablan honestamente sobre la demonización de Rusia por parte de Estados Unidos. Es un tema un poco ruidoso. Así que me alegro de vernos romper este hielo tan espeso y peligroso. Debe hacerse.
Ambos mencionaron algo a lo que solo quiero agregar un poco. Usted ambos hablaron sobre cómo en la Segunda Guerra Mundial la ex Unión Soviética perdió cerca de 27 millones de sus ciudadanos luchando contra los nazis. Qué Usted Lo que no mencionó fue que Estados Unidos perdió 500,000 tropas. Compare 500,000 con 27 millones. Creo que es una gran diferencia. Y qué Alicia dijo hace un minuto acerca de esta reciente conmemoración de la Segunda Guerra Mundial en la que Rusia ni siquiera fue invitada a participar por esos aliados de la OTAN entre comillas de hoy, esto ha sucedido repetidamente en los últimos años: la celebración francesa en Normandía donde los Estados Unidos y los británicos todos vaya, los rusos no están invitados.
Lo que están haciendo es esencialmente borrar la historia, reescribir la historia para la generación más joven asegurándose de que no conozcan las contribuciones de Rusia contra los nazis. Eso para mí es realmente malo, este tipo de cosas. Está claro por qué Rusia comienza a volverse tan paranoica estos días cuando ven a Estados Unidos y la OTAN rodeándolos con tropas y con bases en prácticamente todas sus fronteras, tanto al este como al oeste, y al norte y al sur.
Estados Unidos ha estado bloqueando el progreso de las negociaciones de desarme con Rusia durante mucho tiempo, como Usted ambos dijeron. Puedo recordar al menos durante los últimos 15 años que tanto Rusia como China dijeron una y otra vez en representaciones oficiales que mientras Usted continúan rodeándonos a ambos, Rusia y China, con sistemas de defensa antimisiles que son elementos clave en la planificación del primer ataque de EE. UU., Existe el sistema de defensa de misiles de escudo que se usaría después de un primer ataque de EE. UU. para eliminar cualquier ataque de represalia de Rusia y China. Eso es lo que dicen, tanto en Pekín como en Moscú, mientras Estados Unidos continúe rodeándonos, no podemos permitirnos reducir nuestros misiles nucleares. Es nuestra única capacidad de represalia, es nuestra única forma de defendernos contra el primer ataque.
Tenga en cuenta, el primer ataque al que tanto Rusia como China han renunciado, pero Estados Unidos se niega a renunciar. Primer ataque de ataque que el comando espacial de EE. UU. Ha sido un juego de guerra anual durante años. Se sientan frente a una computadora, tienen un abogado militar sentado a su lado. Ellos dicen: podemos utilizan el el láser espacial como parte de nuestro primer ataque de ataque para eliminar cualquier ataque de represalia de Rusia y China? utilizan el el avión espacial militar el x-37 para caer desde la órbita y lanzar un ataque sobre Rusia y China como parte del primer juego de guerra de ataque de ataque? ¿Podemos usar eso? Y en ambos casos el abogado militar dice, sí, no hay problema porque el tratado sobre el espacio exterior de 1967 solo prohíbe las armas de distracción masiva en el espacio. Tanto el avión espacial militar, el sucesor del transbordador como la Estrella de la Muerte, la estación de batalla en órbita de la que han estado hablando durante mucho tiempo, son armas de destrucción selectiva y, por lo tanto, quedan fuera del tratado del espacio exterior.
Así que este es el tipo de cosas de las que tanto Rusia como China son testigos. Luego, además de eso, como dijo Alice, durante muchos años, ahora 25 años o más, los canadienses, Rusia y China han acudido a la Asamblea General de la ONU para presentar la resolución Peros (¿peligros?) De prevención de una carrera armamentista y fuera de resolución espacial. Estos fueron votados de manera abrumadora con solo objeciones de Estados Unidos e Israel. Luego se envía a la conferencia sobre desarme para futuras negociaciones, un tratado para prohibir todas las armas en el espacio. Y allí, nuevamente, Estados Unidos e Israel lo han bloqueado de manera efectiva durante todos estos años.
La posición oficial de los Estados Unidos durante las administraciones republicana y demócrata, eso significa Clinton, eso significa Obama y todos los republicanos también, la posición oficial es: Oye, no hay problema, no hay armas en el espacio, nosotros no. Necesito un tratado. Bueno, obviamente es el complejo militar-industrial, las corporaciones aeroespaciales que pretenden enriquecerse más allá de la imaginación con una carrera armamentista en el espacio, lo que se asegura de que todo esto se bloquee. Estados Unidos ha estado hablando durante mucho tiempo sobre controlar y dominar el espacio y negar a otros países el acceso al espacio en tiempos de hostilidad. De hecho, el cuartel general del comando espacial en la base de la Fuerza Aérea Peterson en Colorado, justo encima de su puerta, tiene su logotipo que dice: Master Of Space. Lo usan como parche en su uniforme. Y ahora también hemos visto la creación de la fuerza espacial. Dicen que costará 15 mil millones en los próximos dos años. Pero puedo prometer Usted se va a invertir mucho más dinero que eso.
¿Y de dónde saldrá este dinero? Hace años, en una de las publicaciones de la industria llamada noticias espaciales, publicaron un editorial que decía que teníamos que ser ciudadanos corporativos responsables, que teníamos que encontrar una fuente de financiación dedicada para pagar todo esto. Lo que llamo pirámides a los cielos. La industria del espacio aéreo son los nuevos faraones de nuestra época que construyen estas pirámides, y nosotros, los contribuyentes, seremos los esclavos entregando todo lo que tenemos. Entonces, en este editorial, la industria del espacio aéreo dijo que hemos identificado una fuente de financiamiento dedicada. Son los programas de prestaciones que oficialmente son la seguridad social, Medicare, Medicaid y lo que queda de la red de seguridad social hecha jirones. Así es como pretenden pagar una nueva carrera armamentista en el espacio creando pobreza total. Usted Realmente podría decir, creo que en este país, representa un regreso al feudalismo, al nuevo feudalismo.
Así que quiero decir unas palabras sobre estos sistemas de defensa antimisiles, el escudo que ahora se utiliza para rodear Rusia y China. Se basan en interceptores de defensa antimisiles, se basan en destructores de la égida de la armada que están hechos a dos cuadras de donde estoy sentado ahora en Bath Iron Works aquí en Maine, que actualmente está en huelga, por cierto. Los trabajadores están en huelga porque la General Dynamics Corporation, propietaria de Bath Iron Works, está desplumando a los trabajadores, tratando de subcontratar, tratando de deshacerse del Sindicato. De hecho, he bajado esta semana. Estuve allí y me uní a la línea de piquete y varios de nosotros de veteranos por la paz aquí en Maine nos uniremos a la línea de piquete cada semana porque apoyamos a los trabajadores por el derecho a tener un sindicato y mientras estamos allí les hablamos sobre nuestra idea de convertir el astillero para construir sistemas de trenes de cercanías, turbinas eólicas marinas, sistemas de energía mareomotriz para ayudarnos a lidiar con nuestro problema real actual que es el cambio climático. Si no nos tomamos en serio esta crisis climática que enfrentamos, destruirá gran parte de nuestro futuro.
De todos modos, estos barcos cargados con estos llamados sistemas de defensa antimisiles están siendo enviados para rodear Rusia y China. Están —en el Mediterráneo, el mar de Barentz, el estrecho de Bering, el Mar Negro— rodeando a Rusia hoy. Y a bordo están los misiles interceptores SM-3 que se usarían para eliminar cualquier ataque de represalia ruso después de un primer ataque de Estados Unidos. También a bordo se encuentran, disparados desde los mismos silos en estos barcos, misiles de crucero Tomahawk, que son armas de ataque de primer ataque que vuelan por debajo de la detección del radar y tienen capacidad nuclear. Así que ahora esto es lo que sucedió durante la administración Obama. Hay varios sistemas de defensa antimisiles, algunas pruebas son mejores que otras. Estos programas de prueba de destructores de égida han sido los más afectivos, no perfectos, pero los más efectivos. Así que han creado un programa llamado aegis en tierra. Así que ahora están colocando estas instalaciones de lanzamiento de égida en tierra, sacándolas de los barcos y colocándolas en tierra. Los pusieron en Rumania y, como Alicia dijo, ellos también van a ir a Polonia. Ahora están en Hawaii. Querían ponerlos en Japón, pero Japón simplemente dijo que no a dos de los sitios costeros en su país, en gran parte debido a las protestas del movimiento por la paz en Japón. Pero el caso del de Rumanía y el que va a entrar en Polonia, podrán volver a lanzar estos misiles interceptores SM-3, el escudo, para ser usados luego de un primer ataque de Estados Unidos.
Pero nuevamente en los mismos silos también pueden disparar estos misiles de crucero tomahawk que en el caso de Rumania y Polonia podrían llegar a Moscú en 10 minutos. Ahora piensa en eso. La crisis de los misiles cubanos al revés, ¿verdad? ¿Qué haría Estados Unidos si Rusia o China lanzaran misiles de primer ataque con misiles con capacidad nuclear a 10 minutos de Washington frente a nuestras costas, en México o Canadá? ¡Nos volveríamos balísticos, nos volveríamos locos! Pero cuando lo hacemos en Rusia o China, ¡no sale en los periódicos! Nadie en este país sabe nada al respecto. Y cuando los rusos y los chinos se quejan de eso, simplemente se les acusa de ser solo comunistas, están locos, quién quiere escucharlos.
Además de todo esto, EE. UU. Ha estado estableciendo centros militares, centros de equipos militares en Noruega y Polonia. Realizan juegos de guerra en estos lugares en grandes barcos de suministros navales. ¡Envían tanques, vehículos blindados, sistemas de artillería de los Estados Unidos junto con las tropas que van allí para participar en estos juegos de guerra en Noruega, justo en la frontera rusa! ¡En Polonia muy cerca de la frontera rusa! Luego, cuando las tropas regresan a los Estados Unidos después de los juegos de guerra, dejan el equipo allí, lo están almacenando para una eventual guerra con Rusia tanto en Polonia como en Noruega. Y entonces esto está aumentando las tensiones más allá de la imaginación.
Y nuevamente, el pueblo estadounidense no sabe nada al respecto. Y pocos en el movimiento por la paz dicen una palabra al respecto. Aún así, constantemente, incluso dentro del movimiento por la paz, estamos demonizando a Rusia y China cuando Estados Unidos y la OTAN claramente son los agresores en estas situaciones. Entonces, si queremos poner fin a la guerra, si queremos detener este enorme presupuesto militar esteroideo canceroso y metastatizante nuestro para que podamos lidiar con las crisis económica, social y climática en este país, tendremos que mirar dónde están nuestras tropas. van y lo que están haciendo allí.
Muchas gracias por invitarme.
Los comentarios de Alice Slater y Bruce Gagnon transcritos del video de Anya M Kroth.
