Por Norman Solomon, World BEYOND War, Agosto 29, 2023
Desde que Donald Trump se convirtió en expresidente, los medios de comunicación y los comentaristas han citado sondeos lo que demuestra que muchos republicanos creen que podría ser necesaria la violencia para salvar al país. A medida que aumentan los problemas legales de Trump, también aumentan las alarmas de los principales medios de comunicación sobre el espectro de respuestas violentas. Pero prácticamente no hemos oído nada sobre las conexiones entre dos décadas de guerra incesante de Estados Unidos en el extranjero y actitudes que favorecen la violencia política en el país.
Durante más de 20 años, un enfoque bipartidista en el Congreso y la Oficina Oval ha garantizado que Estados Unidos utilice una violencia enorme y letal en el exterior. Despojado de la noble retórica habitual, ese enfoque equivale a "el poder hace el bien", una presunción fácil cuando el ejército estadounidense es, con diferencia, el más poderoso del mundo. Reforzada en nombre de una “guerra contra el terrorismo”, la postura justa ha hecho que la guerra perpetua parezca normal.
Cuando los leales a Trump atacaron el edificio del Capitolio el 6 de enero de 2021, un número desproporcionadamente alto de los que LED y participaron en el asalto estaban veteranos militares. Para entonces, dos décadas de guerra estadounidense en curso habían alimentado la presunción de que el uso de fuerza letal está justificado cuando todo lo demás falla.
La guerra consiste en infligir suficiente violencia para lograr objetivos. Ese fue el método básico de la turba pro-Trump que atacó el Capitolio en un intento desesperado por impedir que Joe Biden llegara a la presidencia.
Quienes sitiaron el Capitolio hace dos años y medio respondían a lo que entendían como una orden del comandante en jefe Trump. Y muchos de los líderes del asalto aprovecharon su entrenamiento militar y sus conocimientos para lograr con éxito la violación de la seguridad en el Capitolio.
"Era como una zona de guerra", algunos Hogar y Senado han recordado los miembros, utilizando palabras idénticas para describir y deplorar lo que vieron ese día. Pero al Congreso en realidad le gustan (y subsidia generosamente) las zonas de guerra reales. Amplias mayorías de demócratas y republicanos siguen aprobando enormes asignaciones para crear zonas de guerra lejanas o hacerlas más mortíferas.
Como resultado, junto con varios millones de muertes dentro de los países atacados, así como terribles heridas en cuerpos y mentes: aún continuando La “guerra contra el terrorismo” ha significado un gran número de veteranos traumatizados por la violencia. “Entre 1.9 y 3 millones de militares han servido en operaciones de guerra posteriores al 9 de septiembre en Afganistán e Irak, y más de la mitad de ellos han sido desplegados más de una vez”, señala el proyecto Costos de la Guerra de la Universidad de Brown. informes. “Muchas veces ese número de estadounidenses ha soportado los costos de la guerra mientras sus cónyuges, padres, hijos y amigos enfrentan la ausencia de sus seres queridos, lamentan sus muertes o saludan a la persona cambiada que a menudo regresa”.
A lo largo del camino, los medios de comunicación y el establishment político estadounidense han glorificado las hazañas aparentemente heroicas de las fuerzas del Pentágono al implementar una violencia enorme. Hacer la guerra es rutinario equiparado con el patriotismo supremo.
La máquina de guerra no tiene un interruptor de apagado automático cuando los soldados regresan a casa. Los ejercicios militares pueden transformarse en maniobras políticas. Y algunas conclusiones clave de la estructura rígidamente autoritaria del ejército son adecuadas para las fuerzas del MAGA.
"A medida que los umbrales de aceptabilidad disminuyeban en la vida política interna, el frenesí de Trump se parecía cada vez más a las mentalidades de guerra", escribí en el nuevo libro. "Guerra hecha invisible." Y “los insurrectos, mostrando lealtad al hombre en la cima de la estructura de mando, escalaron a la violencia cuando todo lo demás había fallado. . . . Trump se basaba en una mentalidad cultural profundamente militarista, alimentada por casi 20 años de guerra ininterrumpida en ese momento; el 'entrenamiento' de sus partidarios militantes y peligrosos fue más importante que la mentalidad”.
El clásico estratega militar Carl von Clausewitz escribí Hace dos siglos que “la guerra no es más que una continuación de la política con la mezcla de otros medios”. Ahora, algunos de los verdaderos creyentes de Trump están ansiosos por adaptar los violentos preceptos de la guerra perpetua a la política estadounidense.
____________________________________
Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. Es autor de una docena de libros, incluido War Made Easy. Su último libro, La guerra se hizo invisible: cómo Estados Unidos oculta el costo humano de su maquinaria militar, fue publicado en el verano de 2023 por The New Press
One Response
Este país se fundó con la usurpación de la tierra y los derechos de los nativos americanos y al mismo tiempo perpetuaba la idea de que eran un grupo que huía de la opresión. Así como los sionistas que desempeñaron un papel decisivo en la fundación de Israel y que saben perseguir y tomar los hogares y las tierras de los palestinos como 'colonos' han replicado y ampliado las importantes crueldades que ellos y las generaciones anteriores sufrieron. Hemos tenido una sucesión de presidentes, vicepresidentes y congresos que perpetúan, de una forma u otra, la mentira de que este país es singularmente moral y justo mientras cometen los crímenes más atroces en casa y en todo el mundo. Tengo la sensación de que, hasta que todas nuestras violaciones de derechos humanos a lo largo de los siglos sean plenamente reconocidas y formen parte de nuestra historia y de nuestra comprensión, esto continuará. El uso de la violencia, la intimidación y la fuerza está muy extendido en nuestros pueblos, nuestras ciudades, nuestro país y en todo el mundo, en gran parte debido a nuestra negativa a aceptar hechos bien documentados de fuentes confiables y a comprometernos con la diplomacia y los derechos humanos en términos generales en nuestro país. y en el extranjero, desmilitarización y desarmamento.