As Doug Bandow informó en Antiwar.com el miércoles, el servicio militar obligatorio es una mala idea que simplemente no morirá, y en este momento está bajo consideración activa en el Congreso.
Hace dos años, Doug Bandow y I Ambos fueron invitados a testificar ante el Comisión Nacional de Servicio Militar, Nacional y Público (NCMNPS), que fue designado para estudiar (y dar cobertura política al Congreso para su decisión sobre) si finalmente terminar Registro de servicio selectivo después de cuarenta años de el fracaso, o para intentar conseguir mujeres así como hombres para inscribirse en un borrador "por si acaso" el gobierno quiere pelear guerras tan grandes, tantas, tan prolongadas o tan impopulares que no puede reclutar suficientes voluntarios.
A demanda pendiente en la Corte Suprema (la respuesta del gobierno es vence el 14 de abril) es probable que dé lugar a una decisión de que el actual requisito de registro de reclutamiento exclusivo para hombres es inconstitucional. Eso deja al Congreso con dos opciones: finalizar el registro o expandirlo a mujeres y hombres.
Pero como supe cuando algunos de los registros de deliberaciones internas del NCMNPS fueron finalmente publicados por los Archivos Nacionales después de que se disolvió el NCMNPS (estoy de mala gana demandando a los archivos para detener su plan de destruir el resto de los registros del NCMNPS antes de que el público pueda verlos), el NCMNPS nunca consideró seriamente la posibilidad de finalizar el registro, a pesar de no poder presentar ningún escenario realista que lo justifique.
"Quiero plantear un escenario hipotético", Brig. General Joe Heck (Reserva del Ejército de EE. UU.), Presidente del NCMNPS, me pidío en una pregunta que mostraba los extremos de la fantasía a la que deben llegar los defensores del servicio militar obligatorio para justificar el mantenimiento de la preparación para un reclutamiento militar: “Estamos en un escenario de Red Dawn donde estamos siendo atacados tanto a través de Canadá como de México. No existe un Sistema de Servicio Selectivo…. Ha habido una convocatoria presidencial / del Congreso de voluntarios…. Sin embargo, la respuesta no ha sido suficiente para hacer frente a la amenaza ... ¿Cómo propondría satisfacer la demanda? ”
Dado lo inestable que son los argumentos para continuar, y mucho menos expandir, el registro de reclutamiento y la planificación de contingencia para uno u otro tipo de reclutamiento, no es sorprendente que algunos en el Congreso quieran evitar una audiencia pública completa o un debate público sobre el reclutamiento militar.
Hoy en día la Comité de Servicios Armados del Senado está llevando a cabo una audiencia unilateral para ex miembros del NCMNPS, dirigida por Brig. Gen. Heck, para presentar su paquete de recomendaciones, incluida la expansión del registro del Servicio Selectivo para mujeres. No se escucharán críticos del NCMNPS o defensores de poner fin al registro del Servicio Selectivo (la alternativa a expandirlo a las mujeres).
Dado que el Senado ha pasado por alto cualquier debate real, cualquier esperanza de una audiencia pública completa o justa antes de que el Congreso decida ampliar el registro de borradores descansa en la Cámara de Representantes.
Hoy críticos del NCMNPS que abogan terminando en lugar de expandir el Servicio Selectivo envió un carta abierta conjunta al liderazgo del Comité de Servicios Armados de la Cámara (HASC) y su Subcomité de Personal Militar, pidiéndole al HASC que celebre “una audiencia completa y justa sobre este tema que considere ambas opciones de política ante el Congreso - ya sea finalizar el registro del Servicio Selectivo o expandirlo a las mujeres, y eso escucha a los testigos en apoyo de cada una de esas opciones ".
Según la carta enviado hoy al liderazgo del Comité de Servicio Armado de la Cámara:
“La elección no es entre continuar con el registro de reclutas solo para hombres (que probablemente resulte inconstitucional) y expandir el registro a mujeres. La verdadera elección es si ampliar el registro a las mujeres o terminarlo por completo. Facturas por cada una de esas opciones (HR 5492 y HR 6415) se introdujeron en la última sesión del Congreso y es probable que se reintroduzcan o se incluyan en ... la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2022.
"El Sistema de servicio Selectivo existe para mantener el aparato de un servicio militar: un sistema diseñado expresamente para coaccionar a las personas que de otra manera no se unirían al ejército a hacerlo.
“Como lo vemos nosotros y muchos otros estadounidenses amantes de la paz, esta es una elección sobre el militarismo, no una elección sobre la igualdad de género. Ampliar el registro de reclutamiento a las mujeres generaría una apariencia de igualdad en la guerra (aunque es probable que las mujeres en el ejército aún estén sujetas a acoso y abuso sexual desproporcionado). Poner fin al registro de proyectos traería consigo una igualdad real en paz y libertad….
El carta también señala cuestiones que el Congreso debe considerar, porque el NCMNPS no:
“Independientemente de si alguien 'quiere' un borrador, la evidencia ignorada por el NCMNPS sugiere que un borrador puede no ser factible o ejecutable de cara al futuro actual y probable incumplimiento. Nos guste o no, el realismo exige que se reconozcan las limitaciones impuestas a la acción del gobierno por la (des) voluntad popular de cumplir con las demandas del gobierno.
“El SSS cuenta como 'en cumplimiento' a cualquier hombre que se haya registrado, incluso si se registró años después de que se suponía que debía hacerlo, y se mudó poco después sin avisar al SSS ...
“El SSS necesita destinatarios actuales para entregar los avisos de inducción, y se supone que los hombres deben notificar al SSS cada vez que se muden hasta los 26 años. Pero este requisito no se aplica y se ignora casi universalmente. Dr. Bernard Rostker, quien dirigió la puesta en marcha del programa de registro en 1980 como Director del SSS, le dijo al NCMNPS que la base de datos actual es tan incompleta e inexacta que es "menos que inútil" para un borrador real, y que el registro debe terminarse en lugar de expandirse a las mujeres.
“La aplicación de las sanciones penales por no registrarse se abandonó en 1988 después de que los juicios de exhibición de un puñado de no registrados demostraran ser contraproducentes. En preparación para una de sus audiencias, el personal de NCMNPS se comunicó con el Departamento de Justicia, pero no pudo encontrar ninguna orientación actual sobre la aplicación del Servicio Selectivo. Los registros publicados por los Archivos Nacionales después de la disolución del NCMNPS muestran que el NCMNPS no realizó ninguna investigación sobre el cumplimiento, incumplimiento o aplicación actual o proyectada. No hay un plan de cumplimiento o presupuesto en el informe del NCMNPS, dejando que el Congreso elabore un plan de cumplimiento y un presupuesto creíbles antes de votar sobre cualquier propuesta para extender a las mujeres las sanciones penales por no registrarse voluntariamente en el SSS ".
Desafortunadamente, muchos en el Congreso temen que se los considere contrarios a la guerra, incluso si saben que el registro del anteproyecto ha fracasado. Si les dejamos salirse con la suya, silenciosamente deslizarán la expansión del registro del Servicio Selectivo para mujeres en la NDAA de este año, posiblemente sin ninguna audiencia o votación separada. Los activistas pacifistas deben ponerse en contacto con sus representantes en el Congreso ahora para decirles que, como el carta enviado hoy a los líderes de HASC concluye: "Forzar a la gente a ingresar al ejército es un asunto serio que merece un debate pleno en el Congreso".
Edward Hasbrouck mantiene el Resisters.info sitio web y publica el Boletín de noticias "Resistance News". Él era encarcelado en 1983-1984 para organizar la resistencia al registro de reclutamiento.
