Los líderes del G7 titubean por el desarme nuclear en Hiroshima


Colocación de ofrendas florales en el cenotafio para las víctimas de la bomba atómica por parte de los líderes del G7: el primer ministro Meloni de Italia, el primer ministro Trudeau de Canadá, el presidente Macron de Francia, el anfitrión de la cumbre Fumio Kishida, el presidente estadounidense Biden y el canciller Scholz, flanqueados por el presidente de la Comisión Europea, von der Leyen (derecha) y el presidente del Consejo Europeo, Michel (izquierda). Crédito: Gob. de Japón

Por Thalif Deen, En profundidad de noticiasMayo 23, 2023

NACIONES UNIDAS, 22 de mayo de 2023 (IDN) — Cuando los líderes del Grupo de los 7 (G7) se reunieron en Hiroshima del 19 al 21 de mayo, uno de los temas en la agenda fue el desarme nuclear.

El lugar de celebración de la cumbre fue simbólicamente austero porque los bombardeos atómicos de EE. UU. en 1945 mataron a más de 226,000 personas en las ciudades japonesas gemelas de Hiroshima y Nagasaki, con el mayor número de víctimas en Hiroshima.

Pero los siete líderes —de Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y los Estados Unidos, además de la Unión Europea (UE)— no lograron producir nada singularmente significativo hacia “un mundo sin armas nucleares”.

El fracaso fue aún más decepcionante porque tres de los países del G7 (Francia, Reino Unido y EE. UU.) no solo son grandes potencias nucleares (junto con Rusia y China), sino también miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.

Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa en Hiroshima el 21 de mayo sobre la “Visión de Hiroshima sobre el desarme nuclear” del G7, que implícitamente justificaba las armas nucleares con fines defensivos, el secretario general de la ONU, António Guterres, dijo: “Bueno, no soy un comentarista de documentos. (Pero) creo que es importante decir lo que creo que se debe hacer. No creo que podamos renunciar a nuestro principal objetivo, que es tener un mundo libre de armas nucleares”.

“Y una cosa que me inquieta es que el desarme que avanzaba bastante positivamente durante las últimas décadas del siglo XX se ha detenido por completo. E incluso estamos viendo una nueva carrera hacia los armamentos”, señaló.

“Creo que es absolutamente esencial reintroducir las discusiones de desarme sobre las armas nucleares, y creo que (también) es absolutamente necesario que los países que poseen armas nucleares se comprometan a no ser los primeros en usar esas armas, y yo diría que se comprometan a no utilizarlos en cualquier circunstancia.”

“Entonces, creo que debemos ser ambiciosos en relación con la capacidad de un día, espero que aún durante mi vida, para ver este mundo sin armas nucleares”, declaró Guterres.

En un comunicado emitido el 19 de mayo, los líderes del G7 expusieron su “Visión de Hiroshima sobre el desarme nuclear”. Extractos:

“Nosotros, los líderes del G7, nos reunimos en un momento histórico en Hiroshima, que junto con Nagasaki ofrece un recordatorio de la devastación sin precedentes y el inmenso sufrimiento humano que experimentó la gente de Hiroshima y Nagasaki como resultado de los bombardeos atómicos de 1945. En un momento solemne y reflexivo, reafirmamos, en este primer documento de los líderes del G7 con un enfoque particular en el desarme nuclear, nuestro compromiso de lograr un mundo sin armas nucleares con una seguridad sin menoscabo para todos”.

“Subrayamos la importancia del historial de 77 años de no uso de armas nucleares. La retórica nuclear irresponsable de Rusia, el socavamiento de los regímenes de control de armas y la intención declarada de desplegar armas nucleares en Bielorrusia son peligrosas e inaceptables. Recordamos la declaración en Bali de todos los líderes del G20, incluida Rusia”.

“En este contexto, reiteramos nuestra posición de que las amenazas de uso de armas nucleares por parte de Rusia, y mucho menos cualquier uso de armas nucleares por parte de Rusia, en el contexto de su agresión contra Ucrania son inadmisibles”.

“Recordamos la Declaración Conjunta de los Líderes de los Cinco Estados Poseedores de Armas Nucleares emitida el 3 de enero de 2022 sobre la prevención de la guerra nuclear y la prevención de las carreras armamentistas, y afirmamos que una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe librar”.

“Hacemos un llamado a Rusia para que vuelva a comprometerse, en palabras y hechos, con los principios consagrados en esa Declaración. Nuestras políticas de seguridad se basan en el entendimiento de que las armas nucleares, mientras existan, deben tener fines defensivos, disuadir la agresión y prevenir la guerra y la coerción”.

[Fuente: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/05/19/g7-leaders-hiroshima-vision-on-nuclear-disarmament/]

Alice Slater, miembro de la junta, World BEYOND War, planteó la pregunta: “¿Fue la visión del G7 sobre el desarme nuclear una arrogancia ciega? “

Ella le dijo a IDN que en las sombras del bombardeo de Hiroshima, los estados con armas nucleares y "paraguas" nucleares, confiando en que EE. UU. use sus armas nucleares en su nombre, se reunieron en el Parque Conmemorativo de Hiroshima, escucharon el doloroso testimonio de los , sobrevivientes de aquel día catastrófico, 6 de agosto de 1945.

“Y emitieron los comentarios más sordos, defendiendo hipócritamente la naturaleza horrible de las armas nucleares y cómo Rusia estaba poniendo en peligro a todo el planeta con sus amenazas nucleares, lanzando a Corea del Norte también y pidiendo simplemente transparencia en el futuro, como si fuera por el simple hecho de revelar nuestros aterradores arsenales y actividades relacionadas con la reconstrucción, la restauración, el rediseño y las pruebas evitaría un cataclismo nuclear”.

Si bien condena la decisión de Rusia de “socavar la Nuevo Tratado START”, no se pronunció una sola palabra sobre cómo Estados Unidos salió de la Tratado ABM con Rusia, así como con Tratado INF, y no ha vuelto al acuerdo nuclear que (el expresidente estadounidense Barack) Obama negoció con Irán, señaló Slater.

Dijo que Estados Unidos también rechazó solicitudes, muchas veces, de Rusia y China, su último objetivo de guerra, para negociar tratados para prohibir las armas en el espacio y la guerra cibernética, lo que habría creado las condiciones para la "estabilidad estratégica" solicitada por Rusia para negociar. por la abolición de las armas nucleares.

“Los aliados de EE. UU. en el crimen nuclear incluyen cinco países de la OTAN con bombas nucleares de EE. UU. en su territorio (Alemania, Países Bajos, Bélgica, Italia, Turquía) y Japón de todas las naciones, irónicamente, bajo su paraguas nuclear que está abandonando su Constitución de Paz bajo la presión de EE. UU. y se convertirá en un afiliado de la OTAN en lugar de instar a que todas las naciones del G7 se unan al nuevo Tratado para la Prohibición de las Armas Nucleares que todos han boicoteado y rechazado”, dijo.

“Estados Unidos lidera el camino para deshonrar a sus Tratado de no proliferación obligación de realizar “esfuerzos de buena fe” para el desarme nuclear y nunca ha actuado de “buena fe”. Desde el momento en que Truman rechazó el pedido de Stalin de poner la bomba bajo el control de la ONU, recién establecida para acabar con el flagelo de la guerra —su primera resolución para el desarme nuclear— hasta el compromiso de Obama con un programa de un billón de dólares durante 30 años para dos nuevas fábricas de bombas, ojivas, misiles, aviones y submarinos para entregarlos, Estados Unidos ha sido el principal infractor y proliferador nuclear”.

El último mensaje de lenguaje hipócrita con el pretexto de tratar de eliminar las armas nucleares es dar "pasos". “Hemos estado dando pasos interminables a ninguna parte bajo la rúbrica de “control de armas”, señaló.

La reunión del G7 fue solo otro paso inútil a ninguna parte y se asemeja al dibujo de MC Escher, Ascending and Descending, donde hombres sombríos suben y bajan interminablemente una escalera en círculos y nunca llegan a la cima, dijo Slater. [https://www.sartle.com/artwork/ascending-and-descending-m.-c.-escher]

Daniel Högsta, director ejecutivo interino, Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), dijo: “Esto es más que un momento perdido. Con el mundo enfrentando el grave riesgo de que se puedan usar armas nucleares por primera vez desde que Hiroshima y Nagasaki fueron bombardeadas, este es un gran fracaso del liderazgo mundial”.

“Simplemente señalar con el dedo a Rusia, China y Corea del Norte es insuficiente. Necesitamos que los países del G7, que poseen, albergan o respaldan el uso de armas nucleares, den un paso al frente y comprometan a las otras potencias nucleares en conversaciones de desarme si queremos alcanzar su objetivo declarado de un mundo sin armas nucleares”, declaró. .

En un comunicado de prensa desde Hiroshima el 19 de mayo, el Premio Nobel de la Paz 2017 ICAN dijo que los líderes del G7 no han presentado ninguna propuesta concreta que lleve adelante su objetivo declarado de un mundo sin armas nucleares.

Con el peligro de un conflicto nuclear en su nivel más alto desde la Guerra Fría debido a la retórica nuclear amenazante de Rusia y Corea del Norte, el primer ministro japonés, Fumio Kishida, eligió albergar la cumbre en la primera ciudad en ser atacada con un arma nuclear para poner el desarme nuclear en un lugar destacado de la agenda.

Los líderes comenzaron el día con una visita al parque y museo conmemorativo de la paz de Hiroshima, donde conocieron a un sobreviviente del bombardeo atómico en 1945. ICAN acoge con beneplácito esta reunión, pero los líderes parecen no haber escuchado lo que los sobrevivientes, cuya edad promedio es ahora. casi 85, quieren —un progreso real hacia la eliminación de las armas nucleares en el transcurso de sus vidas.

“Lo que obtuvimos hoy en la declaración de los líderes no presenta una visión alternativa creíble que involucre nuevos pasos hacia el desarme real”, dijo ICAN.

Los líderes del G7 instaron a todos los estados a “tomar sus responsabilidades en serio”, pero están evadiendo su propia responsabilidad por la amenaza actual que las armas nucleares representan para todos, dijo ICAN.

“Dicen que las armas nucleares solo deberían tener “fines defensivos”, pero estas armas son indiscriminadas y desproporcionadas, diseñadas como están para matar y herir a gran escala, por lo que, según el derecho internacional humanitario, no pueden usarse con fines defensivos”.

Los tres estados con armas nucleares en el G7, dijo ICAN, están gastando miles de millones en la modernización de sus capacidades nucleares. La declaración de hoy hace un llamado a todos los estados con armas nucleares para que publiquen datos sobre sus arsenales y continúen reduciendo su tamaño, sin embargo, no todos los países del G7 son transparentes sobre la cantidad de armas que tienen, o que las albergan en su territorio, mientras que algunos de ellos están aumentando sus reservas.

El G7 elogia el “Plan de Acción de Hiroshima” del primer ministro Kishida, pero se trata de una repetición de viejas medidas de no proliferación que no reflejan la urgencia del momento y no van lo suficientemente lejos.

“Lo que se requiere del G7 para enfrentar los desafíos de seguridad que enfrenta el mundo es un plan concreto y factible para involucrar a todos los estados con armas nucleares en conversaciones de desarme bajo el marco legal internacional establecido por el Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares”, ICAN declarado.

Akira Kawasaki de Peace Boat, un socio de ICAN, dijo: “El primer ministro Kishida ha decepcionado a los ciudadanos japoneses y, en particular, a los sobrevivientes de los ataques con bombas atómicas: al organizar la cumbre en Hiroshima, generó expectativas, pero no logró ningún progreso sustancial. en deshacerse de las armas nucleares”.

Notas al pie de ICAN:

  1. Todos los estados del G7 tienen armas nucleares en sus políticas de seguridad, ya sea como estados con armas nucleares (Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos) o como estados anfitriones (Alemania e Italia) o paraguas (Canadá y Japón).
  2. El primer ministro japonés, Fumio Kishida, representa un distrito de Hiroshima y algunos de sus familiares murieron cuando Estados Unidos usó una bomba atómica para atacar la ciudad en 1945. Decidió organizar la cumbre del G7 de este año en Hiroshima y poner el desarme nuclear y la proliferación en la agenda de los líderes debido al creciente riesgo de que las armas nucleares puedan usarse por primera vez desde 1945 que siguió a la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia y las pruebas continuas de Corea del Norte de misiles con capacidad nuclear de corto y largo alcance.
  3. El Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW) cuenta actualmente con 92 signatarios y 68 estados partes.
  4. El Artículo VI del TNP compromete a todos los estados partes, que incluyen a todos los países del G7, a buscar el desarme nuclear: “Cada una de las Partes del Tratado se compromete a entablar negociaciones de buena fe sobre medidas efectivas relacionadas con el cese de la carrera de armamentos nucleares lo antes posible. fecha y al desarme nuclear, y sobre un tratado de desarme general y completo bajo estricto y eficaz control internacional”. [IDN-InDepthNews]

Colocación de ofrendas florales en el cenotafio para las víctimas de la bomba atómica por parte de los líderes del G7: el primer ministro Meloni de Italia, el primer ministro Trudeau de Canadá, el presidente Macron de Francia, el anfitrión de la cumbre Fumio Kishida, el presidente estadounidense Biden y el canciller Scholz, flanqueados por el presidente de la Comisión Europea, von der Leyen (derecha) y el presidente del Consejo Europeo, Michel (izquierda). Crédito: Gob. de Japón

Visítanos en Facebook e Twitter.

IDN es la agencia insignia de la organización sin fines de lucro Sindicato de Prensa Internacional.

Creemos en el libre flujo de información. Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo Reconocimiento 4.0 internacional de Creative Commons, a excepción de los artículos republicados con permiso.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Premios del abolidor de la guerra 2024
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma