La semana pasada hablé en un instituto. Como hago a menudo, les dije que realizaría un truco de magia. Solo conozco una, pero sé que casi siempre funcionará sin necesidad de habilidades. Escribí en un papel y lo doblé. Le pedí a alguien que nombrara una guerra que estaba justificada. Por supuesto, ellos dijeron "Segunda Guerra Mundial" y yo abrí el periódico que decía "Segunda Guerra Mundial". ¡Magia!
Podría hacer una segunda parte con igual fiabilidad. Yo pregunto: "¿Por qué?" Ellos dicen "El Holocausto".
También podría hacer una tercera parte. Pregunto "¿Qué quiere decir Evian?" Dicen "No tengo idea" o "Agua embotellada".
De las muchas veces que he hecho esto, solo una vez que recuerdo alguien dijo algo más que "Segunda Guerra Mundial". Y solo una vez alguien supo a qué se refería Evian. De lo contrario nunca ha fallado. Puedes probar esto en casa y ser un mago sin aprender ningún juego de manos.
Pero incluso una vez que discutimos lo que significa Evian, es difícil comportarse como si lo hubiéramos entendido. Evian era, por supuesto, la ubicación de la más grande y famosa de las conferencias en el cual las naciones del mundo decidieron no aceptar judíos de Alemania. Esto no es de alguna manera conocimiento secreto. Esta es la historia que ha estado abierta al público desde el día en que se produjo, cubierta de forma masiva por los principales medios de comunicación mundiales de la época, que se analiza en un sinfín de artículos y libros desde entonces.
Cuando pregunto por qué las naciones del mundo rechazaron a los judíos, las miradas en blanco continúan. Tengo que explicar que se negaron a aceptarlos por razones abiertamente racistas y antisemitas expresadas sin vergüenza ni vergüenza. Mis oyentes no tienen idea de cuáles eran las actitudes populares del público en su propio país o en cualquier otro país hace menos de un siglo. No han escuchado que los Estados Unidos tenían (¡y aún tienen!) Políticas de inmigración racistas y eugenistas. Si conocieran este contexto histórico básico, entonces la justificación utilizada para la decisión en Evian sería obvia. Tal como está, me veo obligado a señalar que lo imposible no sucedió, que el gobierno de los Estados Unidos no promocionó la Segunda Guerra Mundial con carteles que decían "¡El tío Sam quiere que salves a los judíos!"
Eso no sucedió porque la mayoría de las personas en los Estados Unidos, y la mayoría de sus funcionarios electos, decididamente no querían permitir más inmigrantes judíos. Habría sido una mala propaganda. Explicar esto y haberlo entendido son dos cosas muy diferentes. Una declaración simple no es rival para décadas de películas, dibujos animados, videojuegos y libros de texto de historia. Entonces, la semana pasada, un estudiante siguió preguntándome: “Bueno, ¿qué pasa si tenido ¿Carteles hechos así? ”. En otras palabras, ¿qué pasaría si los mitos fueran reales, entonces la guerra habría sido justificada? Entonces, ¿habría tenido sentido matar en la guerra varias veces el número de personas que murieron en los campos y justificarlo con la exclamación del "Holocausto"?
Pero los mitos no pueden hacerse realidad de esa manera. Si el gobierno de los Estados Unidos hubiera querido salvar a los judíos y a las millones de víctimas no judías de los campos, no habría necesitado la guerra. Solo habría necesitado decir "Sí, los llevaremos". La respuesta de Hitler a Evian fue: "Los pondré en cruceros de lujo y los enviaré a cualquier lugar, pero nadie los llevará". La respuesta de los EE. UU. y los gobiernos del Reino Unido que pidieron a los activistas por la paz que negociaran un rescate consistentemente: “No tenemos ningún interés en eso y no podemos ser molestados; tenemos que pelear una guerra ”. Asociar una causa justa que no necesitaba una guerra a una guerra no puede hacer una guerra justa. Algún otro argumento no mítico podría hacer una guerra justa, pero cada uno de ellos siempre puede ser rechazado dadas suficientes horas para Trabajar a través de cada uno de ellos..
Justificar la mayor empresa pública de los Estados Unidos con su uso hace tres cuartos de siglo es un asunto delicado, no solo por los muchos usos impopulares desde entonces, sino también por la falta de acciones concretas para conmemorar. ¿Nadie ha notado que no hay feriado para conmemorar la fecha en que Estados Unidos decidió rescatar a los judíos? Es difícil glorificar las cosas que no sucedieron. Esto es parte de por qué Pearl Harbor es tan increíblemente importante. Solo con el mito de salvar a los judíos, simplemente no sería el caso que usted pudiera rehabilitar a un belicista empapado de sangre como George HW Bush al decir al mundo "Segunda Guerra Mundial". Un mito de la Segunda Guerra Mundial sin Pearl Harbor no podría superar Escuadrones de la muerte de América Central, matando a miles de personas en un ataque a Panamá, fabricando una guerra en Irak con mentiras grotescas y luego bombardeando principalmente a civiles y retirando tropas e instalando bases que generarían 911, inventando nuevas excusas para un ejército permanente después del soviet colapsó, enviando a los buitres a explotar a Rusia, y por supuesto a la Sorpresa de octubre y al posible papel en el asesinato de Kennedy, sin mencionar el hecho de que durante la Segunda Guerra Mundial el padre de Bush estaba haciendo negocios rentables con los nazis. Lo que le da a la frase "Segunda Guerra Mundial" el poder de borrar todos estos horrores es una mezcla de mitos superpuestos y entrelazados en los que la clave es la mentira de la inocencia de Pearl Harbor.
La combinación es difícil de entender. Si ser inocentemente atacado por los japoneses justifica la guerra, y rescatar a los judíos justifica la guerra (aunque ninguna de estas cosas ocurrió realmente), ¿deberían los yemeníes tratar de rescatar a los afganos si son atacados por los Estados Unidos y Arabia Saudita? ¿Y estarían equivocados al tratar de rescatar a los afganos si no son atacados por los Estados Unidos y Arabia Saudita? ¿Se habría equivocado el rescate mítico de los judíos sin el ataque sorpresa mítico de los japoneses? ¿Se habría equivocado en luchar contra los japoneses sin el rescate mítico de los judíos? En cualquier caso, a pesar de no depender de la lógica, la fe en la Guerra Buena depende de cada uno de sus principales mitos. Entonces, derribar el Pearl Harbor es útil.
La ferviente esperanza de Winston Churchill durante años antes de la entrada de los Estados Unidos en la guerra era que Japón atacaría a los Estados Unidos. Esto permitiría a los Estados Unidos (no legalmente, pero políticamente) ingresar plenamente a la Segunda Guerra Mundial en Europa, como quería hacerlo su presidente, en lugar de simplemente proporcionar armamento y ayudar a atacar a los submarinos como lo había estado haciendo. En diciembre, 7, 1941, el presidente Franklin Delano Roosevelt redactó una declaración de guerra tanto en Japón como en Alemania, pero decidió que no funcionaría y se fue solo con Japón. Alemania rápidamente declaró la guerra a los Estados Unidos, posiblemente con la esperanza de que Japón declararía la guerra a la Unión Soviética.
Entrar en la guerra no era una idea nueva en la Casa Blanca de Roosevelt. FDR había intentado mentir al público estadounidense sobre los barcos de EE. UU. Greer y del Kerny, que había estado ayudando a aviones británicos a rastrear submarinos alemanes, pero que Roosevelt fingió haber sido atacado inocentemente. Roosevelt también mintió que tenía en su poder un mapa secreto nazi que planeaba la conquista de Sudamérica, así como un plan secreto nazi para reemplazar todas las religiones con el nazismo. El mapa era de la calidad de la "prueba" de Karl Rove de que Irak estaba comprando uranio en Níger.
Y, sin embargo, la gente de los Estados Unidos no aceptó la idea de entrar en otra guerra hasta que Pearl Harbor, momento en el que Roosevelt ya había instituido el proyecto, activó la Guardia Nacional, creó una gran Armada en dos océanos, intercambió antiguos destructores a Inglaterra a cambio del arrendamiento de sus bases en el Caribe y las Bermudas, y - solo 11 días antes del ataque "inesperado", y cinco días antes de que FDR lo esperara - había ordenado en secreto la creación (por parte de Henry Field) de una lista de todas las personas japonesas y japonesas en los Estados Unidos.
En abril, 28, 1941, Churchill escribió una directiva secreta a su gabinete de guerra:
"Se puede tomar como casi seguro que la entrada de Japón en la guerra sería seguida por la entrada inmediata de los Estados Unidos de nuestra parte".
En mayo, 11, 1941, Robert Menzies, primer ministro de Australia, se reunieron con Roosevelt y lo encontraron "un poco celoso" del lugar de Churchill en el centro de la guerra. Mientras que el gabinete de Roosevelt quería que Estados Unidos entrara en la guerra, Menzies encontró que Roosevelt,
". . . entrenado con Woodrow Wilson en la última guerra, espera un incidente, que de un golpe llevaría a los Estados Unidos a la guerra y sacaría a R. de su estúpida promesa de que "lo mantendré fuera de la guerra".
En agosto, 18, 1941, el primer ministro Winston Churchill se reunió con su gabinete en 10 Downing Street. La reunión tuvo cierta similitud con el 23 de julio, 2002, reunidos en la misma dirección, cuyos minutos se conocieron como los Minutos de Downing Street. Ambas reuniones revelaron intenciones secretas de los Estados Unidos de ir a la guerra. En la reunión de 1941, Churchill le dijo a su gabinete, de acuerdo con el acta: "El Presidente dijo que iba a hacer la guerra pero no lo declararía". Además, "Todo estaba por hacer para forzar un incidente".
De hecho, todo se hizo para forzar un incidente, y el incidente fue Pearl Harbor.
Japón ciertamente no era reacio a atacar a otros y había estado ocupado creando un imperio asiático. Y los Estados Unidos y Japón ciertamente no vivían en una amistad armoniosa. ¿Pero qué podrían traer los japoneses para atacar?
Cuando el presidente Franklin Roosevelt visitó Pearl Harbor en julio 28, 1934, siete años antes del ataque japonés, el ejército japonés expresó temor. El general Kunishiga Tanaka escribió en el Anunciante de Japón, oponiéndose a la acumulación de la flota estadounidense y la creación de bases adicionales en Alaska y las Islas Aleutianas:
"Tal comportamiento insolente nos hace más sospechosos. Nos hace pensar que se está alentando deliberadamente una perturbación importante en el Pacífico. Esto es muy lamentable ".
Si en realidad se lamentó o no es una pregunta aparte de si esta fue una respuesta típica y predecible al expansionismo militar, incluso cuando se hace en nombre de "defensa". El gran periodista George Seldes, sin encajar (como lo llamaríamos hoy en día) fue sospechoso también En octubre escribió en 1934. La revista de harper"Es un axioma que las naciones no se preparan para la guerra sino para una guerra". Seldes preguntó a un oficial de la Liga de la Marina:
"¿Aceptas el axioma naval que preparas para luchar contra una marina específica?"
El hombre respondió "Sí".
"¿Contemplas una pelea con la marina británica?"
"Absolutamente no."
"¿Contemplas la guerra con Japón?"
"Sí".
En 1935, el brigadier general Smedley D. Butler, el infante de marina estadounidense más condecorado de la historia de la época, publicó con enorme éxito un libro corto llamado La guerra es una raqueta. Vio perfectamente lo que venía y advirtió a la nación:
“En cada sesión del Congreso surge la cuestión de nuevas apropiaciones navales. Los almirantes de sillas giratorias no gritan "Necesitamos muchos acorazados para la guerra en esta nación o en esa nación". Oh no. En primer lugar, dejaron saber que América está amenazada por una gran potencia naval. Casi cualquier día, estos almirantes te lo dirán, la gran flota de este supuesto enemigo atacará repentinamente y aniquilará a nuestra gente 125,000,000. Así. Entonces comienzan a llorar por una armada más grande. ¿Para qué? ¿Para luchar contra el enemigo? Oh mi no Oh no. Sólo para fines de defensa. Luego, por cierto, anuncian maniobras en el Pacífico. Para la defensa. UH Huh.
“El Pacífico es un gran océano grande. Tenemos una costa tremenda en el Pacífico. ¿Serán las maniobras fuera de la costa, dos o trescientas millas? Oh no. Las maniobras serán de dos mil, sí, tal vez incluso treinta y quinientas millas, frente a la costa.
“Los japoneses, un pueblo orgulloso, por supuesto estarán más que satisfechos de ver la flota de Estados Unidos tan cerca de las costas de Nippon. "Incluso tan complacidos como estarían los residentes de California si pudieran discernir, a través de la niebla de la mañana, la flota japonesa que juega en los juegos de guerra en Los Ángeles".
En marzo de 1935, Roosevelt otorgó a Wake Island a la Marina de los EE. UU. Y le dio a Pan Am Airways un permiso para construir pistas en Wake Island, Midway Island y Guam. Los comandantes militares japoneses anunciaron que fueron perturbados y vieron estas pistas como una amenaza. También lo hicieron los activistas por la paz en los Estados Unidos. Al mes siguiente, Roosevelt había planeado juegos de guerra y maniobras cerca de las islas Aleutianas y la isla Midway. Al mes siguiente, los activistas por la paz marchaban en Nueva York defendiendo la amistad con Japón. Norman Thomas escribió en 1935:
"El Hombre de Marte que vio cómo sufrieron los hombres en la última guerra y cuán frenéticamente se están preparando para la próxima guerra, que saben que será peor, llegará a la conclusión de que estaba mirando a los habitantes de un manicomio".
Los Estados Unidos creyeron que un ataque japonés a Hawai comenzaría con la conquista de la isla de Ni'ihau, desde la cual los vuelos despegarán para atacar a las otras islas. El teniente coronel Gerald Brant de US Army Air Corp. se acercó a la familia Robinson, que era propietaria de Ni'ihau y aún lo hace. Les pidió que araran los surcos a través de la isla en una cuadrícula, para inutilizarlos para los aviones. Entre 1933 y 1937, tres hombres de Ni'ihau cortaron los surcos con arados tirados por mulas o caballos de tiro. La Marina de los EE. UU. Pasó los siguientes años elaborando planes para la guerra con Japón, el 8 de marzo, 1939, cuya versión describió "una guerra ofensiva de larga duración". Al final, los japoneses no tenían planes de usar Ni'ihau , pero cuando un avión japonés que había sido parte del ataque a Pearl Harbor tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia, aterrizó en Ni'ihau a pesar de todos los esfuerzos de las mulas y los caballos.
La Marina de los EE. UU. Pasó años elaborando planes para la guerra con Japón, el 8 de marzo, 1939, cuya versión describía "una guerra ofensiva de larga duración" que destruiría a los militares e interrumpiría la vida económica de Japón. En enero 1941, once meses antes del ataque, el Anunciante de Japón expresó su indignación por Pearl Harbor en un editorial, y el embajador de Estados Unidos en Japón escribió en su diario:
"Se habla mucho en la ciudad en el sentido de que los japoneses, en caso de una ruptura con los Estados Unidos, planean hacer todo lo posible en un ataque masivo sorpresa en Pearl Harbor". Por supuesto que le informé a mi gobierno ”.
En febrero, 5, 1941, el contraalmirante Richmond Kelly Turner, le escribieron al Secretario de Guerra Henry Stimson para advertir sobre la posibilidad de un ataque sorpresa en Pearl Harbor.
Ya en 1932, Estados Unidos había estado hablando con China sobre el suministro de aviones, pilotos y entrenamiento para su guerra con Japón. En noviembre, 1940, Roosevelt prestó a China cien millones de dólares para la guerra con Japón, y luego de consultar con el británico, el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Henry Morgenthau, planeaba enviar bombarderos chinos con tripulaciones estadounidenses para bombardear Tokio y otras ciudades japonesas. En diciembre, 21, 1940, dos semanas antes de un año antes del ataque japonés a Pearl Harbor, a la ministra de Finanzas de China, TV Soong, y al coronel Claire Chennault, un piloto retirado del Ejército de los EE. UU. Pilotos para bombardear Tokio desde al menos 1937, se reunieron en el comedor de Henry Morgenthau para planear las bombas incendiarias de Japón. Morgenthau dijo que podría conseguir que los hombres fueran liberados del servicio en el Cuerpo Aéreo del Ejército de los EE. UU. Si los chinos les podían pagar $ 1,000 por mes. Soong estuvo de acuerdo.
En mayo 24, 1941, el New York Times informó sobre el entrenamiento de la fuerza aérea china en los Estados Unidos y sobre la provisión de "numerosos aviones de combate y bombardeos" a China por parte de los Estados Unidos. “Se espera el bombardeo de ciudades japonesas” lea el subtítulo. Para julio, la Junta Conjunta Ejército-Marina había aprobado un plan llamado JB 355 para bombardear Japón. Una corporación del frente compraría aviones estadounidenses para ser volados por voluntarios estadounidenses entrenados por Chennault y pagados por otro grupo frontal. Roosevelt aprobó, y su experto en China, Lauchlin Currie, en palabras de Nicholson Baker, "conectó a Madame Chaing Kai-Shek y Claire Chennault una carta que justamente pedía la interceptación de espías japoneses". la carta:
"Estoy muy contento de poder informar hoy que el Presidente ordenó que se pongan a disposición sesenta y seis bombarderos este año en China, y que veinticuatro serán entregados de inmediato. También aprobó un programa de entrenamiento de pilotos chinos aquí. Detalles a través de canales normales. Un cordial saludo."
El embajador de Estados Unidos había dicho que "en caso de una ruptura con Estados Unidos", los japoneses bombardearían Pearl Harbor. Me pregunto si esto califica!
El 1st American Volunteer Group (AVG) de la Fuerza Aérea China, también conocido como los Tigres Voladores, avanzó con el reclutamiento y entrenamiento de inmediato, fue enviado a China antes de Pearl Harbor, y vio combate por primera vez en diciembre 20, 1941, doce días (hora local) después de que los japoneses atacaran Pearl Harbor.
En mayo, 31, 1941, en el Congreso Keep America Out of War, William Henry Chamberlin emitió una grave advertencia: “Un boicot económico total de Japón, la detención de los envíos de petróleo, por ejemplo, empujaría a Japón a los brazos del Eje. La guerra económica sería un preludio a la guerra naval y militar ”. Lo peor de los defensores de la paz es cuántas veces resultan ser correctas.
En julio, 24, 1941, el presidente Roosevelt comentó: “Si cortáramos el petróleo, [los japoneses] probablemente habrían bajado a las Indias Orientales Holandesas hace un año, y usted habría tenido una guerra. Desde nuestro punto de vista egoísta de la defensa, era muy esencial evitar que se iniciara una guerra en el Pacífico Sur. Así que nuestra política exterior estaba tratando de evitar que una guerra estallara allí ".
Los reporteros notaron que Roosevelt dijo "era" en lugar de "es". Al día siguiente, Roosevelt emitió una orden ejecutiva que congelaba los activos japoneses. Los Estados Unidos y Gran Bretaña cortaron el petróleo y la chatarra a Japón. Radhabinod Pal, un jurista indio que formó parte del tribunal de crímenes de guerra después de la guerra, calificó los embargos como una "amenaza clara y potente para la existencia misma de Japón" y concluyó que Estados Unidos había provocado a Japón.
En agosto 7th, cuatro meses antes del ataque, el Anunciante de Japan Times escribió: “Primero se creó un superbase en Singapur, fuertemente reforzado por las tropas británicas y del Imperio. Desde este centro se construyó una gran rueda y se unió a las bases estadounidenses para formar un gran anillo barriendo en una gran área hacia el sur y el oeste desde las Filipinas a través de Malaya y Birmania, con el enlace roto solo en la península de Tailandia. Ahora se propone incluir los estrechos en el cerco, que procede a Rangún ”.
No se puede evitar recordar aquí a Hillary Clinton. comentarios A los banqueros de Goldman Sachs. Clinton afirmó haberle dicho a los chinos que Estados Unidos podía reclamar la propiedad de todo el Pacífico como resultado de haberlo "liberado". Continuó diciendo que les había dicho que "descubrimos Japón por el amor de Dios". Y: Tenemos pruebas de haber comprado [Hawai] ".
Para septiembre, 1941, la prensa japonesa estaba indignada de que Estados Unidos había comenzado a enviar petróleo justo después de Japón para llegar a Rusia. Japón, dijeron sus periódicos, estaba muriendo lentamente por "guerra económica".
¿Qué podrían haber esperado ganar los Estados Unidos enviando petróleo a una nación que lo necesita desesperadamente?
A fines de octubre, el espía estadounidense Edgar Mower estaba trabajando para el coronel William Donovan, que espiaba a Roosevelt. Mower habló con un hombre en Manila llamado Ernest Johnson, miembro de la Comisión Marítima, quien dijo que esperaba "Los japoneses tomarán Manila antes de que pueda salir". Cuando Mower expresó su sorpresa, Johnson respondió: "¿No sabías que el Jap ¿La flota se ha movido hacia el este, presumiblemente para atacar a nuestra flota en Pearl Harbor?
En noviembre, 3, 1941, el embajador de EE. UU. Intentaron pasar algo a través del grueso cráneo de su gobierno y enviaron un extenso telegrama al Departamento de Estado advirtiéndole que las sanciones económicas podrían obligar a Japón a cometer "hara-kiri nacional". Escribió: El conflicto armado con los Estados Unidos puede llegar con una rapidez repentina y peligrosa ".
¿Por qué sigo recordando el titular del memorándum entregado al presidente George W. Bush antes de los ataques de septiembre 11, 2001,? "Bin Laden está decidido a atacar en los Estados Unidos". Aparentemente, nadie en Washington quería escucharlo en 1941 tampoco.
El 15th de noviembre, el Jefe de Estado Mayor del Ejército, George Marshall, informó a los medios sobre algo que no recordamos como "el Plan Marshall". De hecho, no lo recordamos en absoluto. "Estamos preparando una guerra ofensiva contra Japón", dijo Marshall, y pidió a los periodistas que lo mantuvieran en secreto, lo que, por lo que sé, cumplieron.
Diez días después, el Secretario de Guerra Henry Stimson escribió en su diario que se había reunido en la Oficina Oval con Marshall, el Presidente Roosevelt, el Secretario de la Marina Frank Knox, el Almirante Harold Stark y el Secretario de Estado Cordell Hull. Roosevelt les había dicho que los japoneses probablemente atacarían pronto, posiblemente el próximo lunes. Está bien documentado que Estados Unidos rompió los códigos japoneses y que Roosevelt tuvo acceso a ellos. Fue a través de la interceptación de un llamado mensaje de código púrpura que Roosevelt había descubierto los planes de Alemania para invadir Rusia. Fue Hull quien filtró una intercepción japonesa a la prensa, lo que resultó en el titular de noviembre de 30, 1941, titulado "Japanese May Strike Over Weekend".
Que el próximo lunes hubiera sido diciembre 1st, seis días antes del ataque. "La pregunta", escribió Stimson, "era cómo deberíamos maniobrarlos para que disparen el primer disparo sin permitirnos demasiado peligro para nosotros mismos". Fue una proposición difícil ”. ¿Lo fue? Una respuesta obvia fue mantener a la flota en Pearl Harbor y mantener a los marineros estacionados allí en la oscuridad mientras se preocupaban por ellos desde sus cómodas oficinas en Washington, DC De hecho, esa era la solución con la que iban nuestros héroes de traje y corbata.
El día después del ataque, el Congreso votó por la guerra. La congresista Jeannette Rankin (R., Mont.), La primera mujer elegida para el Congreso, y que votó en contra de la Primera Guerra Mundial, se enfrentó sola en la Segunda Guerra Mundial (al igual que la congresista Barbara Lee [D., California]) solo contra el ataque a Afganistán 60 años más tarde).
Un año después de la votación, en diciembre 8, 1942, Rankin puso comentarios extendidos en el Registro del Congreso explicando su oposición. Citó el trabajo de un propagandista británico que había argumentado en 1938 por usar a Japón para llevar a Estados Unidos a la guerra. Ella citó la referencia de Henry Luce en Vida La revista de julio 20, 1942, a "los chinos a quienes EE. UU. había entregado el ultimátum que provocó Pearl Harbor". Presentó pruebas de que en la Conferencia del Atlántico celebrada en agosto 12, 1941, Roosevelt le había asegurado a Churchill que Estados Unidos traería Presión económica para influir en Japón. "Cité", escribió Rankin más tarde, "el Boletín del Departamento de Estado de diciembre 20, 1941, que reveló que en septiembre 3 se había enviado una comunicación a Japón exigiendo que aceptara el principio de" no perturbación del status quo en el Pacífico ". 'que equivalía a exigentes garantías de la inviolabilidad de los imperios blancos en el Oriente ".
Rankin descubrió que la Junta de Defensa Económica había implementado sanciones económicas menos de una semana después de la Conferencia del Atlántico. En diciembre 2, 1941, el New York Times De hecho, había informado que Japón había sido "separado de aproximadamente 75 por ciento de su comercio normal por el bloqueo aliado". Rankin también citó la declaración del teniente Clarence E. Dickinson, USN, en la Saturday Evening Post de octubre 10, 1942, que en noviembre 28, 1941, nueve días antes del ataque, el Vicealmirante William F. Halsey, Jr., (el del eslogan pegadizo "¡Maten a los japoneses! ¡Maten a los japoneses!") le dieron instrucciones y otros para "derribar todo lo que vimos en el cielo y bombardear todo lo que vimos en el mar".
El general George Marshall admitió tanto al Congreso en 1945: que los códigos se habían roto, que los Estados Unidos habían iniciado acuerdos angloholandeses estadounidenses para una acción unificada contra Japón y los habían puesto en vigencia antes de Pearl Harbor, y que los Estados Unidos habían proporcionó oficiales de su ejército a China para el servicio de combate ante Pearl Harbor. No es un secreto que se necesitan dos poderes de guerra para librar una guerra (a diferencia de cuando un poder de guerra ataca a un estado desarmado) o que este caso no fue una excepción a esa regla.
El presidente Roosevelt y sus principales subordinados ejecutaron un memorándum de octubre del 1940 del teniente comandante Arthur H. McCollum. Exigió ocho acciones que McCollum predijo que llevarían a los japoneses a atacar, incluida la organización del uso de bases británicas en Singapur y el uso de bases holandesas en lo que hoy es Indonesia, ayudando al gobierno chino y enviando una división de largo alcance. cruceros pesados a Filipinas o Singapur, enviando dos divisiones de submarinos a "Oriente", manteniendo la fuerza principal de la flota en Hawai, insistiendo en que los holandeses rechacen el petróleo japonés y embarguen todo el comercio con Japón en colaboración con el Imperio Británico .
El día después del memorándum de McCollum, el Departamento de Estado ordenó a los estadounidenses que evacuaran las naciones del lejano oriente, y Roosevelt ordenó que la flota se mantuviera en Hawai por la extenuante objeción del almirante James O. Richardson, quien citó al presidente diciendo: "Tarde o temprano los japoneses cometerían El acto que el Almirante Harold Stark envió al Almirante Marido Kimmel en noviembre 28, 1941, dice: "SI LAS HOSTILIDADES NO PUEDEN REPETIRSE, NO SE PUEDEN EVITAR LOS ESTADOS UNIDOS QUE NO SE PUEDEN EVITAR" JAPÓN COMPROMETE EL PRIMER ACTO SUPERIOR ". Joseph Rochefort, cofundador de la sección de inteligencia de comunicación de la Marina, que contribuyó decisivamente a no comunicar a Pearl Harbor lo que se avecinaba, comentaría más tarde:" Era un precio bastante barato pagar para unificar el país ". . ”
La noche después del ataque, el presidente Roosevelt invitó a cenar a la Casa Blanca a Edward R. Murrow y al coordinador de información de Roosevelt, William Donovan, y todo lo que el presidente quería saber era si el pueblo estadounidense aceptaría la guerra. Donovan y Murrow le aseguraron que la gente aceptaría la guerra ahora. Más tarde, Donovan le dijo a su asistente que la sorpresa de Roosevelt no era la de otros a su alrededor, y que él, Roosevelt, dio la bienvenida al ataque. Murrow no pudo dormir esa noche y estuvo plagado por el resto de su vida por lo que llamó "la historia más grande de mi vida" que nunca contó, pero que no necesitaba. Al día siguiente, el Presidente habló de un día de infamia, el Congreso de los Estados Unidos declaró la última guerra declarada por el Congreso en la historia de la república, y el Presidente del Consejo Federal de Iglesias, el Dr. George A. Buttrick, se convirtió en miembro. de la Comunidad de Reconciliación comprometiéndose a resistir la guerra.
Décadas más tarde, la Segunda Guerra Mundial se convertiría en una Guerra Buena, habiendo sido luchada por las causas más nobles, pero también forzada por héroes reacios (a pesar de la necesidad de que actúen sobre las causas más nobles). Y así, la sed de sangre ahora exige que cada 7 de diciembre, sus belicistas locales y los medios de comunicación corporativos realicen ciertos ritos primitivos en honor del Dios de la Guerra que es tan desgraciadamente difamado por los acontecimientos actuales que carecen del brillo rosado de década en década de tonterías de olor dulce .
