Por David Swanson, enero 14, 2024
¿Qué vamos a decir acerca de una cultura estadounidense en la que la gente puede admirar abiertamente a Alemania por respaldar otro genocidio y condenar las advertencias sobre la Tercera Guerra Mundial como un peligro imprudente?
Alemania ha respaldado formalmente la defensa de Israel de su genocidio en Gaza, mientras que Namibia ha denunciado públicamente la política de larga data de Alemania de cometer o apoyar genocidios, incluido el que se supone que todos deben conocer en Europa y el que se supone que nadie debe conocer y que precedió a ese. en África. Para no sentir repugnancia por esto, uno debe:
- evitar activamente saber lo que está sucediendo en Gaza, en flagrante violación de la autoimagen occidental de insistir en saber, seguir los hechos y asegurarse de que el genocidio se permita “nunca más”, o
- abrazar la extraña noción de que al menos un genocidio, el cometido por los nazis, deja permanentemente a cualquiera que se asocie con sus víctimas (o una de sus principales categorías) sin culpa de ningún delito.
Esta realidad básica no puede ser alterada por montañas de palabras sobre redención y justicia poética, o sanción divina y mandato existencial, o la santidad de cada acto realizado por un presidente que no es Trump. El hecho de que uno deba despreciar tanto al nazismo como al trumpismo no está reñido con conocer los hechos básicos de lo que está sucediendo en el mundo.
El riesgo de nuevas guerras y de guerra nuclear está creciendo rápidamente. Está creciendo de manera predecible y familiar, como resultado de acciones de Estados Unidos y otros gobiernos anunciadas como protección de la seguridad pública. Quienes han tenido razón al advertir sobre guerras en el pasado, están advirtiendo sobre guerras peores que nunca.
Las medidas tomadas por Sudáfrica para defender el estado de derecho en la Corte Internacional de Justicia han hecho más por la seguridad de Sudáfrica que cualquier ejército jamás podría haber hecho. El mundo está enamorado del gobierno sudafricano. Y el ejército estadounidense no va a tomar represalias contra Sudáfrica porque está demasiado ocupado respondiendo a los círculos viciosos de violencia en los que participa en todo el mundo. Se podrían negar los hechos básicos del caso de Sudáfrica contra el genocidio de Israel en Gaza, imaginar falsamente que Sudáfrica ha actuado por miedo y para su propia protección, y luego acusar a Sudáfrica de ponerse en peligro a sí misma y al mundo al ceder a la presión de la El lado equivocado de la violencia, también conocido como "los terroristas".
Pero no hubo presión. No hubo ninguna amenaza de violencia contra Sudáfrica, y si la hubiera habido, responder a esa amenaza con prudencia y no mediante un reflejo infantil o visceral a veces puede entenderse como algo más que cobardía. El 11 de marzo de 2004, bombas de Al Qaeda mataron a 191 personas en Madrid, España, justo antes de unas elecciones en las que un partido hacía campaña contra la participación de España en la guerra encabezada por Estados Unidos contra Irak. el pueblo de españa votaron los socialistas al poder, y eliminaron a todas las tropas españolas de Irak en mayo. No había más bombas en España. Esta historia contrasta fuertemente con la de Gran Bretaña, Estados Unidos y otras naciones que han respondido al retroceso con más guerra, generalmente produciendo más retroceso.
En Asia occidental está aumentando la oposición violenta y no violenta a las acciones de Estados Unidos, impulsada universalmente por la exigencia de poner fin a la guerra en Gaza. Cuando hubo un breve alto el fuego en Gaza, los rehenes fueron liberados. Y, sin embargo, Genocide Joe insiste en más y más guerras supuestamente para liberar a más rehenes.
Hay una lógica en la idea de que uno nunca debe ceder ante el otro lado. Pero es una lógica genocida. Si la violencia del otro lado está impulsada por el mismo círculo vicioso de venganza e ignorancia que la suya, y si el otro lado va a seguir existiendo, entonces la idea de no ceder nunca ante el otro lado es una receta para el desastre. Sin embargo, la alternativa no tiene por qué ser ceder. La alternativa puede surgir más bien de una mentalidad que ha avanzado más allá del nivel preescolar. Por supuesto, esa observación es injusta para los niños en edad preescolar que no están lo suficientemente organizados para desarrollar el nivel de locura colectiva que pueden desarrollar los adultos.
En lugar de pensar en términos de ceder ante los enemigos, podemos comenzar dando prioridad a evitar el apocalipsis nuclear y continuar priorizando evitar el asesinato en masa de familias, y llegar a la necesidad de utilizar medios no violentos para abordar los conflictos y la necesidad de procesar los crímenes como crímenes. en lugar de tratarlos como excusas para recreaciones del nazismo. Podemos llegar a la necesidad de abordar los agravios mediante un compromiso negociado en lugar de una negación.
La guerra en Ucrania fue mucho tiempo por venir, predicho - e incluso deseado y planificado para – por muchos en el gobierno de Estados Unidos. Las acciones tomadas para provocar la malvada, imperdonable, ilegal y horrible invasión de Rusia tienen paralelos en las acciones que se están tomando ahora para provocar malvados, imperdonables, ilegales y horribles ataques por parte de Irán, China y Corea del Norte, como en las décadas de opresión por parte de Israel que de manera tan predecible condujo a los malvados, imperdonables, ilegales y horrendos ataques de Hamas, sin mencionar los malvados, imperdonables, ilegales y horrendos ataques del 9 de septiembre que figuran en gran medida en los círculos viciosos en curso, y la La respuesta de Estados Unidos es reivindicada por Israel como un modelo que justifica todo lo que hace.
Si te mantienes en el estado de ánimo de prepararte para la indignación y la ira contra Irán, China y Corea del Norte cuando finalmente sean provocados a la violencia, si ahora te estás preparando para una indignación moralista ante las inescrutables y subhumanas amenazas a la Orden basado en reglas que serán las respuestas violentas al militarismo estadounidense por parte de Irán, China o Corea del Norte, hay una cosa de la que podemos estar seguros sobre el resultado de mantener este estado de ánimo. Las desventajas predecibles
- Muerte y sufrimiento masivos y un grave riesgo de que se acabe la vida en la Tierra.
superan las ventajas predecibles
- calificación para una carrera agradable pero corta para usted en un importante medio de comunicación de EE. UU.
Si alguien señala Aunque otras naciones están trazando líneas rojas y emitiendo advertencias, como lo hizo Rusia antes de invadir Ucrania, es posible que no lo estén instando a ceder ante amenazas criminales aleatorias y dar la bienvenida a una era de anarquía violenta. Es posible que le estén pidiendo que tome conciencia de lo que el ejército estadounidense está haciendo en todo el mundo y de cuánto más seguro podría ser el mundo si no lo hiciera. Estados Unidos apoya, arma, entrena y financia a los ejércitos de casi todos los gobiernos más opresivos de la Tierra. Israel no es un caso atípico. Los pocos gobiernos designados como enemigos del gobierno de Estados Unidos no son instituciones humanitarias agradables, pero no son peores que muchos otros con quienes Estados Unidos habla constantemente y nunca amenaza. Negociar compromisos con estos gobiernos no es un asunto unidireccional. Eso no es lo que significa llegar a un acuerdo. Pero es un asunto no violento, y eso es lo que requiere la supervivencia humana.
Tenemos que llegar a un punto en el que apoyar el genocidio no se considere bueno y que advertir sobre la Tercera Guerra Mundial se entienda como protección más que como peligro, incluso si llegar allí requiere una nueva comprensión radical de la guerra como una práctica bárbara en la que ambas partes siempre están totalmente (aunque de manera diferente y desproporcionada) incorrecta.
Ayer participé en un Webinar organizado por Massachusetts Peace Action sobre "Reducir la amenaza de una guerra nuclear". Uno de los oradores fue probablemente el miembro más pacifista del Congreso de Estados Unidos, Ro Khanna. Y, sin embargo, dijo cosas con las que nunca deberíamos permitirnos sentirnos cómodos. Cosas como, y estoy parafraseando, el presidente Biden acaba de violar flagrantemente la Constitución al atacar a Yemen y, sobre todo, necesitamos reelegirlo. Cosas como que debemos proteger un estado democrático judío. ¿En serio? ¿Qué pasa con un Estado democristiano? ¿O un Estado democrático antidemocrático?
Adjunto aquí algunos comentarios que preparé para mi participación en el seminario web, que se suponía iba a tratar sobre acción directa y desinversión:
Vivimos en un mundo en el que la mayoría de la gente está fuertemente influenciada, por no decir predeciblemente controlada, por los medios corporativos, pero en el que a veces hay desviaciones significativas y una resistencia generalizada a las instrucciones de la televisión y los periódicos. La resistencia a los supuestos básicos en el corazón de la cultura es, por supuesto, más rara.
Más personas en Estados Unidos estaban dispuestas a protestar por la última escalada israelí contra Gaza el día 1 que a oponerse a que se enviaran más armas a Ucrania el día 500 (y a marchar hoy por la paz en lugar de unirse a un seminario web). ¿Por qué?
Entienden las protestas contra la invasión y la ocupación. Incluso podrían protestar contra una invasión y ocupación estadounidense, pero en este caso ni siquiera tenían que hacerlo porque entendían que se trataba de una invasión israelí, y en Estados Unidos se ha estado organizando y educando contra las ocupaciones y guerras israelíes durante décadas. Se podría negar o ignorar que las acciones de Hamás fueron malvadas, contraproducentes y criminales, debido a la enorme diferencia de escala y poder. La gente podía protestar contra un lado de una guerra, incluso aunque los medios corporativos les dijeran que se opusieran al otro lado. Los medios independientes y las redes sociales los alentaron a ponerse del otro lado.
Que las acciones de Rusia fueron malvadas, contraproducentes y criminales fue mucho más difícil de ignorar o negar (aunque algunas, por supuesto, siguieron ese camino). Rusia era la nación más grande y militar, invasora y ocupante. Nadie tenía que acusarlo de tener un sesgo antiucraniano análogo al antisemitismo si expresaba preocupación por los rusos, porque no era probable que expresara preocupación por los rusos. Faltaba una comprensión, y no se podía desarrollar de inmediato, sobre el interminable bloqueo de la paz, la provocación de la guerra, la facilitación de golpes de estado, la violencia de baja escala o las amenazas de gran escala. Preguntar a la gente si les gustaría que hubiera misiles rusos en Toronto y Tijuana era demasiado abstracto y estaba en desacuerdo con toda la visión del mundo del excepcionalismo estadounidense. Sugiriendo el potencial de defensa civil desarmada estaba reñido con miles de horas de producciones de Hollywood.
Por lo tanto, el momento es importante para la participación de los activistas. Pero a menos que logremos una revolución del pensamiento a largo plazo, seguirá habiendo momentos en que las masas simplemente no comprendan la necesidad de la paz.
Cuando se trata de despojo, hay otra forma en la que el tiempo importa. La rentabilidad de las existencias de armas cambia. Antes de la invasión rusa de Ucrania y el consiguiente impulso de la OTAN, la escalada del gasto militar en todo el mundo y el aumento vertiginoso de los beneficios de las armas, podíamos demostrar a los responsables de los beneficios de diversos fondos que podían ganar tanto o más dinero si despojados de armas. Ahora no podemos. Eso no hace que la desinversión sea imposible en todas partes, pero la hace más difícil en aquellos lugares donde quienes toman las decisiones deben maximizar las ganancias. Entonces, en esos casos, aún puede ser una herramienta educativa y organizativa, pero pierde la ventaja de una probable victoria rápida.
Así que necesitamos una mezcla de eventos a largo plazo destinados a hacer que nuestra cultura avance gradualmente hacia una comprensión de que todos los bandos de todas las guerras están equivocados, y de eventos a corto plazo destinados a acumular y dirigir energía contra bandos particulares de guerras particulares, incluida la dirección de energía hacia la guerra contraria, y no solo un lado de una guerra. Necesitamos centrarnos en incorporar a personas llenas de energía a un movimiento contra todos los bandos de todas las guerras antes de que se vayan a casa y desconecten. Una acción directa que bloquee los envíos de armas o las puertas de una empresa de armas, e incluso una campaña de desinversión, puede aumentar y aumentar la marea de impopularidad momentánea de un lado particular de una guerra particular. World BEYOND War ha tenido cierto éxito en los últimos meses en Ubicación: Canadá, por ejemplo, perseguir a los que se benefician de las guerras israelíes y al menos iniciar una desinversión campaña para el Plan de Pensiones de Docentes de Ontario.
Una de las ventajas de una campaña de desinversión es que puede ser local. Así pueden ser las campañas para resoluciones de la ciudad, o derribar o erigir monumentos, o hacer la transición de industrias militares a pacíficas, o crear ciudades hermanas o programas de intercambio. Lo mismo puede decirse de toda variedad de eventos educativos y culturales que promueven la comprensión y la celebración de la paz, incluida la comprensión de la guerra nuclear: acciones al estilo de las rejas de arado, pinturas posando a las víctimas con mensajes, webinars como este, etc, etc.
Otra estrategia obvia es globalizarse. ¿Preferiría la gente impulsar un improbable esfuerzo para lograr que el Congreso de los Estados Unidos exija más informes sobre las atrocidades de Israel, mientras ya existen leyes que bloquearían el envío de más armas a Israel si fueran obedecidas, o una probable esfuerzo ¿Conseguir que varios gobiernos nacionales apoyen el procesamiento de Israel por genocidio ante la Corte Internacional de Justicia? Otras acciones globales incluyen: asociarse con personas cercanas a una base planificada o existente para cerrar esa base, generar apoyo para tratados y acuerdos, verdad y reconciliación, departamentos de paz, departamentos de defensa civil desarmada y hacer diplomacia ciudadana y desarrollar una comunidad global. que honra y celebra el establecimiento de la paz.
Global también puede ser local, por ejemplo con un evento en un día de eventos global, como el 22 de enero, aniversario de la creación del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.
Me alegra estar aquí para unirme a una discusión sobre cualquiera de estas cosas, incluido, si lo desea, cómo tengo mi ciudad desinvertir en combustibles fósiles y armamento.
