Por Abba Solomon, Mondoweiss
La ocupación de la mente estadounidense: la guerra de relaciones públicas de Israel en los Estados Unidos, narrado por Roger Waters. Video, 82 minutos. Disponible vía streaming y DVD en www.occupationmovie.com. El sitio web salió en vivo ayer. El documental Se estrena en Massachusetts el próximo mes.
Harriet Beecher Stowe es reputada, al menos en la leyenda de la familia Stowe, por haber sido recibida por el presidente Lincoln con: "¿Es esta la pequeña mujer que hizo esta gran guerra?"
La cabaña del tío Tom, La novela de Stowe, que dramatizó la esclavitud humana sancionada por el gobierno, se acredita, de forma un tanto caprichosa, por el movimiento de la opinión pública estadounidense sobre la esclavitud y por ayudar a iniciar la Guerra Civil de los Estados Unidos.
Esta película documental tiene como objetivo explicar por qué los medios de Estados Unidos, a diferencia de la mayoría del mundo, omiten la historia palestina y, por lo tanto, por qué la opinión pública estadounidense favorece a Israel de manera tan marcada.
La película organiza la evidencia a simple vista de la situación antinatural que se ha mantenido en los reportajes de noticias estadounidenses, los tropos que refuerzan la ideología sionista y reconocen que solo la vida judía israelí está en peligro.
Roger Waters narra que durante el asalto israelí 2014 de julio en Gaza, que duró los días de 51, usando 20 de mil toneladas de explosivos, “la magnitud del ataque provocó indignación y condena en todo el mundo.
“Pero en los Estados Unidos la historia era diferente. Las encuestas mostraron que el pueblo estadounidense se mantuvo firme en su apoyo a Israel ".
Los estudios aéreos de Gaza ahora muestran vastos terrenos baldíos y ruinas de esa área urbana, con más de 1.8 millones de personas, la mayoría exiliados del Israel actual.
El título de la película, "La ocupación de la mente estadounidense" comunica la esperanza de que una vez que se vean los mecanismos, no puedan ser vistos.
Durante la operación Protective Shield (verano 2014), como durante la operación Cast Lead Lead (2008-09), el motivo de que "Israel tiene el derecho de defenderse" dominó el informe estadounidense.
Con una hábil edición, la película muestra una secuencia arriesgada de portavoces israelíes, políticos estadounidenses (hasta el presidente Obama) y presentadores de noticias estadounidenses que repiten las mismas líneas de vulnerabilidad israelí y amenaza árabe.
Podemos suponer que al comprender el esfuerzo altamente calculado de los expertos estadounidenses en relaciones públicas y los funcionarios israelíes para "explicar" la asimetría del poder y el sufrimiento entre las fuerzas nacionalistas judías y los civiles árabes, que pierden inexorablemente hogares y hogares, la pasión por la justicia en los estadounidenses emocionado.
Los Estados Unidos son una cultura gentil donde domina la narrativa sionista. La clave es el control del lenguaje, el control del pensamiento. El encuestador estadounidense Frank Luntz recibió el encargo de mantener esto, produciendo un "diccionario”Del lenguaje a utilizar: un libro de jugadas para sombrear la dominación como defensa.
“Cuando una narrativa es tan dominante, sin ningún disenso o complicación visible, es extremadamente difícil dejar en claro a la gente que es básicamente una historia de propaganda. ¿Cómo lo deja claro cuando el espectáculo es tan implacable y total? " Pregunta el académico de la NYU Mark Crispin Miller, uno de los expertos en estudios de medios de la película.
¿Qué rompería el hechizo? los New York Times Hizo un pequeño paso con su concesión en una editorial enero 2016 que la "solución de dos estados" está "desvaneciéndose".
En una obra maestra de subestimación, un funcionario estadounidense es citado por el veces, Dicho de los asentamientos que comenzaron a fines de 1967 y continúan en 2016, "está empezando a parecer una anexión de facto".
(Israel ha trasladado a 3 / 4 millones de judíos a los territorios capturados, incluyendo una proporción sorprendentemente grande que se han mudado de los Estados Unidos).
El argumento sostiene que los territorios palestinos ocupados son mantenidos por Israel por "razones de seguridad" sirven para defender la expansión territorial, argumenta la película.
"Si crees ese argumento (de seguridad), entonces es una licencia para ocupar indefinidamente", explica el crítico de medios y militarismo Norman Solomon en la película. (Divulgación: Norman Solomon es mi hermano).
La película informa sobre las abrumadoras contribuciones financieras a los políticos estadounidenses que defienden la narrativa nacionalista judía en Palestina, y muestra fragmentos de los muchos devocionales públicos a los que asisten congresistas, miembros del gabinete y presidentes, para prometer lo que puede describirse como una lealtad sionista.
El historiador Rashid Khalidi, de la Universidad de Columbia, dice que los medios de comunicación estadounidenses “no tienen sentido de cómo comenzó esto, de dónde proviene el animus. Es completamente inexplicable en la forma en que generalmente se presenta: estas personas (palestinos) matan porque odian y odian porque son fanáticos musulmanes irracionales, o lo que sea ”.
En la política estadounidense sobre este tema, podemos notar cosas que no suceden, como Sherlock Holmes notó que el perro que no ladró.
Cuando los legisladores judíos estadounidenses hablan de su devoción a Israel, no hay motivo para ello, y brillantes políticos no judíos como Joe Biden han hecho carreras en el sionismo estadounidense y reflejan esa lealtad.
A enero 6 artículo por Hillary Clinton para la Diario judío de Los Ángeles es un ejemplo de la forma predominante de relacionarse con Israel / Palestina por parte de políticos centristas de los Estados Unidos.
Su alineación con Israel es servil, con la promesa de elevar la relación entre Estados Unidos e Israel a "el siguiente nivel". Clinton proclama su "profunda conexión emocional con Israel".
La procesión de candidatos presidenciales estadounidenses en la conferencia de política del Comité de Asuntos Públicos de Estados Unidos e Israel (AIPAC) celebrada la semana pasada en Washington (a excepción del senador Bernie Sanders) dio una demostración gráfica del lugar de Israel como algo así como un estado honorífico de los Estados Unidos.
Tengo la hipótesis de una razón que contribuye a la atmósfera estadounidense: para algunos judíos estadounidenses, el estado judío es parte integral de su identidad judía. La mayoría de los estadounidenses no han conocido a palestinos o árabes, por lo que dar sentido a la situación requiere relacionarse con lo que sí saben: compatriotas estadounidenses que son judíos.
Desde esa perspectiva, los estadounidenses pueden imaginar a Israel como los judíos estadounidenses que son sus vecinos, amigos y asociados, sin tener idea de las complejidades.
Los cambios demográficos estadounidenses requieren que los árabe-estadounidenses sigan siendo un Otro peligroso, para que continúe el fenómeno del "hermanamiento" israelí-estadounidense. De lo contrario, operará la simpatía y la empatía compensatorias con los árabes. Para los propósitos de Israel, el caos y la evisceración de Siria es un regalo del cielo, que asocia a los árabes con el peligro.
Con una mayor exposición, el comportamiento similar al Ku Klux Klan de los colonos en la Judea y Samaria ocupados y la combinación similar a Klan de identidad religiosa e intolerancia en el supremacismo judío puede rechazar a los estadounidenses.
Sin embargo, para los estadounidenses comprender la violencia israelí desatada sistemáticamente contra los palestinos cautivos sería percibir un indicio de la violencia que Estados Unidos desató metódicamente en el logro de su estrategia norteamericana. imperio.
Eso, y gran parte del aventurismo militar directo y indirecto de Estados Unidos desde entonces, ha sido invisible para el público, al igual que la imposición de muerte y sufrimiento por parte de Israel es invisible como precursora de los ataques árabes "no provocados".
¿Se familiarizarán los estadounidenses con la historia israelí, sionista y palestina, si la suya está oculta para ellos?
Una diferencia con respecto al colonialismo de los colonos norteamericanos es el reclamo judío de indigenismo, con acusaciones de que los árabes son colonos en Palestina que deberían moverse o ser expulsados por "derechos del estado judío".
Una película de este tipo solo puede revisar cierta parte de la historia sionista y palestina para preparar el escenario. Los productores hicieron un buen trabajo encajando mucho contenido, selectivamente, en el tiempo.
(La organización estadounidense Jewish Voice for Peace hizo un corto animado, "Conflicto israeli / palestino 101", Que muestra el desafío de comprimir hechos y secuencias de eventos del sionismo y Palestina. Su resumen es 6.5 minutos.)
Destinado como una película educativa para unirse a la Fundación para la Educación Media La lista fuerte, "The Occupation of the American Mind", el trabajo de la escritora / productora Loretta Alper y Jeremy Earp, tiene un valor incalculable como contraste con el mundo de fantasía de Israel en los medios.
(La película no trata sobre un tema aliado, la ocupación sionista de la mente judía estadounidense, donde opera otro mundo de fantasía, donde los judíos reconstruyen heroicamente la soberanía judía).
La película se concentra en los medios estadounidenses que datan de la invasión israelí del Líbano en 1982, y la formalización de las instituciones de relaciones públicas / Hasbara de los medios occidentales de Israel en reacción al horror por las consecuencias de la ocupación israelí del Líbano. (Bombardeo y asedio de Beirut y masacre en Sabra y Shatilla)
La coda de la película estudia el activismo pro-palestino en el campus y la construcción de alianzas con afroamericanos y otros grupos excluidos de la narrativa estadounidense, y los estadounidenses más jóvenes se despiertan a la percepción palestina de los eventos.
Una serie de encuestas de Pew muestran que entre los jóvenes estadounidenses, demócratas e independientes, la simpatía por los árabes palestinos está creciendo, y el partido republicano se está convirtiendo en el depósito de la incondicional defensa de Israel.
Entre las naciones desarrolladas, los Estados Unidos tienen una proporción inusualmente alta de creyentes, y hay más cristianos sionistas que judíos de los Estados Unidos en el abrazo del Partido Republicano al sionismo militante.
En la película, el productor ejecutivo Sut Jhally señala ese punto: "De hecho, no es correcto llamarlo el lobby judío. Es el lobby de Israel, "no es consistente con las opiniones de la mayoría de los judíos estadounidenses.
Es difícil imaginar que los estadounidenses se familiaricen con las sutilezas de la historia sionista y judía. Uno podría esperar repulsión como sistema de contribuciones políticas y propaganda dirigida para asegurar y manipular Se ilustra el apoyo norteamericano.
A los clips de película de la violencia israelí en los puestos de control y las demostraciones les sigue el fundador de Media Education Foundation, Jhally, comentando:
"Cuanto más puedan los estadounidenses ver las realidades de la ocupación con sus propios ojos, ver la violencia cotidiana, la represión y la humillación que nunca llegan a ser una noticia general, más cuestionarán la imagen de Israel como este pequeño David. Enfrente a este acosador goliat árabe, y comience a preguntarse si son los palestinos derrotados quienes son los Davids aquí.
“Cuando eso comience a convertirse en la percepción dominante aquí en los Estados Unidos, todas las apuestas se cancelarán. Todo se reduce a la percepción popular estadounidense ".
Noam Chomsky termina la película diciendo: "El gobierno de los Estados Unidos lo apoyará mientras la población de los Estados Unidos lo tolere".
Si la imagen de Israel se convierte en la de un cruel opresor, ¿puede el cambio ser tan consecuente como cuando la novela de Harriet Beecher Stowe fue parte de una marcha hacia la Guerra Civil?
Para los judíos, ¿qué podría significar un cambio en la opinión pública estadounidense sobre Israel? En la medida en que Israel sea identificado, naturalmente, como un proyecto indivisiblemente "judío", desmontar este tigre no va a ser elegante. Lesiones a los árabes en Palestina y la manipulación de los Estados Unidos en el pasado Siglo sionista, será contado.
