Por John LaForge, Antiwar.com, Junio 15, 2023
Ucrania, Estados Unidos y la OTAN han condenado lo que llamaron correctamente el plan “peligroso e irresponsable” del presidente ruso Putin para desplegar pronto armas nucleares en la vecina Bielorrusia.
El 9 de junio, Putin anunció que Moscú desplegaría sus armas nucleares el próximo mes e informó que el trabajo en las nuevas instalaciones para albergar las armas en Bielorrusia estaría completo el 7 y 8 de julio.
señor. Putin había dicho el 25 de marzo que el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, tiene razón: dice que somos sus aliados más cercanos. ¿Por qué los estadounidenses despliegan sus armas nucleares a sus aliados, en su territorio, entrenan a las tripulaciones y pilotos sobre cómo usar este tipo de arma si es necesario? Acordamos que haremos lo mismo.
De hecho, Estados Unidos ha transferido más de 100 de sus bombas de gravedad nuclear de 50 y 170 kilotones, conocidas como B61, a bases en Alemania, Italia, Bélgica, los Países Bajos y Turquía, donde los pilotos aliados ensayan ataques con armas nucleares utilizando sus aviones de combate aliados. chorros. Caso en cuestión, la OTAN "Defensor del aire 2023”, un juego de guerra internacional de nueve días dirigido por alemanes que involucra a 24 países que vuelan en vivo por toda Alemania, acaba de comenzar el lunes 12 de junio, en medio de la guerra caliente en Ucrania.
Punto de información: The Associated Press sigue llamando a las armas nucleares en cuestión "tácticas", por lo que debe recordarse que la bomba de Hiroshima que destruyó la ciudad era un dispositivo de 15 kilotones mucho menos destructivo que las bombas H "tácticas" B61 de hoy.
Ahora Putin y Lukashenko tienen la intención de copiar la práctica estadounidense y violar los términos del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) de 1970 de la misma manera que lo ha hecho Estados Unidos. Cualquier transferencia de este tipo constituye no solo una violación de los artículos I, II y VI del TNP, sino una escalada espeluznante del barril de pólvora del atolladero en Ucrania.
El pasado 15 de mayo, ICAN, la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, ganadora del Premio Nobel de la Paz, enfrentó la guerra cada vez más globalizada en Ucrania enviando un conjunto de cuatro demandas al G7: Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y Estados Unidos, todos los cuales están armando activamente a Ucrania, señalando que cada uno de ellos emplea armas nucleares “ya sea como estados con armas nucleares o como estados anfitriones o paraguas”. Las cuatro demandas de ICAN incluían una clara denuncia del intercambio nuclear actual, tal como lo practican los EE. UU. y la OTAN, señalando:
“Después de que Rusia anunciara planes para colocar armas nucleares en Bielorrusia, los líderes del G7 deben acordar el fin de que todos los estados con armas nucleares estacionen sus armas en otros países y comprometer a Rusia a cancelar sus planes para hacerlo. Varios miembros del G7 están actualmente involucrados en sus propios acuerdos de intercambio nuclear, y pueden demostrar su oposición al reciente anuncio de despliegue de Rusia al comenzar las negociaciones de nuevos Acuerdos sobre la Situación de las Fuerzas entre EE. UU. y Alemania y EE. UU. e Italia, para retirar las armas actualmente estacionadas. en esos países”.
Este importante llamado para poner fin al estacionamiento de armas nucleares de EE. UU. en otros países, y su referencia directa a EE. UU. y sus aliados, ayuda a despejar el aire en torno a la amenaza de escalada de Rusia. La única forma viable en la práctica de hacer que Putin revierta su despliegue planificado es ofrecer revertir el despliegue del Pentágono. Llámalo Crisis de los Misiles Cubanos Redux. Esa terrible confrontación se resolvió cuando el presidente Kennedy ofreció, y luego lo hizo, retirar los misiles con armas nucleares estadounidenses de Turquía. La desescalada funciona y puede conducir a nuevos avances.
John LaForge, sindicado por La paz, es Co-director de Nukewatch, un grupo de paz y justicia ambiental en Wisconsin, y es coeditor con Arianne Peterson de Nuclear Heartland, Revised: Una guía de los misiles terrestres de 450 de los Estados Unidos.
One Response
Gracias por este artículo informativo... Incluso los intercambios nucleares limitados afectarán el clima y asesinarán a millones de inocentes y causarán que miles de millones sufran hambrunas... No hay ganadores... La guerra nuclear no se puede ganar... La desescalada es la única forma sensata de gestionar las ojivas nucleares sin propagarlas. para su posible uso... Los accidentes no intencionados son otra posibilidad temida... un error no intencionado y provocar accidentalmente una guerra... Sufrir de radiación, el peor escenario imaginable... ¿Has oído hablar de los “Bebés de gelatina” de los isleños de las Islas Marshall, que nacen con huesos blandos o sin huesos... ¡¡¡Un horror más allá de lo imaginable para el futuro de nuestros hijos debido a la lluvia nuclear !!!! Nuestros representantes deben seguir las cuatro recomendaciones de ICAN... ¡¡¡no más intercambio de armas nucleares!!!!!!