Informe ICBL (1999) de Human Rights Watch

Notas hechas por Russ Faure-Brac

Este es un análisis de cómo el proceso utilizado por la Campaña Internacional para Prohibir las Minas Terrestres se puede aplicar a otros movimientos.

  1. General - Utilizaron estudios de expertos, material de promoción masiva, cabildeo de los gobiernos desde abajo y representación en conferencias.
  1. Credibilidad - Uso de oficiales militares prominentes.
  1. Hablando con una sola voz - subordinando las diferencias
  1. Presión y persuasión
    1. Alterar los puntos de vista políticos sobre costos y beneficios.
    2. Transformando las minas en un problema humanitario (“Políticas humanitarias”)
    3. Uso innovador de medios visuales y uso de medios impresos.
  1. 5.     División del trabajo - Utilizar las ventajas comparativas de las diferentes organizaciones involucradas.
  1. 6.     Construyendo desde abajo - Desagregar el proceso a través de reuniones regionales para un mayor acceso de actores no estatales.
  1. 7.     Estado como socio
    1. a.     Crear asociaciones entre los defensores humanitarios y los estados simpatizantes (¿Estados Unidos a bordo, luego traer otros países o comenzar con países simpatizantes importantes?)
    2. b.     Obtenga el consentimiento de los estados que detuvieron, vendieron y desplegaron minas terrestres (Canadá y Noruega presionaron a los estados que no están a bordo)
    3. c.     Forme amplias coaliciones de ONG con grupos directivos más estrechos, complementados con aportes importantes de las Naciones Unidas y el apoyo del Comité Internacional de la Cruz Roja.
    4. d.     Anticipe las circunstancias completamente fuera del control de la campaña (prepárese para qué hacer cuando ocurre el colapso)

 

  1. 8.     Normas estrictas Con un apoyo generalizado pero no necesariamente universal.

 

  1. 9.     Construcción de coaliciones políticas Entre ONGs, estados y organizaciones internacionales.

 

  1. 10.  Entornos de negociación. que permiten la votación en lugar de la toma de decisiones por consenso, el acceso para las ONG y la selección de un presidente de apoyo

 

  1. 11.  ONG - La campaña surgió de las campañas nacientes de ONG de varios países diferentes. Se formó un Comité Directivo de las seis organizaciones originales.

 

  1. 12.  UN - El Departamento de Asuntos Humanitarios fue designado como el punto focal de la ONU.

 

  1. 13.  Departamento de Estado de EE.UU. - emitió un informe influyente y abordó el tema por primera vez en la Asamblea General de la ONU, que luego programó cuatro reuniones de grupos de expertos sobre el tema.

 

  1. 14.  Influencia sobre el presidente de Estados Unidos. - Se envió una carta abierta al presidente patrocinado por la Fundación Vietnam de Veteranos de América (VVAF) y fue firmado por el personal militar retirado de 15 y publicado en el NY Times.

 

  1. 15.  Ideas del tratado , Su objetivo específico era la firma de un tratado. ¿Cuál es nuestro objetivo específico?

 

  1. 16.  El proceso de Ottawa - Invitaron a los países a asistir a una conferencia, pero les hicieron firmar un borrador de declaración final. Aquellos que no firmarían podrían venir como observadores. El proceso se definió por tres características:

 

  • Una estrecha colaboración entre los estados y las ONG
  • Una coalición de ideas afines que comprende un grupo central de estados pequeños y medianos y
  • Un conjunto de negociaciones emprendidas fuera de los canales multilaterales normales.

 

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

El límite de tiempo se ha agotado. Por favor, vuelva a cargar CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Buscar WorldBeyondWar.org

Regístrese para recibir correos electrónicos de acción y noticias contra la guerra

Traducir a cualquier idioma