Canadá se alista en el Imperio de EE. UU.

Por Brad Wolf, World BEYOND War, Julio 25, 2021

Parece que el encanto del imperio es demasiado grande. Para muchos estadounidenses, Canadá es un país pacífico, ilustrado y progresista con atención médica universal, educación asequible y lo que pensamos que era un ejército delgado y no intervencionista financiado con un presupuesto sensato. Tienen su casa en orden, pensamos. Pero si bien la noción de imperio puede resultar atractiva, de hecho es cancerosa. Canadá está comprando el militarismo global, al estilo estadounidense. Y no se equivoque, "estilo estadounidense" significa bajo la dirección estadounidense y diseñado para la protección y las ganancias corporativas.

Estados Unidos necesita cobertura para sus objetivos de dominio económico y militar y Canadá está dispuesto a actuar como representante, particularmente en el establecimiento de bases militares en todo el mundo. Canadá insiste en que estas plantas físicas no son bases, sino "centros". Estados Unidos los llama nenúfares. Bases pequeñas y ágiles que se pueden ampliar rápidamente, lo que permite una "postura hacia adelante" en la mayoría de los lugares del mundo.

Reconociendo que el público canadiense puede no apoyar un movimiento hacia el militarismo global, el gobierno adopta un lenguaje no amenazante. De acuerdo con la página web oficial del gobierno canadiense, estas bases son “centros de apoyo operativo” que permiten que las personas y el material se muevan fácilmente por todo el mundo para responder a crisis como desastres naturales. Rápido, flexible y rentable, afirman. Para ayudar a víctimas de huracanes y terremotos. ¿Que es no gustar?

Actualmente hay cuatro centros canadienses en cuatro áreas alrededor del mundo: Alemania, Kuwait, Jamaica y Senegal. Concebidos originalmente en 2006, estos centros se han implementado y ampliado en los años siguientes. Da la casualidad de que este plan encaja perfectamente con los planes de Estados Unidos de participar en esfuerzos de contrainsurgencia en todo el mundo, especialmente en el Sur Global. Según el coronel canadiense retirado Michael Boomer, un arquitecto del plan inicial para los centros de soporte operativo, "fue absolutamente influenciado por los Estados Unidos, pero eso no es nada nuevo".

Los canadienses y los estadounidenses aparentemente están de acuerdo en la gestión de los desafíos al capitalismo global mediante el uso de sus respectivos ejércitos y una construcción agresiva de bases globales. Según Thomas Barnett, ex asesor principal del secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, “Canadá es un aliado muy útil. Canadá es pequeño militarmente, pero lo que puedes tener es un papel descomunal en la función policial y hacerle un favor a Estados Unidos ". En una reciente artículo En The Breach, Martin Lukacs escribe sobre cómo Canadá va a desempeñar un papel de apoyo a los EE. UU. en la vigilancia, el entrenamiento, la contrainsurgencia y las operaciones especiales en la protección de los intereses comerciales occidentales.

En 2017, el gobierno nacional canadiense emitió un documento de 163 páginas reporte titulado “Fuerte, seguro, comprometido. Política de Defensa de Canadá ". El informe cubre el reclutamiento, la diversidad, la compra de armas y materiales, la cibertecnología, el espacio, el cambio climático, los asuntos de los veteranos y la financiación. Pero no la construcción de bases militares. De hecho, ni siquiera el término "centros de apoyo operativo" aprobado por el gobierno se encuentra en el extenso informe. Al leerlo, uno pensaría que el ejército de Canadá no tiene una huella física más que dentro de sus propias fronteras. Sin embargo, lo que se menciona con frecuencia es trabajar en estrecha colaboración con NORAD, la OTAN y los EE. UU. Para enfrentar desafíos nuevos y cambiantes. Quizás se deba extrapolar a partir de ahí.

La ministra de Relaciones Exteriores de Canadá en ese momento, Chrystia Freeland, declaró en el mensaje de apertura del informe: "La seguridad y la prosperidad de Canadá van de la mano". Lenguaje inofensivo, pero en la práctica significa un ejército de guardia para el desarrollo, la explotación y las ganancias corporativas. La base canadiense en Senegal no es casualidad. Está cerca de Mali, donde Canadá ha invertido recientemente miles de millones en operaciones mineras. Canadá ha aprendido de los mejores. El ejército estadounidense es, en gran medida, un enorme ejército corporativo, que defiende y expande los intereses comerciales estadounidenses con el cañón de un arma.

Las bases en el extranjero no crean paz y estabilidad, sino extremismo y guerra. Según el profesor David Vine, las bases militares desplazan a los pueblos indígenas, pavimentan y envenenan las tierras indígenas, alimentan el resentimiento local y se convierten en una herramienta de reclutamiento para terroristas. Son una plataforma de lanzamiento para intervenciones no deseadas e innecesarias avivadas por la influencia corporativa. Los ataques quirúrgicos prometidos se convierten en guerras de veinte años.

Las bases canadienses en el extranjero son actualmente pequeñas, especialmente en comparación con las bases estadounidenses, pero el deslizamiento hacia el militarismo global puede ser resbaladizo. Proyectar poder militar en el exterior con un coloso como Estados Unidos podría ser embriagador, quizás demasiado difícil de resistir. Sin embargo, una revisión rápida de las desastrosas intervenciones y guerras de Estados Unidos en todo el mundo debería ayudar a los funcionarios canadienses. Lo que comienza como un centro puede terminar en un horror.

Después de gastar más dinero en la guerra de Afganistán que en la reconstrucción de toda Europa occidental después de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses dejan atrás un país en ruinas rumbo al regreso del régimen talibán. Se estima que 250,000 personas murieron en el Guerra 20-año, con decenas de miles más pereciendo a causa de enfermedades y hambre. La crisis humanitaria que sigue a la retirada estadounidense será devastadora. La construcción de bases en el extranjero crea no solo una “postura de avance”, sino un impulso hacia adelante para usarlas, con demasiada frecuencia con resultados trágicos. Dejemos que el militarismo corporativo estadounidense sea la advertencia, no el modelo.