Trump tenía razón: la OTAN debería ser obsoleta

Por Medea Benjamin, diciembre 2, 2019

Las tres palabras más inteligentes que Donald Trump pronunciado durante su campaña presidencial son "la OTAN está obsoleta". Su adversario, Hillary Clinton, replicó que la OTAN fue "la alianza militar más fuerte en la historia del mundo". Ahora que Trump ha estado en el poder, la Casa Blanca loros la misma línea desgastada que la OTAN es "la Alianza más exitosa de la historia, garantizando la seguridad, la prosperidad y la libertad de sus miembros". Pero Trump tenía razón la primera vez: en lugar de ser una alianza fuerte con un propósito claro, este 70 La organización de hace un año que se reúne en Londres en diciembre 4 es un residuo militar obsoleto de los días de la Guerra Fría que debería haberse retirado con gracia hace muchos años.

La OTAN fue fundada originalmente por los Estados Unidos y otras naciones occidentales de 11 como un intento de frenar el surgimiento del comunismo en 1949. Seis años después, las naciones comunistas fundaron el Pacto de Varsovia y, a través de estas dos instituciones multilaterales, el mundo entero se convirtió en un campo de batalla de la Guerra Fría. Cuando la URSS colapsó en 1991, el Pacto de Varsovia se disolvió pero la OTAN se expandió, creciendo de sus miembros originales de 12 a los países miembros de 29. Macedonia del Norte, que se unirá el próximo año, traerá el número a 30. La OTAN también se ha expandido mucho más allá del Atlántico Norte, la adición de Una asociación con Colombia en 2017. Donald Trump recientemente sugiere que Brasil algún día podría convertirse en miembro de pleno derecho.

La expansión posterior a la Guerra Fría de la OTAN hacia las fronteras de Rusia, a pesar de las promesas anteriores de no moverse hacia el este, ha provocado crecientes tensiones entre las potencias occidentales y Rusia, incluidas múltiples llamadas cercanas entre las fuerzas militares. También ha contribuido a una nueva carrera armamentista, que incluye mejoras en los arsenales nucleares, y la mayor "Juegos de guerra" de la OTAN desde la Guerra Fría.

Si bien afirma que "preserva la paz", la OTAN tiene un historial de bombardeos a civiles y de cometer crímenes de guerra. En 1999, la OTAN participó en operaciones militares sin la aprobación de la ONU en Yugoslavia. Sus ataques aéreos ilegales durante la guerra de Kosovo dejaron cientos de civiles muertos. Y lejos del "Atlántico Norte", la OTAN se unió a los Estados Unidos para invadir Afganistán en 2001, donde todavía está empantanada dos décadas después. En 2011, las fuerzas de la OTAN invadieron ilegalmente Libia, creando un estado fallido que provocó la huida de masas de personas. En lugar de asumir la responsabilidad de estos refugiados, los países de la OTAN han rechazado a los inmigrantes desesperados en el Mar Mediterráneo, dejando morir a miles.

En Londres, la OTAN quiere demostrar que está lista para librar nuevas guerras. Mostrará su iniciativa de preparación: la capacidad de desplegar 30 batallones por tierra, 30 escuadrones aéreos y 30 naves navales en solo 30 días, y enfrentar futuras amenazas de China y Rusia, incluso con misiles hipersónicos y guerra cibernética. Pero lejos de ser una máquina de guerra magra y mezquina, la OTAN está plagada de divisiones y contradicciones. Éstos son algunos de ellos:

• El presidente francés, Emmanuel Macron, cuestiona el compromiso de Estados Unidos de luchar por Europa, ha calificado a la OTAN de "muerte cerebral" y ha propuesto un ejército europeo bajo el paraguas nuclear de Francia.
• Turquía ha enfurecido a los miembros de la OTAN con su incursión en Siria para atacar a los kurdos, que han sido aliados occidentales en la lucha contra ISIS. Y Turquía ha amenazado con vetar un plan de defensa del Báltico hasta que los aliados respalden su controvertida incursión en Siria. Turquía también enfureció a los miembros de la OTAN, especialmente a Trump, al comprar el sistema de misiles S-400 de Rusia.
• Trump quiere que la OTAN rechace la creciente influencia de China, incluido el uso de empresas chinas para la construcción de redes móviles 5G, algo que muchos países de la OTAN no están dispuestos a hacer.
• ¿Es Rusia realmente el adversario de la OTAN? Macron de Francia se acercó a Rusia, invitando a Putin a discutir formas en que la Unión Europea puede dejar atrás la invasión de Crimea. Donald Trump ha atacado públicamente a Alemania por su Proyecto Nord Stream 2 canalizar gas ruso, pero una encuesta alemana reciente vio al 66 por ciento querer estrechar lazos con Rusia.
• El Reino Unido tiene mayores problemas. Gran Bretaña se ha convulsionado por el conflicto Brexit y está celebrando elecciones nacionales polémicas en diciembre 12. El primer ministro británico, Boris Johnson, sabiendo que Trump es muy impopular, es reacio a ser visto como cercano a él. Además, el principal contendiente de Johnson, Jeremy Corbyn, es un partidario renuente de la OTAN. Si bien su Partido Laborista está comprometido con la OTAN, a lo largo de su carrera como campeón contra la guerra, Corbyn ha , que son La OTAN "un peligro para la paz mundial y un peligro para la seguridad mundial". La última vez que Gran Bretaña recibió a los líderes de la OTAN en 2014, Corbyn les dijo a una manifestación contra la OTAN en la que el final de la Guerra Fría "debería haber sido el momento para que la OTAN se calle, se rinda, vaya a casa y se vaya".
• Una complicación adicional es Escocia, que alberga una base de submarinos nucleares Trident muy impopular como parte de la disuasión nuclear de la OTAN. Un nuevo gobierno laborista necesitaría el apoyo del Partido Nacional Escocés. Pero su líder, Nicola Sturgeon, insiste en que una condición previa para el apoyo de su partido es el compromiso de cerrar la base.
• Los europeos no pueden soportar a Trump (una encuesta reciente encontró que él es de confianza ¡solo el 4 por ciento de los europeos!) y sus líderes no pueden confiar en él. Los líderes aliados se enteran de las decisiones presidenciales que afectan sus intereses a través de Twitter. La falta de coordinación fue clara en octubre, cuando Trump ignoró a los aliados de la OTAN cuando ordenó a las fuerzas especiales estadounidenses salir del norte de Siria, donde habían estado operando junto a comandos franceses y británicos contra militantes del Estado Islámico.
• La falta de fiabilidad de los Estados Unidos ha llevado a la Comisión Europea a elaborar planes para una "unión de defensa" europea que coordinará los gastos militares y las adquisiciones. El siguiente paso puede ser coordinar acciones militares separadas de la OTAN. El Pentágono se ha quejado de que los países de la UE compren equipos militares entre sí en lugar de Estados Unidos, y ha llamado esta unión de defensa "una reversión dramática de las últimas tres décadas de mayor integración del sector transatlántico de defensa".
• ¿Los estadounidenses realmente quieren ir a la guerra por Estonia? El artículo 5 del Tratado establece que un ataque contra un miembro "se considerará un ataque contra todos ellos", lo que significa que el tratado obliga a los EE. UU. A ir a la guerra en nombre de 28 naciones, algo que probablemente se oponen a los estadounidenses cansados ​​de la guerra que quieres Una política exterior menos agresiva que se centre en la paz, la diplomacia y el compromiso económico en lugar de la fuerza militar.

Otro elemento importante de contención es quién pagará por la OTAN. La última vez que los líderes de la OTAN se reunieron, el presidente Trump descarriló la agenda al reprender a los países de la OTAN por no pagar su parte justa y en la reunión de Londres, se espera que Trump anuncie recortes simbólicos de los Estados Unidos al presupuesto de operaciones de la OTAN.

La principal preocupación de Trump es que los Estados miembros cumplan con el objetivo de la OTAN de gastar 2 por ciento de sus productos internos brutos en defensa de 2024, un objetivo que es impopular entre los europeos, que preferir que sus impuestos paguen por artículos no militares. Sin embargo, NATO Secretario general Jens Stoltenberg se jactará de que Europa y Canadá han agregado $ 100 mil millones a sus presupuestos militares desde 2016, algo por lo que Donald Trump se atribuirá el mérito, y que más funcionarios de la OTAN están cumpliendo la meta del 2 por ciento, aunque un informe de la OTAN de 2019 muestra que solo siete miembros lo han hecho. : Estados Unidos, Grecia, Estonia, Reino Unido, Rumanía, Polonia y Letonia.

En una era en la que la gente de todo el mundo quiere evitar la guerra y centrarse en el caos climático que amenaza la vida futura en la tierra, la OTAN es un anacronismo. Ahora representa alrededor de las tres cuartas partes del gasto militar y el tráfico de armas en todo el mundo. En lugar de prevenir la guerra, promueve el militarismo, exacerba las tensiones globales y hace que la guerra sea más probable. Esta reliquia de la Guerra Fría no debe reconfigurarse para mantener el dominio de Estados Unidos en Europa, o para movilizarse contra Rusia o China, o para lanzar nuevas guerras en el espacio. No debe expandirse, sino disolverse. Setenta años de militarismo son más que suficientes.

Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK por la pazy autor de varios libros, incluidos Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán.