Por David Swanson, World BEYOND War, Diciembre 31, 2020
Antes de que Neera Tanden pueda convertirse en directora de la Oficina de Administración y Presupuesto, los senadores deben aprobarlo. Y antes de eso, deben hacer preguntas. A continuación se ofrecen algunas sugerencias sobre lo que deberían preguntar.
1. Usted apoyadas un ataque a Libia que resultó ser comercializado de manera fraudulenta, ilegal y con resultados catastróficos, después del cual usted argumentó en un correo electrónico a sus colegas por intentar forzar a Libia a pagar a través de las ganancias del petróleo por el privilegio de haber sido bombardeada. Escribiste que esta sería una buena solución para el déficit presupuestario de Estados Unidos. Uno de sus colegas respondió que tal política podría crear un incentivo financiero para atacar a más países. ¿Qué países, si los hubiera, preferiría atacar y luego facturar el servicio?
2. Reclamando, gracias, reclamando mi tiempo, ¿qué criterio crees que se debería utilizar si se seleccionaran los países más apropiados para atacar y luego se facturara por ello?
3. En su correo electrónico sugirió que el público estadounidense apoyaría mejor las guerras futuras si las víctimas de las guerras pagaran por ellas. Espera supervisar un presupuesto que se inclina más hacia el militarismo que la mayoría, y posiblemente cualquier otro gobierno nacional del mundo. La mayor parte del gasto discrecional de Estados Unidos se destina al militarismo. Llegas al trabajo desde un grupo de expertos financiado, en parte, por empresas de armas y dictaduras extranjeras que hacen negocios con esas empresas de armas, un grupo de expertos que ha adoptado posiciones muy favorables a las armas, incluso negándose a oponerse a la guerra en Yemen. ¿Cómo lo califica eso para supervisar el tipo de conversión a prácticas pacíficas que serán necesarias para la supervivencia y la prosperidad?
4. En ese mismo correo electrónico sugirió que las alternativas para hacer que los países paguen por ser bombardeados serían recortar Headstart o el Programa Especial de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Bebés y Niños, o Medicaid. ¿Cómo esas alternativas entran en la lista de posibilidades, mientras que reducir el gasto militar no lo hace, reducir la policía y la prisión y la patrulla fronteriza y el gasto de ICE, CIA y NSA no, gravar a las corporaciones no, gravar a los multimillonarios no, gravar las transacciones financieras? no, gravar el carbono no?
5. Pasó gran parte de sus nueve años dirigiendo un grupo de expertos cortejando a los principales donantes corporativos y elaborando políticas favorables a las empresas. Indicó a su personal que verificara si el contenido podría ofender a los grandes donantes antes de su publicación. Incluso censuró importantes productos laborales para apaciguar a los grandes donantes, como eliminar un capítulo de un informe sobre el abuso policial de Nueva York contra los musulmanes después de que Michael Bloomberg aportara más de $ 1 millón. También censuró las críticas al gobierno de Israel y dio una plataforma en Washington a su líder. Mantuvo en secreto gran parte de la financiación de su grupo de expertos, y las razones por las que estaban bastante claras a partir de lo que se hizo público. ¿Cómo lo califica esto para servir al público en un gobierno abierto, transparente y representativo?
6. Durante mucho tiempo ha abogado por recortar el Seguro Social, uno de los programas del gobierno de EE. UU. Más exitosos y populares. ¿Sigue siendo esa su posición y por qué o por qué no?
7. Afirma que presionó, mientras que los observadores dicen que golpeó a un periodista por preguntarle a Hillary Clinton sobre su apoyo a la guerra en Irak. ¿Puede proporcionar al Senado pautas para el tipo de preguntas para las que la respuesta adecuada es agresión física? ¿Califica esta pregunta? ¿Honestamente, ahora mismo, quieres golpearme?
8. Ha indignado a numerosos oponentes políticos, incluidos miembros de los dos principales partidos políticos en este Senado. Mucho de lo que ya le han preguntado, solo lo sabemos porque indignó a sus propios empleados. Una vez denunció a una víctima anónima de acoso sexual, lo que conmocionó e indignó a los involucrados. ¿Qué lo califica como la mejor persona para trabajar en armonía con todas las agencias del gobierno de los Estados Unidos?
9. Intentó deslegitimar las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, no con serias quejas documentadas, sino con afirmaciones infundadas de que el gobierno ruso se infiltró y manipuló el conteo de votos. ¿Creíste esas afirmaciones? ¿Les cree ahora? ¿Asume alguna responsabilidad por la gran cantidad de personas que les creen ahora?
10. ¿Cuál sería un ejemplo de una situación en la que elegiría convertirse en denunciante?
Agregue más preguntas para Neera Tanden como comentarios en esta página.
Leer Las 10 preguntas principales de Avril Haines.
Leer Las 10 preguntas principales de Antony Blinken.
Otras lecturas:
Norman Salomón: Neera Tanden y Antony Blinken personifican la podredumbre 'moderada' en la cima del Partido Demócrata
Glenn Greenwald: Los correos electrónicos filtrados del grupo pro-Clinton revelan la censura del personal en Israel, el proxenetismo de AIPAC, el militarismo deformado
Glenn Greenwald: Neera Tanden, designada por Biden, difundió la conspiración de que los hackers rusos cambiaron los votos de Hillary en 2016 por Trump
